3-23-2843/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2843

Määruse kuupäev

20. november 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X (X) kaebus Tallinna Vangla vastu kriminaalhooldus-ametniku

tegevusega tekitatud mittevaralise ja varalise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus asjas nr 3-23-2843.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 10. detsembril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tallinna

Vangla 8. novembri 2023. a otsust nr 5-37/23/60-4, millega jäeti rahuldamata tema

kahjunõue. Kaebaja selgitab, et kriminaalhooldaja K. Gustavson ei osanud lugeda Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja 27. novembri 2020. a kohtumäärust asjas 1-17-10081, mistõttu

pidi ta olema kuus kuud rohkem käitumiskontrolli all. Kriminaalhooldaja ekslik käitumine ei

tee olematuks rikkumist, mis muutis kaebaja elu. Kaebaja taotleb Tallinna Vangla 8.

novembri 2023. a otsuse nr 5-37/23/60-4 tühistamist ning kriminaalhooldaja tegevusega

tekitatud mittevaralise ja varalise kahju hüvitamist summas 1045 eurot. Kaebaja esitas

kaebuses menetlusabi taotluse, paludes kohut vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse

esitamisel maksejõuetuse tõttu.

2. Tartu Halduskohus jättis 30. augusti 2024. a määrusega kaebuse käiguta ning andis

kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

3. Vastuseks Tartu Halduskohtu 30. augusti 2024. a määrusele esitas kaebaja kohtule 1.

septembril 2024 kaebuse puuduste kõrvaldamise avalduse.

4. Tartu Halduskohus jättis 2. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata

kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas

määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 31 eurot 35 senti, andes

riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest.

3-23-2843

5. Kaebaja esitas 2. oktoobril 2024 kohtule taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks

kuni 6. novembrini 2024. Tartu Halduskohus pikendas 2. oktoobri 2024. a kirjaga Tartu

Halduskohtu 2. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 2 antud riigilõivu tasumise

tähtaega kuni 6. novembrini 2024.

6. Kaebaja esitas 4. novembril 2024 kohtule uue taotluse riigilõivu tasumise tähtaja

pikendamiseks kuni 6. detsembrini 2024. Kaebaja põhjendas, et isikul, kes pidi tema eest

riigilõivu tasuma, tekkisid ettenägematud kulutused. Tartu Halduskohus asus 4. novembri

2024. a kirjas seisukohale, et kaebaja taotlus on osaliselt põhjendatud, ning pikendas 2.

oktoobri 2024. a kirjaga antud tähtaega kuni 19. novembrini 2024.

KOHTU SEISUKOHT

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele,

kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused

takistavad asja läbivaatamist.

8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104

lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 2. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 1

rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning

kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 31 eurot 35 senti, andes

riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest.

Kohus pikendas kahel korral, s.o 2. oktoobril 2024 ja 4. novembril 2024 kaebaja taotluste

alusel riigilõivu tasumise tähtaega ning vastavalt kohtu 4. novembri 2024. a kirjale tuli

riigilõiv tasuda hiljemalt 19. novembril 2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole

kaebaja riigilõivu tasunud ega riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Ka

kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumata

jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust

pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)