2-23-150630/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-150630

Tsiviilasi

Holm Pank AS hagi R.-R. O. vastu põhivõlgnevuse

1327,59 euro, intressi 128,33 euro, sissenõudmiskulude 10

euro ja viiviste 42,98 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1 508,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Pank AS (registrikood 14080830), asukoht

XXX

Hageja volitatud esindaja: Helina Sild; e-post: XXX

Kostja: R.-R. O. (isikukood XXX), elukoht teadmata; e-

post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.-R. O.-lt Holm Pank AS-i kasuks põhivõlgnevus 1327,59 eurot,

intress 128,33 eurot, viivis 43,98 eurot ja sissenõudmiskulud 10 eurot.

3. Jätta menetluskulud R.-R. O. kanda.

4. Välja mõista R.-R. O.-lt Holm Pank AS-i kasuks menetluskulud kokku 335

eurot, mis koosneb menetluses tasutud riigilõivust 315 eurost ja maksekäsu

kiirmenetluse esinduskulust 20 eurost.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 09.09.2021 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mille alusel

väljastas hageja kostjale laenu 1988 eurot OÜ-lt A kauba ostmiseks, intressimääraga 16% aastas,

tähtajaga 05.09.2025. Kostja rikkus lepingut ning jättis tasumata graafikujärgsed laenumaksed

alates 05.09.2023. Lepingute ülesütlemiseni viis kokkulepitud graafikujärgsete osamaksete

(septembri, oktoobri ja novembri 2023) tasumata jätmine. Hageja andis kostjale 10.11.2023

täiendava tähtaja võlgnevuste tasumiseks (23.11.2023), kuid kuna kostja võlgnevusi ei tasunud,

ütles hageja lepingu üles 24.11.2023.

Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluses proovitud

kostjale menetlusdokumente kätte toimetada korduvalt e-posti aadressil XXX, kuid kostja

dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Võlgniku ema kinnitas 08.01.2024, et võlgnik ei ela

aadressil xxxx. Ema sõnul võlgnik elab xxxx, aadressi ei tea. Eeltoodu põhjal asub kohus

seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole teada. Seetõttu toimetas kohus kostjale

hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati 17.04.2024 ning see loeti

kättetoimetatuks 03.05.2024. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise

korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks

(27.05.2024) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab

hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui

menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma

teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja menetluskulu on riigilõiv 315 eurot, mis jääb kostja kanda. Lisaks jääb TsMS § 4842

alusel kostja kanda maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega tuleb kostjal hagejale

hüvitada menetluskulud kokku summas 335 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik