2-24-122936/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-122936

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2024. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi L N vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 513,98 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, aadress: Toompuiestee 35,

Tallinn)

S R (volikirja alusel, e-post: xxx)

L N (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L Nlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel sõlmitud

lepingutest tulenev koguvõlgnevus 1 320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) eurot (s.h

põhinõue 817,63 eurot, viivis 462,37 eurot ja sissenõudekulu 40 eurot).

3. Välja mõista L Nlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (817,63 eurolt)

alates 04.10.2024. a kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,065 % päevas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja L N kanda ja välja mõista L Nlt

Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 504 eurot, sh riigilõiv

1(5)

summas 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot ja

õigusabikulud 169 eurot.

4.1. Välja mõista L Nlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (504

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

4.2. Väljamõistetud menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arveldukontole nr xxx

viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 13.06.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse L N vastu 899,82 euro võlgnevuse nõudes. 17.06.2024. a tegi kohus makseettepaneku,

mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

2(5)

27.09.2024. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule

hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS 08.12.2021. a järelmaksulepingu nr

xxx, mille alusel sai kostja järelmaksuga kauba maksumusega 239,00 eurot. Kauba eest

kohustus kostja maksma 36 kuu jooksul igakuiste maksetena 6,639 eurot. 13.12.2021. a sõlmiti

liitumisleping nr xxx ja xxx telekommunikatsiooniteenuste osutamiseks. 13.12.2021. a sõlmiti

osamaksetega vara müügileping nr xxx, mille alusel kostja sai kauba maksumusega 479,00

eurot. Kostja kohustus maksma kauba eest 24 kuu jooksul igakuiste maksetena summas 19,958

eurot. xxx AS täitis endale võetud kohustusi ja on esitanud kostjale igakuised arveid teenuste

kasutamise eest. Kostja kasutas xxx AS teenuseid nende eest tasumata. xxx AS on kostjaga

sõlmitud lepingud üles öelnud 25.06.2022. a. xxx AS loovutas 01.03.2024. a kostja vastase

nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt

välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 817,63 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 462,37 eurot ja viivised alates 04.10.2024. a kuni põhinõude

summas 817,63 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Hageja palub kostjalt

hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 315 eurot ja hageja

õigusabikulud 442,50 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis 08.10.2024. a kostjale dokumendid e-posti

aadressile xxx ja registris märgitud aadressile xxx. Dokumendid tagastati märkega, isik ei ela

antd aadressil. 04.11.2024. a jäeti kohtudokumendid kostjale aadressile xxx postkasti.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 04.11.2024. a TsMS § 326

sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid

esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib

kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega

4. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

5. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(5)

8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

10. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

11. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt TsMS § 326

lõikele 1 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda

saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi

panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta,

mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise

säilimise

Menetluskulud

12. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20

eurot ja õigusabikulud 422,50 eurot, kokku 757,50 eurot.

Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu dokumentide komplekteerimine ja analüüs

hagiavalduse koostamine ja esitamine 2,5 tundi, maksumusega 169 eurot tund millele

lisandub käibemaks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on

seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

422,50 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.

Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest

asjaoludest.

Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus

vaidluses. Hagiavaldus koosneb 1 lk sisulisest tekstist ja asjaoludest, ülejäänud hagiavaldus

koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Kohtu hinnangul on õigusabikulu

ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta

menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga

võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel

tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses

menetlusosalise kohtus esindamisega, s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise ning

kohtule esitamisega. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma

kostja vastusega või vastuväidetega. Arvestada tuleb ka asjaoluga, kas on põhjendatud mõista

lepingulise esindaja kulu välja rohkem kui oli nõude suurus. Seega on põhjendatud ja vajalik

4(5)

õigusabikulu 189 eurot. Menetluskulud koos maksekäsu kiirmenetluse kulu ja riigilõivuga on

504 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)