1-10-13890/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-13890 Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Tõlk Tatjana Šibajeva Süüdimõistetu I.O, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne I.O suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 09.09.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

Pöörata täitmisele I.O-le Viru Maakohtu

22.10.2010 otsusega KarS § 169 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 4 kuud vangistust.

Kohaldada I.O

suhtes tõkendina vahistamine. Karistuse kandmise algust arvestada alates 09.09.2011. Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 130 ja KarS § 74 lg 4

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 22.10.2010 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti I.O süüdi KarS § 169 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistust tingimisi kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga. KarS § 75 lg.2 p.2, 6 ja 8 alusel kohustati I.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis ning täitma Viru Maakohtu 19.03.2008 otsusest tulenevat ülalpidamiskohustust. Katseaja alguseks loeti 22.10.2010.

15.07.2011 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna I.O ei allu registreerimiskohustusele ning ei täida ülalpidamiskohustust.

10.08.2011 kohtuistungile I.O ei ilmunud. Tema asukoht oli teadmata ning seetõttu kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist.

Kohtuistungil I.O erakorralisele ettekandele ja karistuse täitmisele pööramisele sisulisi vastuväiteid ei esitanud, selgitades, et asus elama teise elukohta, kuid ei teatanud sellest. Alates maikuust ei ole täitnud ülalpidamiskohustust, kuna sissetulekut ei olnud. Vigastas juunikuus jalga, mis takistas ta kohustuste täitmist, kuid ta ei teatanud sellest kriminaalhooldusametnikule. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning I.O-le mõistetud karistus kuulub täitmisele pööramisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Muude mõjutusvahendite, sh katseaja korduvat pikendamist ei saa I.O suhtes pidada võimalikuks. Ta on rikkunud kontrollnõudeid tahtlikult ja korduvalt ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööramisele. Kuna kohtul on põhjendatud kahtlus eeldada, et I.O võib hakata kõrvale hoiduma süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest, kohaldab kohtuotsuse täitmise tagamiseks

I.O suhtes tõkendina vahistamise. Täitmisele pööratud karistuse kandmist arvestada alates tema vahistamisest, so alates 09.09.2011.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

04. oktoobril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne