4-11-3002/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud T.S-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 26. juulil 2011.a kell 16.20, olles alkoholijoobes

1,56 mg/l viibis määrdunud riietega avalikus kohas Kärdlas * välistrepil, millega solvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-3002 (2390.11.000900) Otsuse tegemise aeg ja koht

09. september 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Kaupo Känd Väärteo asi T.S-i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

09. september 2011.a

Menetlusalune isik T.S – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * , *, alaline elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. T.S KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest seitse (7) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama T.S aresti kandmise hiljemalt

30. novembriks 2011. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

T.S tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval jälle Kärdlas ühe tuttava juures alkoholi tarvitanud, sest oli järjekordses joomatsüklis.

Kuna tal tegelikult alaline eluase puudub, ei olnud tal kusagile minna ja kuna tal on jalad haiged, soovis ta ühel trepil veidi puhata. Oli aga niivõrd purjus, et jäi sinna tukastama ning sealt politsei ta üles korjaski ning kainenema viis. Tööl ta ametlikult ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on T.S-iga viimasel ajal ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Kuna tal on jalad haiged, ei suuda ta töötada. Juba pikemat aega ei ole tal ka kindlat elukohta. Seekord oli ta jällegi tugevas alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumist kontrollida. Ta oli Kärdla ühte käidavamasse kohta tukastama jäänud ja alkomeeter näitas korralikku joovet. Kuna tal elukoht puudub, siis teda koju viia ei saanud, mistõttu tuli ta arestikambrisse toimetada. Tööd ja teenistust T.S ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et T.S on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega.

Tööd ta teha ei saa ning pensionist trahvi ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord oli ta jälle raskes joobes ega suutnud oma käitumist kontrollida. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse ära teeninud, kuigi õnneks keegi teine tema käitumise tõttu ei kannatanud.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus T.S-i KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik