Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-15187/3 AI generated

2-24-15187/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-24-15187/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.P. (hageja) esitas 07.10.2024. a Tartu Maakohtule hagi Ü.P-.-i (kostja) vastu. Tartu Maakohus jättis 01.11.2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega

Legislator headnote

AI generated

2-24-15187/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: R.P. (hageja) esitas 07.10.2024. a Tartu Maakohtule hagi Ü.P-.-i (kostja) vastu. Tartu Maakohus jättis 01.11.2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega

Keywords

AI generated
untimely notification of defects insufficiently substantiated grievance hail insurance unjustified procedural delay prolonged absence untimely restitution petition
AI generated
2-23-110162/8
A. F. G. O. (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Makseettepanekule vastuväite esitamise tõttu läks see nõue üle hagimenetlusse. Tartu Maakohus kohustas 12. aprilli 2023 määrusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Ühtlasi selgitas kohus, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Kohus selgitas hagejale, et riigilõivu tasumata jätmisel võib kohus jätta hagi TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.
2-25-22477/3
C.C (hageja) esitas 21. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.W vastu kahju Tartu Maakohus jättis 9. jaanuari 2026. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale
2-23-8500/7
H. S. (hageja) esitas 10. juunil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. R. (kostja) vastu. Kohus jättis 22. juuni 2023 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja hagis sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama kohtumääruses osundatud puudused 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamiseks kohustus hageja esitama kohtule menetlusdokumendi, millest nähtub hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja millest nähtuvad hagi aluseks olevad asjaolud (hagi alus) ning tasuma riigilõivu hagihinna järgi. Hagejale toimetati kohtumäärus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 3 alusel kätte 22. juunil 2023. Hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 12. juulil 2023. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud.
2-22-133505/4
R. O. (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. M. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Kohus lõpetas maksekäsu 2 (3) kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-17-8404/3
Kohus jättis 31.05.2017 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, sh esitada nõuetekohane hagi, milles on märgitud hageja selge nõue, tasuda nõudelt riigilõiv ja esitada kohtule maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta. Hageja sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 04.07.2017, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-15187

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15187

Tsiviilasi

R.P. hagi Ü.P-.-i vastu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.P.; isikukood XXX, e-post

Hageja lepinguline esindaja: Jaana Hamer; isikukood

47312125213, e-post

Kostja: Ü.P-.; isikukood XXX, e-post

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda R.P. hagi menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud R.P. kanda. Kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Kohtumäärus toimetada kätte R.P.-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.P. (hageja) esitas 07.10.2024. a Tartu Maakohtule hagi Ü.P-.-i (kostja) vastu.

Tartu Maakohus jättis 01.11.2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega

14 päeva määruse kättesaamisest alates selge nõude esitamiseks nõude aluseks olevate

asjaolude täpsustamiseks, hagihinna kujunemise selgitamiseks, esindaja esindusõiguse kohta

andmete esitamiseks, tõendite esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas ka, et kui

hageja ei kõrvalda kohtu määratud puuduseid tähtaegselt, jätab kohus hagi menetlusse

võtmata.

Hageja esindaja sai Tartu Maakohtu 01.11.2024. a määruse kätte 01.11.2024. a, seega oli

puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 15.11.2024. a. R.P. puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel

ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, samuti

kui on tasumata riigilõiv.

Hageja ei ole käesoleva ajani esitanud täiendusi avalduse osas ega tõendeid, samuti ei ole

esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta.

Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldanud, jätab kohus hagi

TsMS § 3401 lg 2 järgi menetlusse võtmata.

Kohus selgitab menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 372 lg 6

kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis loetakse, et avaldust

ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 sätestatu kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast,

jäävad menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole kostjal

tekkinud ka menetluskulusid, mida hagejalt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik