2-24-10476/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-10476

Tsiviilasi / hagi ese

NORDIC DIGITAL AS-i hagiavaldus Q.P vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

1525,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

NORDIC DIGITAL AS (registrikood 10240231, aadress

Tööstuse tee 6, Tõrvandi alevik, Kambja vald, 61715 Tartu

maakond)

Lepinguline esindaja Mihkel Nukka

Kostja

Q.P (isikukood XXX, aadress XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Q.P-lt (Q.P, isikukood XXX) NORDIC DIGITAL AS-i (registrikood

10240231) kasuks 1358 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot ja 65

(kuuskümmend viis) senti.

3. Välja mõista Q.P-lt (Q.P, isikukood XXX) NORDIC DIGITAL AS-i (registrikood

10240231) kasuks viivis põhinõude 1358 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot

ja 65 (kuuskümmend viis) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses alates 09.07.2024.a (üheksandast juulist kahe tuhande kahekümne

neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1358 (üks tuhat

kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Q.P (isikukood XXX) kanda.

6. Välja mõista Q.P-lt (Q.P, isikukood XXX) NORDIC DIGITAL AS-i (registrikood

10240231) kasuks riigilõiv 315 (kolmsada viisteist) eurot.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

NORDIC DIGITAL AS-i (hageja) nõue Q.P (kostja) vastu koosneb leppetrahvist 648 eurot ja

kahjuhüvitisest 710,65 eurot. Lisaks põhinõudele nõuab hageja kostjalt alates 09.07.2024

põhinõude 1358,65 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel

15.05.2024 sõlmitud rendileping nr R2024051512853, mille alusel andis hageja kostjale rendile

hageja omandis oleva fotokaamera Pentax K-S1 + 18-55mm Kit (seerianumbrid:

6013446/5905706) väärtusega 710,65 eurot. Vara väärtuses on pooled rendilepingus eraldi kokku

leppinud. Rendiperioodiks oli rendilepingu lisa 1 kohaselt 15.05.2024.a – 16.05.2024.a ning kostja

tasus hagejale vara rendi eest 12 eurot. Kostja ei ole renditud vara hagejale tähtaegselt tagastanud.

Vaatamata hageja meeldetuletustele ei ole kostja renditud vara hagejale tagastanud ega tasunud

vastavalt lepingule täiendavat renti vastavalt vara tagastamisega viivituses oldud ajale. Hageja

2 (3)

nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 315 eurot hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)