Legislator Case Law & Legislation
3-24-1721/8 AI generated

3-24-1721/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-1721/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X (edaspidi ka kaebaja) tegi 20.12.2021 Rae valda avalduse võimaldada kaebaja lapsele (Y, Kaebaja lapsele eelnimetatud õppeaastaks kohta munitsipaallasteaias ei võimaldatud.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1721/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X (edaspidi ka kaebaja) tegi 20.12.2021 Rae valda avalduse võimaldada kaebaja lapsele (Y, Kaebaja lapsele eelnimetatud õppeaastaks kohta munitsipaallasteaias ei võimaldatud.

Keywords

AI generated
brawling standing to appeal consequences of withdrawal withdrawal of debt enforcement action for recovery of property repudiation
AI generated
2-10-3599/5
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2010.a.
2-20-5393/40
Kinnitada H. K., A. L. ja Rae Puusepad OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-20-5393 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 L. võõrandab temale omandiõiguse alusel kuuluva Rae Puusepad OÜ osa H. K.le hinnaga 1 euro. Omandiõigus A. L. poolt H. K.le müüdava Rae Puusepad OÜ osa suhtes läheb H. K.le üle alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. A. L. kinnitab, et ta ei ole abielus ning Rae Puusepad OÜ osa on ainult A. L.le kuuluvaks varaks. 1.2 Hinna 1 euro tasub H. K. A. L. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.3
2-16-3557/35
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.
2-24-13283/6
Hageja esitas 03.09.2024 hagiavalduse kostja A.
2-06-243/2
09.01.2006.a. esitas H.S. hagi Ü.P. vastu 30 000 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja poolte vahel 2002.a. aprillis sõlmitud suulise maaklerlepingu alusel 30 000 krooni. 13.06.2006.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palus jätta poolte kohtukulud poolte endi kanda. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega ning sellega, et poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja esindaja esitas taotluse poole hagi esitamise tasutud riigilõivu tagastamiseks tuginedes TsMS § 150 lg p-le 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1721

Haldusasi

X kaebus kohustada Rae valda andma koht kaebaja

lapsele munitsipaallasteaias õppeaastaks 2024/ 2025

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Rae vald

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-1721 menetlus.

2. Tagastada X tasutud riigilõiv summas 20 eurot. Jätta ülejäänud võimalikud

menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. X (edaspidi ka kaebaja) tegi 20.12.2021 Rae valda avalduse võimaldada kaebaja lapsele (Y,

edaspidi ka laps) koht munitsipaallasteaias õppeaastaks 2023/ 2024.

2. Kaebaja lapsele eelnimetatud õppeaastaks kohta munitsipaallasteaias ei võimaldatud.

3. Kaebaja pöördus uuesti e- kirjaga Rae valla haridusregistrite spetsialisti poole 12.04.2024

küsimusega, kas õppeaastaks 2024/ 2025 kaebaja lapsele kohapakkumine munitsipaallasteaias

tehakse. Täiendavalt pöördus kaebaja e- kirjaga uuesti Rae valla eelnimetatud spetsialisti poole

07.05.2024 ning soovis konkreetset vastust, kas laps saab kohapakkumise või mitte. Rae valla

haridusregistrite spetsialist kaebajale ei vastanud.

4. Tallinna Halduskohtus registreeriti 07.06.2024 X kaebus kohustada Rae valda andma koht

kaebaja lapsele munitsipaallasteaias õppeaastaks 2024/ 2025. Tallinna Halduskohus võttis

kaebuse menetlusse, määras vastustajaks Rae valla ja kohustas Rae valda kaebusele vastama.

Rae vald vastas kaebusele õigeaegselt.

5. Tallinna Halduskohus määras 07.11.2024 kaebuse läbivaatamiseks kirjaliku menetluse ja

kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

6. Kaebaja saatis 08.11.2024 kohtule teate vastustajapoolse kaebaja nõude rahuldamise kohta.

7. Tallinna Halduskohus tegi 12.11.2024 menetlusosalistele kohtunõude. Kohtunõude kohaselt

tuli menetlusosalistel võtta seisukoht menetluse lõpetamise ja menetluskulude väljamõistmise

osas.

8. Kaebaja esitas 18.11.2024 vastuse kohtunõudele, milles nõustus menetluse lõpetamisega.

Menetluskulude väljamõistmist kaebaja ei nõudnud, soovis vaid riigilõivu tagastamist.

Vastustaja esitas vastuse 19.11.2024, nõustudes samuti menetluse lõpetamisega ja palus jätta

menetluskulud polte endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

9. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Kaebaja tõi välja, et seoses vastustaja poolt pakutud lasteaiakoha pakkumisega

Y alates 09.2024 Peetri Lasteaed- Põhikoolis, on Rae vald kaebaja nõude rahuldanud. Kuna

kaebaja lapsele on koht munitsiplaalasteaias olemas, lõpetab kohus menetluse.

10. Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust sama kaebuse esemega seoses enam

kohtusse pöörduda.

11. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv kui kohus lõpetab menetluse HKMS §

152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud riigilõivu 20 eurot, muid menetluskulusid

kaebajal ei ole. Kaebajale tuleb tagastada riigilõiv 20 eurot. Kuna vastustaja ei ole

menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud, jäävad vastustaja võimalikud

menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

Kohtunik

2(2)