Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-12024/15 AI generated

2-24-12024/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-24-12024/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.2 Elatis tuleb tasuda MM arveldusarvele x ette iga kuu 16-ndaks kuupäevaks. üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või

Legislator headnote

AI generated

2-24-12024/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või

Keywords

AI generated
cash settlement of balance satisfaction of claim european order for payment procedure late payment of fees outstanding balance payment of monetary claim
AI generated
2-16-105942/22
Kinnitada poolte kompromissileping, mille kohaselt XxxxOÜ (registrikood xxxx) tasub Korteriühistule Xxxx(registrikood xxxx) viiviseid 4500 eurot ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 212,50 eurot, kokku 4712,50 eurot (neli tuhat seitsesada kaksteist eurot ja 50 senti).
2-25-2374/6
Kinnitada avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali Puudutatud isik tasub kompromissina avaldajale kokku 1916,22 eurot hiljemalt
2-22-6320/24
Tartu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus Põlva vald, Põlva linn, Piiri XXX korteriühistu tekitatud kahju hüvitamiseks Pooled esitasid 18.10.2022 kohtule kompromisslepingu.
2-24-15781/11
Kinnitada avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali S T tasub avaldajale kompromiss-summa 1000 eurot alljärgnevalt: summa 1000 eurot;
2-11-3959/17
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Konsultant

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

19.11.2024, Paide

Tsiviilasja number

2-24-12024

Tsiviilasi

XX hagi RR vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja MM

Kostja RR (isikukood XXX)

Kohtuistung

19.11.2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja RR tasub XX-ile (sünd xx.xx.xxxx) elatist 200 eurot kuus alates 01.11.2024 kuni XX-i

täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.

1.2 Elatis tuleb tasuda MM arveldusarvele x ette iga kuu 16-ndaks kuupäevaks.

1.3 Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-

12024.

1.4 Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument.

1.5 Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

1.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine

kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme

üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või

elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-12024 XX hagis RR vastu elatise saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled sõlmisid 19.11.2024 kohtuistungil protokollilise kompromissi, kus leppisid kokku, et

kostja tasub hagejale elatist 200 eurot kuus alates 01.11.2024. Elatise tasub kostja hageja

seadusliku esindaja arveldusarvele ette iga kuu 16-ndaks kuupäevaks. Pooled loobusid

määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha

suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik