2-24-117452/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-117452

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi P.Q vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3006,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586);

lepinguline esindaja V.J

Kostja: P.Q (isikukood XXX)

Menetlusviis

Lihtmenetlus, lihtsustatud kirjeldava ja põhjendava osaga

otsus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel

28.08.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 1902,78 eurot, viivis

perioodi 27.06.2024-19.11.2024 eest 93,03 eurot ning viivis põhivõlalt alates kohtuotsuse

tegemisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu ja kostja

vahel 28.08.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenevad tulevikus sissenõutavaks

muutuvad põhinõude osamaksed kokku 769,41 eurot edasiulatuvalt alates lepingu

lisaks olevas laenu tagastamise maksegraafikus maksetähtpäevale järgnevast päevast

järgmiselt:

11.12.2024 147,37 eurot

11.01.2025 150,55 eurot

11.02.2025 153,80 eurot

11.03.2025 157,12 eurot

11.04.2025 160,57 eurot.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt

maksegraafiku tagasimaksetelt alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni

põhivõla tasumiseni seaduse alusel VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 457,50 eurot.

7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

summa (s.o 457,50 euro) tasumiseni.

8. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte teadaande avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg-ga 10 ei anna kohus

menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Kohus selgitab, et

ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses

on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti

kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Seega võivad pooled

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

HAGI NÕUE JA ASJAOLUD

1. Hageja esitas 26.06.2024 hagi kostja vastu järgmiste nõuetega:

1.1. mõista kostjalt hageja kasuks TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja vahel 28.08.2020

sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 2672,19 eurot ning 26.06.2024 seisuga

sissenõutavaks muutnud viivis 645,83 eurot;

1.2. mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhinõudelt (2672,19 eurot) kuni selle

kohase tasumiseni alates 27.06.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. 07.10.2024. a määrusega võttis kohus vastu hagist osaline loobumise viivisenõudest 645,83

euro ulatuses ning võttis menetlusse hageja alternatiivse nõude mõista kostjalt välja tulevikus

sissenõutavaks muutuvad tagasimaksed, kui kohus peaks leidma, et lepingut ei saa kehtivalt

üles öelduks lugeda.

2. Hageja nõude aluseks on kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel 28.08.2020

sõlmitud laenuleping viitenumbriga xxx, millega krediidiandja andis kostjale laenu 5000

eurot, intressimääraga 25,9 % aastas, lepingu perioodiga 55 kuud. Lepingutasu oli 250 eurot

ning krediidi kulukuse määr 35,10 %.

Kuna kostja jäi tagasimaksetega viivitusse, saatis krediidiandja kostjale 08.02.2022 hoiatuse

lepingu ülesütlemise kohta ja andis võla tasumiseks täiendava tähtaja 14 päeva. Kuna kostja

ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist ning oli kuumaksetega alates

10.12.2021 osaliselt või täielikult hilinenud rohkem kui kolm (3) järjestikust kuud, saatis

krediidiandja 23.02.2022 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Ülesütlemise hoiatus ja

ülesütlemise kiri saadeti kostjale nii e-posti vahendusel ja ka postiga kirja teel lepingu

eritingimustes näidatud aadressil ja e-posti aadressil.

Krediidiandja loovutas 23.02.2022 lepingust tuleneva nõude hagejale.

Hageja asus seisukohale, et krediidiandja ei järginud laenu andmisel vastutustundliku

laenamise põhimõtet. Kostja on lepingust tulenevate kohustuste katteks tasunud kokku

2327,81 eurot. Kuivõrd kostjale kanti 5000 eurot, tagasimakseid on ta teinud 2327,81 eurot,

on kostja põhivõlg 2672,19 eurot. Hageja nõuab viivist seadusjärgses määras alates lepingu

ülesütlemisele 23.02.2022 järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus menetles hagi lihtmenetluses (hagi nõude summa jäi lihtmenetluses lubatud nõude

summa piiresse). Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud läbi

Ametlike Teadaannete 16.08.2024. Alternatiivse nõude menetlusse võtmise määrus on samal

viisil kostjale kätte toimetatud 23.10.2024. Eelnevalt on kostjale saadetud dokumendid ka

kostja e-postiaadressile. Menetlusse võtmise määrusega oli kostjale antud tähtaeg 14 päeva

arvates kättetoimetamisest. Kostja vastanud ei ole.

Kohus teeb otsuse TsMS § 444 lg 2 kohaselt lihtsustatud kirjeldava ja põhjendava osaga.

4. Kohus tuvastas kohtule esitatud tõendite põhjal, et kostja on digiallkirjastanud nõude

aluseks oleva krediidilepingu 28.08.2020, digiallkirjastatud konteineris on lepingueelne teave,

väikelaenulepingu eritingimused, laenulepingu üldtingimused, maksegraafik ja tarbijakrediidi

teabeleht. Hageja on esitanud tõendi, et kostjale maksti välja 5000 eurot (dtl 51). Hageja on

esitanud faktiväite, et nõue on talle loovutatud ning kohus arvestab hageja selgitust tõendina,

kuivõrd tegemist on lihtmenetlusega. Kohus peab usutavaks, et nõue on loovutatud, sest

hageja valduses on lepingu kohta käivad dokumendid. Kohus kontrollis, et lepingu krediidi

kulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal kehtinud maksimaalset krediidi kulukuse

määra (oli 61,56%). Hageja asus ise seisukohale, et krediidiandja ei järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtet ning esitas sellest tulenevalt VÕS § 4034 lg 7 kohase ümberarvestuse.

Lepingu kohaselt tuli laen tagastada 10.04.2025 ning igakuise osamakse suurus oli 169,88

eurot (v.a esimene). Kuni ülesütlemiseni moodustas põhivõla osa laenulepingu

maksegraafikus 17 tagasimaksest 50-70 eurot. Jagades kostja poolt tasutud

2327,81:17=136,93. Ehk kui arvestada kõik kostja poolt tasutu põhiosa katteks (sest lepingu

sõlmimise ajal kehtinud seadusjärgne intressimäär oli 0%), on selge, et kostja ei oleks lepingu

üles ütlemise ajal (s.o 23.02.2022) olnud võlas ning üles ütlemine on seega toimetu.

Hageja asus seisukohale, et ta ei saa tagasimakseid uuesti määrata, seda saaks teha üksnes

krediidiandja. Hageja palub tagasimaksed edasiulatuvalt välja mõista algse maksegraafiku

põhiosa tulba alusel. See tulp kajastab aga põhiosamakseid kokku 5250 eurole, sisaldades ka

lepingutasu, mida kostja hagejale ei võlgne. Kuivõrd kohus ei saa ise maksegraafikut muuta,

loeb kohus, et kostjal on maksegraafiku põhiosamaksete tulbast tasutud 2327,81 eurot +

lepingutasu 250 eurot.

Kohus mõistab kostjalt välja VÕS § 4034 lg 7, § 396 lg 1, § 101 lg 1 punkti 1 ja § 108 lg 1

alusel välja tasumata kohtuotsuse päeva seisuga sissenõutavaks muutunud lepingu

maksegraafiku põhiosamaksed, s.o kuni 10.11.2024. makseni (k.a) kokku 1902,78 eurot.

Kohus mõistab kostjalt edasiulatuvalt VÕS § 4034 lg 7, § 396 lg 1, § 101 lg 1 punkti 1 ja §

108 lg 1 ning TsMS § 369 alusel välja järgmised lepingu maksegraafiku põhiosamaksed,

(kokku 769,41 eurot):

10.12.2024 147,37 eurot

10.01.2025 150,55 eurot

10. 02.2025 153,80 eurot

10.03.2025 157,12 eurot

10.04.2025 160,57 eurot

Hageja nõuab viivist sissenõutavaks muutunud põhivõlalt alates hagi esitamisele järgnevast

päevast ja tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt põhiosa summadelt alates maksetähtpäevale

järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni seaduse alusel VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras. Vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral on võlausaldajal

õigus nõuda viivist seadusjärgses viivise määras. Sellest tulenevalt mõistab kohus kostjalt

välja sissenõutavaks muutunud ja muutuvatelt summadelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

5. Hageja taotleb mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud ja viivise väljamõistetud

menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses

hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1

kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud

tekkisid.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. Kohtuvälised kulud on

TsMS § 144 p 1 ja p 7 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja maksekäsu kiirmenetluse kulud.

Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja hagiavalduses. Menetluskulude nimekiri on

kostjale

kätte toimetatuks loetud 16.08.2024, teadaande avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes.

Tsiviilasja hinnaks oli hagi esitamisel TsMS § 133 kohaselt 3652,04 eurot, millelt on

riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasutud riigilõivu 455 eurot. Seega on

hagilt tasutud riigilõiv summas 455 eurot põhjendatud ja vajalik kulu. Harju Maakohtu

07.10.2024 määrusega on hagejale tagastatud riigilõiv 17,50 eurot.

Hageja palub mõista kostjalt välja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot.

Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 on lepingulise esindaja kulu maksekäsu kiirmenetluses

summas 20 eurot, põhjendatud ja vajalik.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Arvestades, et kohus rahuldas hagi peale hagist osaliselt loobumist täielikult, tuleb poolte

menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud

457,50 eurot, millest 437,50 eurot on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu on 20 eurot.

Kuna kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda, ei määra kohus kindlaks kostja

menetluskulusid rahaliselt ja ei hinda kostja menetluskulude põhjendatust ja vajalikkust.

Kostja ei ole menetluses aktiivselt osalenud ja tsiviilasja toimikust nähtuvalt kostjal

hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole, samuti ei ole kostja esitanud oma

menetluskulude nimekirja ja vastuväidet hageja menetluskuludele.

Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot (TsMS § 178 lg 2).

6. Kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317

lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik