1-24-6439/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-6439

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-6439 (24700000017)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Christelle Diana Rajaveer

Kriminaalasi

Tõnis Liinati süüdistuses KarS § 294 lg 2 p-de 2 ja 4, KarS §

201 lg 2 p-de 3 ja 4 ning KarS § 3001 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

riigiprokurör Triinu Olev

Süüdistatav

Tõnis Liinat

isikukood 38512130249; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; xxx;

emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; õppekoht: xxx

kriminaalkorras karistamata;

kahtlustatavana kinni peetud 04.07.2022, Harju Maakohtu

05.07.2022 määrusega kohaldati tõkendina vahistamist.

Vabanes vahi alt 28.07.2022.

Kaitsja

vandeadvokaadid Andri Rohtla ja Paul Keres

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306,

311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Tõnis Liinat süüdi KarS § 294 lg 2 p-de 2 ja 4 järgi ning mõista talle

karistuseks vangistus 4 aastat ja 6 kuud.

Tunnistada Tõnis Liinat süüdi KarS § 201 lg 2 p-de 3 ja 4 järgi ning mõista talle

karistuseks vangistus 2 aastat.

Tunnistada Tõnis Liinat süüdi KarS § 300¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6

kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tõnis Liinatile liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 6 kuud.

KarS § 73 lg-te 1 ja 2 alusel jätta Tõnis Liinatile mõistetud vangistus osaliselt täitmisele

1-24-6439

pööramata. Määrata, et 4 aasta ja 6 kuu pikkusest vangistusest kuulub koheselt

ärakandmisele vangistus 5 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 25 päeva (04.07.2022 kuni 28.07.2022)

karistusaja hulka. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 4 kuud ja 5

päeva.

KarS § 73 lg-te 1, 2 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistus, s.o 4 aastat ja 1 kuu tingimisi

täitmisele pööramata, kui Tõnis Liinat ei pane 4 aasta, 6 kuu ja 15 päeva pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

19.11.2024.

Koheselt kandmisele kuuluva 4 kuu ja 5 päeva pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks

lugeda Tõnis Liinati vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Tõnis Liinatile kirjaliku

teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS §

414 lg 1, 2).

Konfiskeerimine:



KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida Tõnis Liinatilt 20 000 (kakskümmend

tuhat) eurot. Nimetatud rahasumma tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 Swedbankis, arveldusarvele nr

EE401700017002872300

Luminor

pangas

või

arveldusarvele

nr

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99924700032290 ja selgitus „Tõnis Liinat, 1-24-6439, konfiskeerimine“. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:



Tõnis Liinatiga seotud menetlustoimingute käigus ära võetud ja vaadeldud IT seadmetest

tehtud koopiafailid, jäädvustatud fotod ja alla laetud andmed, mis asuvad

Kaitsepolitseiameti andmehoidlas – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hoiule

Kaitsepolitseiametisse.



DVD plaadid jälitusprotokollide lisadega ja e-kirjade vaatlusprotokollide lisadega – jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Mõista Tõnis Liinatilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud:



sundraha, s.o 2 050 eurot.

Menetluskulu summas 2 050 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi, s.o 12 kuu

jooksul järgnevalt: esimesel üheteistkümnel kuul 170,83 eurot ja kaheteistkümnendal kuul

170,87 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber

99924700032300 ning selgitus „Tõnis Liinat, 1-24-6439, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-24-6439

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tõnis Liinatit süüdistatakse KarS § 294 lg 2 p-de 2 ja 4, KarS § 201 lg 2 p-de 3 ja

4 ning KarS § 3001 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisneb

alljärgnevas.

1.1.

Tõnis Liinati ametiseisund:

Karistusseadustiku (KarS) § 288 lg 1 kohaselt on ametiisik füüsiline isik, kellel on

avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud ülesandeid

alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või lepingu,

nimetamise või valimise alusel.

Korruptsioonivastase seaduse (KVS) § 2 lg 2 kohaselt seisneb ametiseisund õigusaktist,

tehingust või asutuse töökorraldusest tulenevas õiguses ja kohustuses avaliku ülesande täitmisel:

1) teha otsus, sealhulgas osaleda selle tegemises või selle sisulises suunamises. Otsus on teise

isiku, sealhulgas avalikku ülesannet täitva asutuse õiguse või kohustuse tekitamisele, muutmisele

või lõpetamisele suunatud otsustus, millega reguleeritakse üksikjuhtumit või piiritlemata arvu

juhtusid, sealhulgas õiguse üldakt, haldusakt haldusmenetluse seaduse tähenduses, kohtulahend,

samuti asutuse siseakt; 2) teha toiming, sealhulgas osaleda selles või selle sisulises suunamises.

Toiming on teisele isikule, sealhulgas avalikku ülesannet täitvale asutusele õiguslikku või

vältimatut faktilist tagajärge põhjustav tegevus, mis ei ole otsuse tegemine. Toiming võib

seisneda ka menetlustoimingu tegemises, tegevusetuses või viivituses.

Tõnis Liinat töötas 30.05.2019-26.11.2021 ja 09.12.2021-14.07.2022 Tallinna Pirita

linnaosa vanemana. Tulenevalt avaliku teenistuse seaduse (ATS) § 5 p 1 on avalik teenistus

kohaliku omavalitsuse üksuse avalik-õiguslik teenistus- ja usaldussuhe ametnikuga ametiasutuse

ülesannete täitmiseks, mis on avaliku võimu teostamine. Vastavalt ATS § 6 lg 1 on ametiasutus

kohaliku omavalitsuse üksuse eelarvest finantseeritav asutus, kelle ülesanne on avaliku võimu

teostamine. Vastavalt ATS § 6 lg 3 p 4 on kohaliku omavalitsuse üksuse ametiasutus

linnaosavalitsus. Tallinna põhimääruse § 52 lg 1 p 1 alusel on linna asutuseks linna

ametiasutused, mis teostavad avalikku võimu. Põhimääruse § 52 lg 2 kohaselt on linna

ametiasutused muuhulgas linnaosade valitsused. Pirita linnaosa ja linnaosa valitsuse põhimääruse

(edaspidi Pirita põhimäärus) § 23 lg 1 kohaselt on Pirita Linnaosa Valitsus Tallinna linna

ametiasutus, mille eesmärk on tagada avalike teenuste kättesaadavus ning linnaosa ja asumite

arendamine ning infrastruktuuri toimimine, lähtudes linnaosa elanike vajadustest ja huvidest ning

arvestades linnaosa eripära ja linna kui terviku huvisid. Vastavalt Pirita põhimääruse § 24 p 6 on

linnaosa valitsusel oma ülesannete täitmiseks riigi ja Tallinna õigusaktides sätestatud korras

muuhulgas õigus sõlmida oma ülesannete täitmiseks lepinguid. Vastavalt KOKS § 57 lg 5 võib

linnaosa vanem oma volituste piires ja ülesannete täitmiseks anda üksikaktina korraldusi ning

valitsuse sisemise töö korraldamiseks käskkirju. KOKS § 57¹ lg 1¹ kohaselt laieneb linnaosa

vanemale ATS-is ametniku kohta sätestatu niivõrd, kuivõrd KOKS-is ei sätestata teisiti.

Pirita põhimääruse § 25 lg 1 kohaselt juhib Pirita linnaosa valitsust linnaosa vanem.

Vastavalt põhimääruse § 25 lg 3 linnaosa vanem: juhib ja korraldab linnaosa valitsuse tegevust

ning vastutab linnaosa valitsusele pandud ülesannete täitmise eest (p 1); määrab kindlaks

linnaosa valitsuse teenistujate tööülesanded, kohustused ja vastutuse (p 5); sõlmib lepinguid ja

kokkuleppeid (p 7); käsutab linnaosa valitsuse eelarvelisi vahendeid (p 8); teeb tehinguid

1-24-6439

linnaosa valitsusele pandud ülesannete täitmiseks linnaeelarves selleks ette nähtud kulutuste

piires ja tagab linnaosa valitsuse haldusalas finantsdistsipliinist kinnipidamise, sh tagab

eelarvevahendite sihipärase ning otstarbeka kasutamise kinnitatud eelarve piires ja eelarves

kavandatud tulude täitmise ja laekumisi (p 9); vastutab linnaosa valitsuse valdusesse antud

linnavara säilimise ja heaperemeheliku kasutamise, linnaosa valitsuse haldusala eelarve projekti

koostamise eest (p 10); kirjutab alla linnaosa valitsuse dokumentidele või volitab selleks teisi

linnaosa valitsuse ametiisikuid (p 13); esindab linnaosa ja linnaosa valitsust ilma lisavolitusteta

suhetes füüsiliste ja juriidiliste isikutega linnaosa põhimääruse kohaselt (p 14). Pirita

põhimääruse § 2 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt täidab linnaosa talle õigusaktides pandud ülesandeid

muuhulgas kommunaalmajanduse, heakorra, haljastuse ja jäätmekäitluse valdkondades.

Seega oli Tõnis Liinatil Tallinna Pirita linnaosa vanemana avaliku ülesande

täitmiseks ametiseisund ja ta on ametiisikuks KarS § 288 lg 1 mõistes.

1.1.1. Altkäemaksu võtmine Q Qlt (KarS § 294 lg 2 p 2 ja 4):

Xxx OÜ (xxx) ja Xxx xxx OÜ (xxx) on maastiku hoolduse ja korrashoiuga tegelevad

ettevõtted. Xxx OÜ ja Xxx xxx OÜ on omavahel tihedalt seotud ettevõtted: Xxx xxx OÜ tekkis

17.01.2020 Xxx OÜ-st eraldumise teel, mõlema ettevõtte üheks juhatuse liikmeks ja osanikuks

on W W ning ametlikuks aadressiks on xxx, ettevõtted on osalenud Pirita Linnaosa Valitsuse

poolt korraldatud riigihangetel ühispakkujatena. Edaspidi on kahtlustuses kasutatud nende

firmade kohta ka ühist nimetust Xxx. Q Q osutab Xxxle juhtimise teenust OÜ Xxx (xxx) kaudu.

OÜ Xxx juhatuse liige on Q Q elukaaslane R R ja tegelik kasusaaja isa T Q. OÜ Xxx on Xxx xxx

OÜ-lt saanud regulaarseid sissetulekuid: perioodil 10.03.2020- 06.04.2022 kokku summas 386

674,73 eurot. Q Q tegutseb Xxx OÜ ja Xxx xxx OÜ esindaja ning kontaktisikuna Pirita Linnaosa

Valitsusega lepingute täitmise osas peetavas suhtluses, sealhulgas suhtluses Pirita

linnaosavanema Tõnis Liinatiga.

Tõnis Liinat ja Q Q sõlmisid veebruaris 2022 Eesti Vabariigis kokkuleppe, et Q Q annab

ja Tõnis Liinat võtab vastu vara ning vastutasuna Q Qlt saadud vara eest Tõnis Liinat kasutab

oma ametiseisundit Pirita linnaosavanemana järgnevalt:



19.08.2021 kuulutas Pirita Linnaosa Valitsus välja riigihanke „Pirita linnaosa aastaringsed

hooldustööd 2021-2027” (viitenumber 240128). Hankele esitas soodsaima pakkumuse

ühispakkujad xxx OÜ ja xxx OÜ ning odavuselt teise pakkumuse ühispakkujad Xxx xxx

OÜ ja Xxx OÜ. 08.10.2021 andis Tõnis Liinat Pirita linnaosavanemana korralduse nr 1-

15/20, millega tunnistati xxx AS-i, ühispakkujate Xxx xxx OÜ ja Xxx OÜ ning

ühispakkujate xxx OÜ ja xxx OÜ esitatud pakkumused vastavaks (p 1); lükati tagasi xxx

AS-i pakkumus (p 2); tunnistati edukaks ühispakkujate xxx OÜ ja xxx OÜ pakkumus (p

3); jäeti hankemenetlusest kõrvaldamata ühispakkujad xxx OÜ ja xxx OÜ (p 4); tunnistati

ühispakkujad xxx OÜ ja xxxi OÜ kõigile kvalifitseerimise tingimustele vastavateks (p 5).

18.10.2021 esitasid ühispakkujad Xxx xxx OÜ ja Xxx OÜ Riigihangete

Vaidlustuskomisjonile (VAKO) taotluse tunnistada kehtetuks hankija 08.10.2021 otsused

ühispakkujate xxx OÜ ja xxx xxx OÜ pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamise ja

ühispakkujate xxx OÜ ja xxx OÜ kvalifitseerimise kohta hankes nr 240128. 10.11.2021 otsustas

xxx tunnistada kehtetuks Pirita linnaosavanema 08.10.2021 korralduse nr 1-15/20 ühispakkujate

xxx OÜ ja xxx OÜ kvalifitseerimise osas. Tallinna linn esitas 22.11.2021 Tallinna Halduskohtule

kaebuse xxx otsuse tühistamiseks osas, milles Xxx vaidlustus rahuldati. 03.01.2022 otsustas

Tallinna Halduskohus rahuldada Tallinna linna kaebuse ja tühistada xxx 10.11.2021 otsuse osas,

milles xxx tunnistas kehtetuks Pirita linnaosavanema 08.10.2021 korralduse nr 1-15/20

ühispakkujate xxx OÜ ja xxx OÜ kvalifitseerimise osas.

Kuna riigihanke „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027“ lõpuleviimine

viibis, sõlmis Pirita linnaosavalitsus xxx OÜ-ga 03.12.2021 lepingu Pirita linnaosa tänavate

talviseks hoolduseks detsembris 2021 hinnaga 35 700 eurot koos käibemaksuga. Lepingu p 5.1.

1-24-6439

kohaselt võis tellija tööde kvaliteedi kontrollimise akti alusel, kus on fikseeritud tööde lepingu

nõuetele mittevastav täitmine, vähendada vastava kuu lepingulist maksumust kuni 10%.

27.12.2021 teostas Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna peaspetsialist A A Pirita

linnaosa tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Pirita

linnaosavalitsus Xxxle lepingu tasu vähendamise 5% (1785 €). Tõnis Liinat andis 27.12.2021

Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna juhatajale S Sile korralduse järgmisel korral

määrata Xxxle leppetrahv 10-15%. 28.12.2021 teostas A A Pirita linnaosa tänavate talvise

hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Pirita linnaosavalitsus Xxxle lepingu tasu

vähendamise 10% (3570 €).

22.12.2021 sõlmisid Pirita linnaosavalitsus ja Xxx xxx OÜ lepingu Pirita linnaosa

kõrvaltänavate ja haljastute hooldustöödeks jaanuarist aprillini 2022. Pirita linnaosavalistuse

poolt allkirjastas lepingu Tõnis Liinat. Lepingu p 10.1 kohaselt oli tellijal õigus teha lepingu

tasus mahaarvamisi lähtudes lepingu rikkumisetest ja mittevastavustest. 03.01.2022 toimus Tõnis

Liinati korraldusel Pirita linnaosavalitsuse ja Xxx juhtkonna kohtumine teemal tänavahooldus

Pirita linnaosas. Koosolekul rääkis Tõnis Liinat Q Qle, et Tallinna linn hakkab lepingupartneriga

käituma rangemalt, trahvide tegemine saab normiks kui teenuse osutamine on halb,

lumekoristamise kvaliteet peab olema peaaegu perfektne. 06.01.2022 teostas A A Pirita linnaosa

tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Pirita linnaosavalitsus

Xxxle lepingu tasu vähendamise 5% (1785 €). A A määras trahvi Tõnis Liinati korraldusel, kuigi

tegelikult üldine pilt lumekoristamise osas oli hea ja kontrolli käigus märgitud puudused said

Xxx poolt likvideeritud. 10.01.2022 otsustati Pirita linnaosavalitsuse nõupidamisel, mida juhatas

Tõnis Liinat, et linnamajanduse osakond teeb nüüd trahve lepingupartneritele ilma eelneva

hoiatuseta. 21.01.2022 tõdeti Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna koosolekul, et

töövõtja Xxx saab sahkamisega juba paremini hakkama, kuid endiselt on probleemiks

tupiktänavad.

06.12.2021, 10.12.2021, 11.12.2021, 13.12.2021, 14.12.2021, 24.12.2021, 27.12.2021,

28.12.2021, 29.12.2021, 30.12.2021, 06.01.2022, 07.01.2022, 12.01.2022, 14.01.2022,

21.01.2022, 30.01.2022 saatis Tõnis Liinat ise Q Qle teavet Xxx lumepuhastuse probleemidest

Pirita tänavatel. Q Q lubas Tõnis Liinatile probleemide lahendamisega tegeleda.

31.01.2022 hommikul otsustati Pirita linnaosavalitsuse nõupidamisel, mida juhatas Tõnis

Liinat, et teede hoolduse eest tuleb koostööpartnerile teha maksimumtrahv. 31.01.2022 teostas A

A Pirita linnaosa tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Pirita

linnaosavalitsus Xxxle lepingu rikkumise eest trahvi 7200 eurot ja kui töövõtja ei kõrvalda

puudust ettenähtud tähtajaks 01.02.2022 kl 08:00, määrati Xxxle korduva rikkumise eest trahvi

1500 eurot. Pärast trahviteate saamist 31.01.2022 kurtis Q Q Tõnis Liinatile, et Pirita

linnaosavalitsus tegi Xxxle trahvi 7200 eurot ja sellele võib veel 1500 eurot lisanduda, kui

homseks tööd ära ei tehta. Seetõttu peab Xxx tegelema puuduste kõrvaldamisega ja ei saa

tegeleda lume väljaveoga. Q Q tõdes, et Pirita linnaosavalitsuselt saadud trahv on Xxx jaoks suur

summa. Tõnis Liinat väljendas trahvi määramise osas üllatust ja tundis huvi, millest Xxx

probleemid Pirital tulenevad. Q Q selgitas Tõnis Liinatile, et Xxx püüab Pirital tööd korralikult

teha, kuid probleemid on linnaosavalitsusega suhtlemisel, mis tema arvates tulenevad riigihanke

„Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” üle peetavast vaidlusest, kus Pirita

linnaosavalitsus soovib lepingut sõlmida xxxx OÜ-ga. Q Q rõhutas, et ei taha linnaosavalitsusega

kakelda ja sooviks normaalset suhtlust. Tõnis Liinat väitis Q Qle, et ta sooviks Pirita linnaosa

aastaringsete hooldustööde lepingu sõlmida pigem Xxx kui xxx OÜ-ga, sest nemad teevad tööd

hoolsamalt. Tõnis Liinat lubas Q Qle sõimata linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna

juhatajat S Si trahviotsuse eest ja anda selle osas Q Qle tagasisidet.

10.02.2022 teatas Tõnis Liinat Q Qle, et Maarjamäe tänavad on väga hullus seisus. Q Q

lubas sellega tegeleda. Seejärel andis Tõnis Liinat Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse

osakonna peaspetsialistile D Dile korralduse minna tänavatele kontrollima, kas Xxx on tänavad

puhtaks teinud – kui seda tehtud ei ole, andis Tõnis Liinat korralduse teha Xxxle trahvi.

1-24-6439

10.02.2022 teostas A A Pirita linnaosa tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest

tulenevalt määras Pirita linnaosavalitsus Xxxle lepingu rikkumise eest trahvi 2000 eurot.

10.02.2022 õhtul süüdistas Tõnis Liinat Q Qt, et Xxx ei võta lepingu täitmist tõsiselt, sest

tänavad on libedad. Q Q vabandas ja lubas Tõnis Liinatile tänavate hooldusega tegeleda. Tõnis

Liinat väitis Q Qle, et talle anti Tallinna linnavalitsusest korraldus Xxxt karistada, kuid ta on seni

Xxxt karistamise eest hoidnud. 11.02.2022 andis Tõnis Liinat S Sile korralduse kontrollida Pirita

tänavatel libedusetõrje tegemist ja kui see korras ei ole, määrata trahv. 11.02.2022 teostas A A

Pirita linnaosa tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Pirita

linnaosavalitsus Xxxle lepingu rikkumise eest trahvi 1500 eurot. Tõnis Liinat andis Q Qle teada,

et Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet andis kõikidele linnaosavalitsustele korralduse kõiki

teehooldusfirmasid trahvida ja kui olukord ei parane, siis lepingud lõpetada. Tõnis Liinat rõhutas,

et jagab seda infot vaid Q Qle. Selle peale avaldas Q Q soovi Tõnis Liinatiga privaatselt kohtuda,

millega Tõnis Liinat nõustus. Tõnis Liinat ja Q Q kohtusid 11.02.2022 xxx pargis.

Laupäeval 12.02.2022 teatas Tõnis Liinat Q Qle, et soovib temaga kohtuda, et edastada

talle mõtteid, kuidas Xxx suudaks Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde hankel xxx OÜ-d

võita. Kuna Q Ql ei olnud võimalik sel päeval kohtuda, lepiti kokku kohtumine pühapäevaks

13.02.2022. 13.02.2022 kinnitasid Q Q ja Tõnis Liinat üle, et kohtuvad esmaspäeval 14.02.2022.

Ajavahemikus 14.02.2022 kuni 16.02.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirital linnaosavalitsuse

hoone juures, kus Q Q andis Tõnis Liinatile sularaha 5000 eurot. Q Q ja Tõnis Liinat leppisid

kokku, et Q Q maksab Tõnis Liinatile selle eest, et Pirita linnaosavalitsus ei määra Xxxle trahve

veebruaris, märtsis ja aprillis iga kuu 5000 eurot ja alates mai kuust iga kuu 2000 eurot. Samuti

lubas Tõnis Liinat Q Qle selle vara eest kasutada oma ametiseisundit selleks, et Pirita

linnaosavalitsus lükkaks hankel „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027“ tagasi xxx

OÜ ja xxx OÜ pakkumuse, millega ostuks edukaks Xxx pakkumus.

14.02.2022 pärast Q Qga kokkuleppe sõlmimist ja temalt sularaha saamist palus Tõnis

Liinat hankekomisjoni liikmel D Dil Tallinna linnavalitsuse juristiga arutada, kuidas saaks xxx

OÜ ja xxx OÜ ühispakkumuse riigihankes „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027”

tagasi lükata seoses firmade maksuvõlgadega. Kohe peale seda andis Tõnis Liinat ka Q Qle

teada, et ta andis korralduse leida põhjendusi, kuidas xxx OÜ ja xxx OÜ ühispakkumus tagasi

lükata. 15.02.2022 andis Tõnis Liinat S Sile korralduse Xxxt mitte trahvida. Tõnis Liinati sõnul

lubas ta Q Qle, et kui Xxx teeb tänavad ilusti puhtaks, siis nad Pirita linnaosavalitsuselt trahvi ei

saa. 16.02.2022 uuris Tõnis Liinat D Dilt, milline on Tallinna linnavalitsuse juristi seisukoht

Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde hanke osas ning tõdes, et xxx OÜ ja xxx OÜ tuleb

hankelt maksuvõlgade pärast kõrvaldada, mis juhul võidab hanke Xxx. Kohe pärast seda avaldas

Tõnis Liinat soovi kohtuda Q Qga. 16.02.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirital

linnaosavalitsuse hoone juures. 17.02.2022 andis Tõnis Liinat A Ale korralduse Xxxle mitte

trahvi teha.

22.02.2022 jättis Tallinna Ringkonnakohus Xxx apellatsioonkaebuse riigihanke „Pirita

linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” osas rahuldamata. 25.02.2022 teatas Q Q Tõnis

Liinatile, et Xxx kaebab ringkonnakohtu otsuse edasi, mille peale väljendas Tõnis Liinat

heakskiitu. Tõnis Liinat avaldas soovi rääkida Q Qga privaatselt ilma telefonita Pirita uute

hangete korraldamise plaanidest, misjärel kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirital linnaosavalitsuse

hoone juures. 02.03.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q viimase soovil Pirital linnaosavalituse

hoone juures ja pärast kohtumist andis Tõnis Liinat Q Qle teada, et „kõik on korras“, mille peale

Q Q tänas Tõnis Liinatit. 09.03.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirital linnaosavalitsuse hoone

juures. Pärast kohtumist teavitas Tõnis Liinat Q Q, et paari nädala jooksul tulevad välja seitsmeks

aastaks Tallinna linna viie piirkonna magistraalide hoolduse hanked. Tõnis Liinat lubas Q Qle

vajadusel nende hangete kohta siseinfot hankida.

14.03.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirita linnaosas xxx ja xxx tänaval, kus Q Q

andis Tõnis Liinatile sularaha 5000 eurot. 15.03.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q esimese

palvel Pirital linnaosavalitsuse hoone juures.

1-24-6439

18.03.2022 teatas Tõnis Liinat Q Qle, et ta ei rahuldanud xxx OÜ palvet pikendada

riigihankes „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” maksutõendi esitamise

tähtaega ja lubas Q Qle, et teeb esmaspäeval 21.03.2022 otsuse hanke võitja osas ära. 22.03.2022

andis Tõnis Liinat D Dile korralduse kontrollida xxx OÜ ja xxx OÜ maksude tasumist.

22.03.2022 andis Tõnis Liinat Q Qle teada, et kiitis hea sõnaga Xxx tööd Lasnamäe

linnaosavalitsusele, et Xxx saaks lepingu Lasnamäe linnaosas. Q Q avaldas soovi Tõnis Liinatiga

kohtuda. 22.03.2022 kohtusid Q Q ja Tõnis Liinat Tallinnas xxx.

25.03.2022 andis Tõnis Liinat riigihanke komisjoni liikmele D Dile korralduse teha otsus,

millega lükatakse tagasi xxx OÜ ja xxx OÜ pakkumus maksuvõla tõttu. Tõnis Liinat teatas

25.03.2022 ka Q Qle, et täna teeb Pirita linnaosavalitsus riigihankes „Pirita linnaosa aastaringsed

hooldustööd 2021-2027” Xxx osas positiivse otsuse. Lisaks palus Tõnis Liinat võimalust Q Qga

kohtuda. Kuna 25.03.2022 maksid xxx OÜ ja xxx OÜ siiski maksuvõlad ära, andis Tõnis Liinat

D Dile korralduse oodata hankekomisjoni otsusega kuni järgmise maksuvõla tekkimiseni.

28.03.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirital linnaosavalituse hoone juures.

02.04.2022 juhtis Q Q Tõnis Liinat tähelepanu sellele, et xxx OÜ-l on jälle maksuvõlg.

Tõnis Liinat põhjendas Q Qle riigihankes „Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027”

otsuse tegemise viibimist sellega, et tal on kohustus anda xxx OÜ-le kolm tööpäeva aega

pakkumuse vigade kõrvaldamiseks. Tõnis Liinat lubas Q Qle otsuse hanke osas teha esmaspäeval

04.04.2022. Hankija Pirita linnaosavalitsus tuvastas 04.04.2022 riigihankes „Pirita linnaosa

aastaringsed hooldustööd 2021-2027”, et ühispakkujal xxx OÜ on maksuvõlg. Hankija palus xxx

OÜ-l vastavalt RHS § 95 lg 6 alusel esitada tõend maksuvõla puudumise kohta hiljemalt

07.04.2022 kella 11.00, kuid xxx OÜ tähtajaks maksuvõla puudumist tõendavat dokumenti ei

esitanud.

07.04.2022 andis Tõnis Liinat Pirita linnaosavanemana korralduse nr 1-15/5 „Riigihanke

“Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” (viitenumber 240128) otsuse kehtetuks

tunnistamine, pakkumuste tagasi lükkamine, pakkumuste vastavaks tunnistamine, pakkuja

hankemenetlusest kõrvaldamine, pakkumuse edukaks tunnistamine ning eduka pakkuja

hankemenetlusest kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine“, millega tunnistas pakkujate xxx

AS, ühispakkujate Xxx OÜ ja xxx OÜ ning ühispakkujate xxx OÜ ja xxx OÜ esitatud

pakkumused kõigile hanketeates ja alusdokumentides esitatud tingimustele vastavateks (p 1);

tunnistas edukaks ühispakkuja xxx OÜ ja xxx OÜ pakkumuse, mis sai pakkumuste hindamise

kriteeriumide (majanduslikult soodsaim pakkumus) kohaselt hindamisel kõige rohkem

väärtuspunkte ning oli seega hindamise kriteeriumide kohaselt kõige soodsam pakkumus (p 3);

kõrvaldas hankemenetlusest eduka ühispakkuja xxx OÜ ja xxx OÜ, kuna neil on

maksukorralduse seaduse tähenduses riikliku maksu maksuvõlg (p 4); tunnistas uueks edukaks

pakkumuseks ühispakkujate Xxx OÜ ja Xxx xxx OÜ pakkumuse, mis sai pakkumuste hindamise

kriteeriumide (majanduslikult soodsaim pakkumus) kohaselt hindamisel kõige rohkem

väärtuspunkte ning oli seega hindamise kriteeriumide kohaselt kõige soodsam pakkumus (p 5);

jättis hankemenetlusest kõrvaldamata ühispakkuja Xxx OÜ ja Xxx xxx OÜ pakkumuse, kuna

puudusid kõrvaldamise alused (p 6); tunnistas ühispakkuja Xxx OÜ ja Xxx xxx OÜ kõigile

hanketeates esitatud kvalifitseerimise tingimustele vastavateks (p 7).

07.04.2022 andis Tõnis Liinat oma otsusest Q Qle kui Xxx esindajale isiklikult teada. Q

Q tänas Tõnis Liinatit otsuse tegemise eest ja lubas Xxx nimel hankelepingu täitmiseks

tegutsema hakata. 07.04.2022 õhtul tegi Tõnis Liinat Q Qle ettepaneku kohtumiseks xxx juures.

Kohtumisel teatas Tõnis Liinat Q Qle, et xxx OÜ plaanib hanke otsuse vaidlustada. Tõnis Liinat

kinnitas Q Qle, et tema soovib, et Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde hanke võidaks Xxx

mitte xxx OÜ. Tõnis Liinat lubas Q Qle xxx OÜ ja xxx OÜ esindaja Y Y rääkida, et ta

hanketulemusi ei vaidlustaks. Pärast Q Qga kohtumist kohtus Tõnis Liinat 07.04.2022 ja

09.04.2022 Y Y ja püüdis teda veenda Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde hanke

tulemuste vaidlustamisest loobuma. 09.04.2022 andis Tõnis Liinat Q Qle teada, et tal õnnestus Y

1-24-6439

Y veenda loobuma hanketulemuste vaidlustamisest. Q Q tänas Tõnis Liinatit informatsiooni eest,

mis võimaldab tal planeerida Xxx tööd.

11.04.2022 tegi Tõnis Liinat Q Qle ettepaneku kohtuda. 12.04.2022 kohtusid Tõnis Liinat

ja Q Q Pirital linnaosavalistuse hoone juures, kus arutasid Pirita linnaosa aastaringsete

hooldustööde hanke ning Xxx ja xxx OÜ vaheliste suhete küsimusi. Tõnis Liinat tegi Q Qle

ettepaneku, et Q Q maksaks Tõnis Liinatile selle eest, et Tõnis Liinat tagas Xxxle Pirita linnaosa

aastaringsete hooldustööde hanke võidu, 5 kuu jooksul kokku 25 000 eurot. Q Q ja Tõnis Liinat

leppisid kokku, et kohtuvad seoses raha maksmisega kahe päeva pärast, kui Q Q annab oma

otsusest teada. 13.04.2022 andis Tõnis Liinat Q Qle teada, et talle sobib 14.04.2022 kohtumine

peale kella ühte.

14.04.2022 kandis Xxx xxx OÜ oma töötaja F Fse firma xxx OÜ pangakontole 13 500

eurot, millest 8500 eurot võttis F F 14.04.2022 pangakontolt sularahas välja. F F andis sularaha

kohe pärast selle xxx OÜ kontolt välja võtmist Viimsis üle Q Qle. Pärast F Fselt sularaha saamist

kohtus Q Q Tõnis Liinatiga xxx pargis, kus Q Q andis Tõnis Liinatile üle F Fse kaudu saadud

sularaha 5000 eurot. Lisaks leppisid Q Q ja Tõnis Liinat kokku, et Q Q maksab alates maist 2022

Tõnis Liinatile seoses Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde hankelepinguga 10 kuu jooksul

iga kuu 2000 eurot ehk kokku 20 000 eurot. Lisaks kinnitasid Tõnis Liinat ja Q Q üle oma

varasema kokkulepe, et Q Q maksab Tõnis Liinatile alates mai kuust 2022 iga kuu 2000 eurot

selle eest, et Pirita linnaosavalitsus ei määra Xxxle trahve.

19.04.2022 teatas Tõnis Liinat Q Qle, et hanketulemusi ei ole vaidlustatud ja õnnitles Q

Qt kui Xxx esindajat hanke võitmise puhul. Q Q lubas Tõnis Liinatile lepingu täitmiseks

ettevalmistusi tegema hakata. 03.05.2022 kohtusid Tõnis Liinat ja Q Q Pirital linnaosavalituse

hoone juures. 04.05.2022 sõlmis Tõnis Liinat Pirita linnaosavalitsuse esindajana Xxx xxx OÜ-ga

Pirita linnaosa aastaringsete hooldustööde lepingu kehtivusega kuni 31.04.2028 hinnaga 2 968

764,88 eurot (käibemaksuta). 09.05.2022 sõlmis Tõnis Liinat Pirita linnaosavalitsuse esindajana

Xxx xxx OÜ-ga lepingu muutmise kokkuleppe, millega suurendati tööde mahtu. 11.05.2022

tundis Tõnis Liinat huvi, kas Q Q sai lisatööde andmed kätte ja lubas järgmisel nädala veel tööde

mahtu lisada. Q Q tundis huvi, kas Tõnis Liinatil sobib kohtuda esmaspäeval 16.05.2022.

16.05.2022 arutasid Q Q ja F F, kuidas Xxx xxx OÜ kontolt välja kanda Tõnis Liinatile

makstav raha. Q Q andis F Fsele teada, et maksta on vaja 4000 eurot. F F lubas raha kandmisega

tegeleda. 16.05.2022 andis Q Q Xxx Eesti OÜ juhatuse liikmele G Gile korralduse kanda Xxx

xxx OÜ kontolt F Fse firma xxx OÜ kontole 6300 eurot selgitusega „laen“. 16.05.2022 kandis

Xxx xxx OÜ oma töötaja F Fse firma xxx OÜ pangakontole 6300 eurot, millest 4450 eurot võttis

F F 16.05.05.2022 pangakontolt sularahas välja. F F andis sularaha kohe pärast selle xxx OÜ

kontolt välja võtmist xxx üle Q Qle. Pärast F Fselt sularaha saamist kohtus Q Q Tõnis Liinatiga

Pirital xxx pargis, kus Q Q andis Tõnis Liinatile üle F Fse kaudu saadud sularaha 4000 eurot.

27.05, 01.06, 05.06, 06.06, 08.06, 09.06, 13.06, 17.06.2022 juhtis Tõnis Liinat Q Q

tähelepanu sellel, et Xxxl on Pirita linnaosas suuri probleeme muru niitmisega ja prügikastide

tühjendamisega. Tõnis Liinat tõdes, et xxx ei saa töödega hakkama ja nii musta Pirita linnaosa ei

ole tema veel näinud. Q Q tunnistas probleemide olemasolu. 01.06.2022 teostas D D Pirita

linnaosa aastaringsete hooldustööde teenuse kontrollimise, kuid trahvi Xxxl ei määranud.

Rohkem teenuse kontrollimise protokolle Xxxle kuni 04.07.2022 ei vormistatud ja trahve ei

määratud. 06.06.2022 käis Tõnis Liinat isiklikult koos Q Qga ja F Fsega Piritat linnaosa objekte

üle vaatamas. 07.06.2022 kohtusid Tõnis Liinat, Q Q ja F F Pirital linnaosavalitsuse hoone

juures. 10.06.2022 kohtusid Tõnis Liinat, Q Q ja F F Pirital xxx teel.

13.06.2022 küsis F F Q Qlt, millises summas arve peab ta Xxx xxx OÜ-le tegema Tõnis

Liinatile makstava raha jaoks. Q Q palus F Fsel teha Tõnis Liinatile makstava raha jaoks Xxx

xxx OÜ-le arve summas 6000 eurot. 13.06.2022 andis Q Q G Gile korralduse maksta Xxx xxx

OÜ kontolt xxx OÜ arve 6000 eurot. 13.06.2022 kandis Xxx xxx OÜ oma töötaja F Fse firma

xxx OÜ pangakontole 6000 eurot, mille F F võttis 13.06.2022 pangakontolt sularahas välja. F F

andis sularaha kohe pärast selle välja võtmist xxx üle Q Qle. Pärast F Fselt sularaha saamist

1-24-6439

kohtus Q Q Tõnis Liinatiga xxx tee parkla läheduses, kus Q Q andis Tõnis Liinatile üle F Fse

kaudu saadud sularaha 4000 eurot.

Seega on Tõnis Liinat veebruaris 2022 Tallinnas Pirital Q Qlt küsinud ja nõustunud vastu

võtma vara 12 kuu jooksul esimesel kolmel kuul iga kuu 5000 eurot ja järgneval üheksal kuul iga

kuu 2000 eurot ehk kokku 33 000 eurot. Samuti on Tõnis Liinat Tallinnas Pirital 14.04.2022

küsinud ja nõustunud vastu võtma Q Qlt vara 20 000 eurot 10 kuu jooksul igakuiselt 2000 eurot.

Sellest varast võttis Tõnis Liinat Q Piisalult Tallinnas Pirital vastu 14.02.2022 5000 eurot,

14.03.2022 5000 eurot, 14.04.2022 5000 eurot, 16.05.2022 4000 eurot ja 13.06.2022 4000 eurot.

Seega on Tõnis Liinat küsinud Q Qlt altkäemaksu kokku 53 000 eurot ja vastu võtnud sellest 23

000 eurot.

Tõnis Liinat küsis, nõustus vastu võtma ja võttis vastu vara Q Qlt vastutasuna selles eest,

et Tõnis Liinat kasutas oma ametiseisundit Pirita linnaosavanemana, tehes Eesti Vabariigis

järgnevad otsuseid ja toiminguid:



Lubas alates 15. veebruarist 2022 tagada, et Pirita linnaosavalitsus ei tee Xxx OÜ-le ja

Xxx xxx OÜ-le trahvi Pirita linnaosa tänavate ja haljastute talviseks hoolduseks jaanuar

kuni märts 2022 sõlmitud lepingu ja Pirita linnaosa aastaringseteks hooldustöödeks 2022-

2028 sõlmitud lepingu rikkumiste eest trahvi. Selleks andis Tõnis Liinat temale alluvatele

Pirita linnaosavalitsuse ametnikele S Sile 15.02.2022 ja A Ale 17.02.2022 korralduse Xxxt

mitte trahvida.



Tagas linnaosavanemana, et Pirita linnaosavalitsus ei teinud alates 15.02.2022 kuni tema

ametist lahkumiseni 14.07.2022 Xxxle lepingu rikkumise eest trahvi, sealhulgas juunis

2022, kui Xxxl oli probleeme lepingu täitmisega;



Lubas alates 14.02.2022 tagada, et Pirita linnaosavalitsus kõrvaldab riigihankelt “Pirita

linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” (viitenumber 240128) parima pakkumuse

teinud ühispakkujad xxx OÜ ja xxx OÜ, millega tõuseb hanke võitjaks Xxx OÜ ja Xxx

xxx OÜ ühispakkumus. Selleks andis Tõnis Liinat talle alluvale hankekomisjoni liikmele

D Dile 14.02, 16.02, 22.03 ja 25.03.2022 korralduse kontrollida xxx OÜ ja xxx OÜ

maksuvõlgade tasumist ja kõrvaldada need riigihankelt;



07.04.2022 andis Tõnis Liinat Pirita linnaosavanemana korralduse nr 1-15/5 „Riigihanke

“Pirita linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” (viitenumber 240128) otsuse

kehtetuks tunnistamine, pakkumuste tagasi lükkamine, pakkumuste vastavaks

tunnistamine, pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamine, pakkumuse edukaks tunnistamine

ning eduka pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine“;



04.05.2022 sõlmis Tõnis Liinat Pirita linnaosavanemana Xxx xxx OÜ-ga Pirita linnaosa

aastaringsete hooldustööde lepingu;



09.05.2022 sõlmis Pirita linnaosavanemana Xxx xxx OÜ-ga lepingu muudatuse, millega

suurendati hooldustööde mahtu.

Vastavalt KarS § 12¹ p 2 on süüteo suur ulatus üle 40 000 euro. Seega on Tõnis Liinat küsinud Q

Qlt altkäemaksu suures ulatuses.

Seega on Tõnis Liinat pannud toime KarS § 294 lg 2 p-de 2 ja 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o küsinud suures ulatuses altkäemaksu (summas 53 000 eurot) ja võtnud vastu

altkäemaksu summas 23 000 eurot.

1.2.

Omastamine (KarS § 201 lg 2 p 3 ja 4):

Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 34 lg 1 kohaselt on munitsipaalomand

linnale kuuluv vara. KOKS § 34 lg 2 kohaselt kehtestab linna vara valitsemise korra volikogu.

Vastavalt Tallinna volikogu poolt vastuvõetud Tallinna põhimääruse § 62 lg 1 on linnavara

Tallinnale kui omavalitsusüksusele kuuluv kinnis- ja vallasvara, s.o. asjad ning rahaliselt

hinnatavad õigused ja kohustused. Põhimääruse § 65 lg l kohaselt on linnavara valitsemine

1-24-6439

linnavara valitseja õigus ja kohustus põhimääruse ja teiste Tallinna õigusaktide alusel korraldada

linnavara valdamist, kasutamist ja käsutamist. Vastavalt põhimääruse § 65 lg 2 on linnavara

valitsejad linna ametiasutused. Põhimääruse § 52 lg 10 kohaselt on linna asutusel oma alaeelarve.

Põhimääruse § 65 lg 4 kohaselt on linnavara valitsejad kohustatud nende valitsemisel olevat või

vallata antud linnavara majandama heaperemehelikult ning hoolitsema kõigiti selle säilimise ja

väärtuse võimaliku kasvu eest. Sooritades linnavaraga mistahes tehinguid, peavad linnavara

valitsejad ja volitatud asutused juhinduma põhimõttest vältida kahju ja suurendada kasu, mis linn

võib nendest tehingutest saada. Põhimääruse § 66 lg 1 kohaselt kasutatakse linnavara avalikuks

otstarbeks, linna valitsemiseks ja tulu saamiseks. Vastavalt § 66 lg 5 võib tulu saamiseks

kasutada linna vara vaid siis, kui seda ei ole vajalik kasutada avalikuks otstarbeks või linna

valitsemiseks.

Pirita linnaosa ja linnaosa valitsuse põhimääruse (edaspidi Pirita põhimäärus) § 2 lg 1 p 4 ja 5

kohaselt täidab linnaosa talle õigusaktides pandud ülesandeid muuhulgas kommunaalmajanduse,

heakorra, haljastuse ja jäätmekäitluse valdkondades. Pirita põhimääruse § 23 lg 1 kohaselt on

Pirita Linnaosa Valitsus Tallinna linna ametiasutus, mille eesmärk on tagada avalike teenuste

kättesaadavus ning linnaosa ja asumite arendamine ning infrastruktuuri toimimine, lähtudes

linnaosa elanike vajadustest ja huvidest ning arvestades linnaosa eripära ja linna kui terviku

huvisid. Vastavalt Pirita põhimääruse § 25 lg 3 linnaosa vanem: käsutab linnaosa valitsuse

eelarvelisi vahendeid (p 8); teeb tehinguid linnaosa valitsusele pandud ülesannete täitmiseks

linnaeelarves selleks ette nähtud kulutuste piires ja tagab linnaosa valitsuse haldusalas

finantsdistsipliinist kinnipidamise, sh tagab eelarvevahendite sihipärase ning otstarbeka

kasutamise kinnitatud eelarve piires ja eelarves kavandatud tulude täitmise ja laekumisi (p 9);

vastutab linnaosa valitsuse valdusesse antud linnavara säilimise ja heaperemeheliku kasutamise,

linnaosa valitsuse haldusala eelarve projekti koostamise eest (p 10); kirjutab alla linnaosa

valitsuse dokumentidele või volitab selleks teisi linnaosa valitsuse ametiisikuid (p 13).

Seega oli Tõnis Liinatil Tallinna Pirita linnaosa vanemana avaliku ülesande täitmiseks

ametiseisund, ta oli ametiisikuks KarS § 288 lg 1 mõistes ja talle oli usaldatud Tallinna

Pirita linnaosa eelarves olev vara.

D D töötab alates 11.04.2022 Pirita Linnaosa Valitsuse linnamajanduse osakonna juhatajana ja

enne seda linnamajanduse osakonna peaspetsialistina. Alates 01.04.2022 on D D volitatud Pirita

linnaosavanema Tõnis Liinati käskkirjaga „Pirita Linnaosa Valitsuse haldusala tegevuskulude

eelarve vastutavate täitjate kinnitamine“ Pirita Linnaosa Valitsuse eelarvet kasutama kui eelarve

vastutav täitja järgnevate tegevuskulude lõikes: teerajatiste puhastamine, haljastute hooldus,

randade hooldus ja muud heakorrakulud. Seega on D Dil Tallinna Pirita linnaosa Valitsuse

linnamajanduse osakonna juhatajana avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund, ta oli

ametiisikuks KarS § 288 lg 1 mõistes ja talle oli usaldatud Tallinna Pirita linnaosa eelarves olev

vara muuhulgas haljastute hoolduse osas.

Tõnis Liinat ja D D pöörasid mais ja juunis 2022 Tallinnas, Eesti Vabariigis ühiselt ja

kooskõlastatult neile usaldatud Tallinna linna vara kolmandate isikute kasuks järgnevalt:



05.05.2022 saatis D D üheksale ettevõttele, sealhulgas Xxx OÜ-le, kutse hinnapakkumise

esitamiseks ostumenetluses „Muru rajamine Pirital linnaosas 2022“, mille eesmärk oli

planeerida ja rajada muru Pirita linnaosa teemaadele ja Tallinna linna munitsipaalomandis

olevatel kinnistutel. 11.05.2022 edastas I I D Dile Xxx OÜ hinnapakkumise

ostumenetluses „Muru rajamine Pirita linnaosas 2022“ hinnaga 10,20 €/1m² koos

käibemaksuga. 16.05.2022 küsis Tõnis Liinat D Dilt, kas ta on mullatööde tellimisega

tegelenud. D D vastas, et tal on selleks pakkumised küsitud ja lubas homme sellega

tegeleda. 17.05.2022 koostas D D õiendi ostumenetluses „Muru rajamine Pirital linnaosas

2022“. Riigihanke eest vastutava isikuna tegi D D Pirita linnaosavanemale ettepaneku

tellida teenus muru rajamine Pirita linnaosas 2022. aastal ainsa pakkumise teinud

1-24-6439

pakkujalt OÜ Xxx. 17.05.2022 andis Tõnis Liinat linnaosavanemana nõusoleku OÜ-lt

Xxx teenuse tellimiseks. Pärast seda 17.05.2022 võttis Tõnis Liinat ühendust OÜ Xxx

esindaja I Iga ja küsis, millal ta seoses Pirita linnaosavalitsusele esitatud pakkumisega

Xxxe mulda vedama hakkab. Kui I I väljendas seoses „xxx objektiga“ arusaamatust, lubas

Tõnis Liinat, et D D räägib I Ile sellest täpsemalt. 18.05.2022 kohtusid I I ja Tõnis Liinat

Pirital. Kohtumise ajal helistas Tõnis Liinat O Oile ja palus tal edastada Pirita linnaosas

Xxx asuva xxx kinnistu omanike P O-La ja L La telefoninumbrid, sest mullavedaja I I

pidi nende objekti vaatama minema. O O saatis selle palve peale Tõnis Liinatile P O-La ja

L La telefoninumbrid, mille Tõnis Liinat edastas I Ile. 19.05.2022 andis I I Tõnis Liinatile

teada, et käis xxx haljasala vaatamas ja kinnitas, et suhtlus selles osas toimub.

31.05.2022 esitas D D Pirital linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna juhatajana OÜ-le Xxx

tellimuse muru parandamiseks järgmistes kohtades:



xxx – 100 m²;



xxx tee keskel olev haljasalal- 200 m²;



xxx ring – 50 m²;



xxx – 170 m²;



xxx ristis olev haljasala- 250 m²;



xxx – 300 m².

Tegelikkuses ei tellinud D D Pirital linnaosavalitsuse poolt OÜ-lt Xxx töid tellimuses märgitud

Tallinna linna omandis olevatel kinnistutele, vaid tellimuse eesmärk oli mulla vedu P O-La ja L

La omanduses olevale xxx kinnistule.

Reedel 03.06.2022 küsis Tõnis Liinat I Ilt mullaveo kohta. I I lubas esmaspäeval (st 06.06.2022)

mulla ära vedada ja teisipäeva (st 07.06.2022) hommikust töid planeerima hakata. Tõnis Liinat

käskis I Il see töö järgmisel nädalal ära teha, sest see on kiireloomuline asi. I I lubas objektilt

kohe läbi sõita ja olukorda kontrollida. Pärast I Iga vestlemist teatas Tõnis Liinat O Oile, et

esmaspäeval (st 06.06.2022) hakatakse tööd tegema. Seejärel kohtus Tõnis Liinat O Oiga ja

helistas selle ajal I Ile ning teatas, et on koos O Oiga ja küsis tema jaoks, mis kella ajal ta

mullatöid xxx kinnistul tegema hakkab. I I teatas, et esmaspäeva (st 06.06.2022) hommikul kl 10

toob ta mulla xxx kinnistule ja teisipäeval (st 07.06.2022) tuleb tehnikaga seda laiali laotama.

Tõnis Liinat küsis, kui kaua tööde tegemine aega võtab ja I I vastas, et kaks päeva - teisipäev ja

kolmapäev (st 07.-08.06.2022). 10.06.2022 helistas Tõnis Liinat I Ile ja kiitis xxx tehtud

mullatöid. I I teatas, et väike jupp on veel tegemata. Tõnis Liinat käskis see osa tööst täna (st

reedel 10.06.2022) ära teha. I I lubas sellega kohe tegeleda. Tõnis Liinat küsis ka I Ilt, kas

arveldamine mulla eest toimub Pirita linnaosavalitusega ja kinnistu omanikud ei pea midagi

maksma. I I kinnitas, et Pirita linnaosavalitsusega arveldamiseks on tal kõik vajalik info olemas.

10.06.2022 pärastlõunal andis I I Tõnis Liinatile teada, et on viimase osa mullast xxx kinnistule

ära viinud.

14.06.2022 edastas I I D Dile Xxx OÜ poolt tööde üleandmise-vastuvõtmise akti, mille kohaselt

oli OÜ Xxx teinud muruparandused objektidel xxx 100 m²; xxx keskel olev haljasalal 200 m²;

xxx 50 m²; xxx 170 m²; xxx ristis olev haljasala 250 m²; xxx 300 m², kogumahus 1070 m²,

koguhinnaga 10914 eurot. Vastuseks teatas D D I Ile, et tööde akti summa on liiga suur.

17.06.2022 saatis I I D Dile Xxx OÜ poolt uue tööde üleandmise-vastuvõtmise akti, mille

kohaselt oli OÜ Xxx teinud muruparandused objektidel xxx keskel oleval haljasalal 200 m², xx

170 m² ja xxx 300 m², kogumahus 670 m² ja koguhinnaga 6834 eurot. Tegelikkuses Xxx OÜ

üleandmisaktidel märgitud objektidel juunis 2022 töid ei teinud ja tööde üleandmisakt oli esitatud

xxx tehtud tööde eest. 20.06.2022 kinnitas D D Xxx OÜ akti, võttes sellega vastu Xxx OÜ-lt

tööd summas 6834 eurot. 20.06.2022 kinnitas D D Xxx OÜ arve nr 060622 summas 6834 eurot.

Tulenevalt D Di kinnitusest maksis Tallinna Linnakantselei 27.06.2022 OÜ-le Xxx arve 060622

eest 6834 eurot.

Pirita linnaosavanem Tõnis Liinat ja Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna juhataja D

D rikkusid ühiselt ja kooskõlastatult Pirita linnaosavalitsuse poolt P O-Lale ja L Lale kuuluvale

1-24-6439

kinnistule xxx mullaveo ja selle eest Pirita linnaosa eelarvest tasumise korraldamisel järgmiseid

õigusnorme:



Tallinna põhimääruse § 66 lg 1 p 1, mille kohaselt kasutatakse linnavara eelkõige

avalikuks otstarbeks, sest mullavedu eraomandis olevale xxx kinnistule ei olnud tehtud

avalikuks otstarbeks;



Tallinna põhimääruse § 65 lg 4, mille kohaselt on linnavara valitsejad kohustatud nende

valitsemisel olevat või vallata antud linnavara majandama heaperemehelikult ning

hoolitsema kõigiti selle säilimise ja väärtuse võimaliku kasvu eest. Sooritades linnavaraga

mistahes tehinguid, peavad linnavara valitsejad ja volitatud asutused juhinduma

põhimõttest vältida kahju ja suurendada kasu, mis linn võib nendest tehingutest saada.

Mullavedu eraomandis olevale xxx kinnistule ei olnud linnavara heaperemehelik

majandamine, ei taganud selle säilimist ega väärtuse kasvu. Samuti ei suurendanud see

kasu tallinna linnale, vaid tekitas kahju 6834 euro ulatuses;



Pirita põhimääruse § 25 lg 3 p 9, mille kohaselt tuleb tagada eelarvevahendite sihipärane

ning otstarbekas kasutamine kinnitatud eelarve piires, sest mullavedu eraomandis olevale

Lodjapuu tee 22 kinnistule ei olnud linna eelarvevahendite sihipärane ja otstarbekas

kasutamine;



Pirita põhimääruse § 25 lg 3 p 10, mille kohaselt tuleb tagada linnaosa valitsuse

valdusesse antud linnavara säilimine ja heaperemehelik kasutamine, sest mullavedu

eraomandis olevale Lodjapuu tee 22 kinnistule ei taganud linnavara säilimise ja

heaperemeheliku kasutamise.

Seega pöörasid ametiisikud Tõnis Liinat ja D D ühiselt ja kooskõlastatult ebaseaduslikult

kolmandate isikute xxx kinnistu omanike P O-La ja L La kasuks neile usaldatud Tallinna linnale

kuuluva vara summas 6834 eurot.

Seega on Tõnis Liinat pööranud ametisikuna grupis koos D Diga temale usaldatud võõra

vara ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks, s.o pannud toime KarS § 201 lg 2 p 3 ja 4

sätestatud kuriteo.

1.1.3. Toimingupiirangu rikkumine (KarS § 300¹ lg 1):

KVS § 3 lg 2 p 1 kohaselt peab ametiisik seaduses sätestatud juhul ja tingimustel pidama

kinni tegevus- ja toimingupiirangutest. KVS § 11 (toimingupiirangud) kohaselt on ametiisikul

keelatud toimingu või otsuse tegemine, kui esineb vähemalt üks järgmistest asjaoludest: 1) otsus

või toiming tehakse ametiisiku enda või temaga seotud isiku suhtes; 2) ametiisik on teadlik tema

enda või temaga seotud isiku majanduslikust või muust huvist, mis võib mõjutada toimingut või

otsust; 3) ametiisik on teadlik korruptsiooniohust. KVS § 11 lõikest 2 tulenevalt peab

toimingupiirangu kohaldumise olukorras olev ametiisik piirangut tingivast asjaolust viivitamata

teavitama oma vahetut juhti või ametiisiku ametisse nimetamise õigusega isikut või organit, kes

teeb toimingu või otsuse ise või annab selle ülesande teisele ametiisikule. Seotud isik KVS § 7 lg

1 p 4 tähenduses on muuhulgas isik, kelle seisund või tegevus ametiisikut väljaspool

ametiseisundit oluliselt ja vahetult mõjutab või keda ametiisiku seisund või tegevus väljaspool

ametiseisundit oluliselt ja vahetult mõjutab.

Tallinna Pirita linnaosas asuva kinnistu xxx omanik on alates 10.02.2005 CC (isikukood

xxx). CCl on aadressil xxx ühine majapidamine B B Bga (isikukood xxx). CC ja B B B on

isikud, kelle tegevus Tõnis Liinatit väljaspool ametiseisundit oluliselt ja vahetult mõjutab.

31.08.2021 annetas B B B Tõnis Liinatile kohalike omavalitsuste volikogude valimiste

kampaania läbiviimiseks 10 000 eurot. Tõnis Liinat kulutas annetatud raha kohalike omavalitsuse

volikogu valimiste kandidaadina valimisreklaami eest tasumiseks. B B poolt annetatud raha 10

000 eurot moodustas olulise osa Tõnis Liinati valimiskampaania eelarvest ja võimaldas Tõnis

Liinatil kampaania arved tasuda. Tõnis Liinati valimiskampaanial ja B B poolsel rahalisel

1-24-6439

toetusel oli oluline mõju Tõnis Liinati 2021. aasta kohalike omavalitsuse volikogude valimistel

Pirita linnaosas.

Lisaks on Tõnis Liinat lähedastes isiklikes sõprussuhetes B B elukaaslase CCga. Tõnis

Liinat ja CC vestlesid muuhulgas 2022. aasta veebruarist juulini tihti eraelulistel teemadel, Tõnis

Liinat külastas korduvalt CEdele ja B B elukohta xxx, CC pakkus Tõnis Liinatile võimalust

kasutada nende hinnalist sõiduautot xxx, Tõnis Liinat soovitas nende kinnistu xxx esitada Pirita

linnaosavalitsuse poolt konkursile „Eesti kaunis kodu“. Samuti korraldas Tõnis Liinat 2022

märtsis ja mais CC ja B B kodu xxx juurde viiva eratee puhastamise Pirita linnaosavalitsuse

lepingupartneri poolt. Lisaks on B B 15.08.2022 laenanud Tõnis Liinatile 28 000 eurot.

Tõnis Liinat on teinud Pirita linnaosavanemana otsuseid ja toiminguid seoses xxx

kinnistu ja xxx vahele jääva alaga, nende otsuste ja toimingute tegemisel on olnud alates juulist

2021 teadlik temaga seotud isikute CC ja B B B huvist müratõkke rajamise vastu ning on nende

huvist olnud mõjutatud nende otsuste ja toimingute tegemisel järgnevalt:



20.07.2021 andis Tõnis Liinat temale alluvale Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse

osakonna peaspetsialistile D Dile tööülesande korraldada xxx kinnistu ja xxx vahele

muldvalli rajamine kõrgusega 1,5 m ja laiusega 15 m. 09.08.2021 esitas D D tulenevalt

Tõnis Liinati korraldusest Pirita linnaosavalitsuse nimel kolmele firmale kutse osaleda

ostuhankel „Muldvalli kuhjamine“ xxx kinnistu ja xxx vahele. 30.09.2021 andis Tõnis

Liinat Pirita linnaosavanemana nõusoleku tellida teenus xxx kinnistu ja xxx vahele

mullast valli müra tõkestamiseks rajamiseks OÜ-lt Xxx hinnaga 8160 eurot. 04.10.2021

küsis D D Pirita linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna juhatajalt S Silt, kas

muldvalli rajamise tellimiseks on Pirital linnaosa eelarves raha. 05.10.2021 andis S S

Tõnis Liinatile ja D Dile teada, et muldvalli rajamine on kallis ja selleks linnaosa eelarves

raha ei ole. Tõnis Liinat otsustas hoolimata eelarve vahendite puudusest tellida OÜ-lt Xxx

muldvalli rajamise tööd xxx kinnistu juurde hinnaga 8160 eurot. OÜ Xxx andis tööd

hinnaga 8160 eurot koos käibemaksuga Pirita linnaosavalitsusele üle 12.10.2021.



23.03.2022 esitas D D Tõnis Liinati korraldusel Pirita linnaosavalitsuse nimel kolmele

firmale kutse osaleda ostuhankel „Müratõkkeseina paigaldamine“ xxx ja xxx vahelisele

alale. 06.04.2022 andis D D Tõnis Liinatile teada, et müratõkkeseina paigaldamiseks xxx

ja xxx vahele tuli kaks pakkumist, mis mõlemad on väga kallid. Tulenevalt sellest palus

07.04.2022 Tõnis Liinat Tallinna abilinnapeal M Mil ja 08.04.2022 Tallinna Keskkonna-

ja Kommunaalameti juhatajal P P eraldada Pirita linnaosavalitsusele raha 35 078 eurot

müratõkkeseina paigaldamiseks xxx ja xxx vahelisele alale. M M lubas Tõnis Liinatile, et

P P tegeleb sellega. 12.04.2022 andis P P Tõnis Liinatile teada, et toetab müratõkkeseina

paigaldamist. 12.04.2022 väitis Tõnis Liinat CCle, et ta allkirjastas lepingu, mille

kohaselt hakatakse müratõkkeseina xxx juurde ehitama mai teisel nädalal. CC tänas Tõnis

Liinatit selle eest.



13.04.2022 esitas D D Tõnis Liinatile ettepaneku tellida müratõkkeseina paigaldamine

xxx OÜ-lt kui kõige soodsama pakkumuse tegijalt hinnaga 35 078,53 eurot koos

käibemaksuga. 13.04.2022 esitas Tõnis Liinat kirjaliku taotluse Tallinna Keskkonna- ja

Kommunaalameti eelarvest Pirita Linnaosavalitsusele 35 078 euro eraldamiseks

müratõkkeseina ehitamiseks xxx. Selle peale andis P P Tõnis Liinatile teada, et

Keskkonna- ja Kommunaalametil ei ole midagi xxx müratõkkeseina paigaldamise vastu,

kuid raha Pirita linnaosavalitsusele neil selleks eralda ei ole. Tõnis Liinat rääkis sellest M

Mile, kes tõdes, et ka temal ei ole selleks raha võimalik eraldada, kuid soovitas rääkida

Tallinna abilinnapea A A, kelle haldusalas on Keskkonna- ja Kommunaalamet. Tõnis

Liinat palus selle peale A A eraldada Pirita linnaosavalitsusele raha müratõkke

paigaldamiseks, sest see on Tõnis Liinati sõnul tähtis objekt. 14.04.2022 andis P P Tõnis

Liinatile uuesti teada, et Keskkonna- ja Kommunaalametil müratõkkeseina

paigaldamiseks raha ei ole. 18.04.2022 andis Tõnis Liinat M Mile teada, et Keskkonna- ja

Kommunaalamet ei eralda Pirita linnaosavalitsusele raha müratõkke paigaldamiseks, kuid

1-24-6439

Tõnis Liinat pakkus M Mile välja, et ta võib kirjutada rahastuse taotlusesse, et

müratõkkeseina asemel on tegemist liikluskorraldusvahendiga, mille jaoks saaks raha

eraldada M Mile alluv Tallinna Transpordiamet.



19.04.2022 tühistas D D Pirita linnaosavalitsuse esindajana ostuhanke „Müratõkkeseina

paigaldamine“, sest esitatud pakkumused ei sisaldanud eeldatavat tööde teostamise aega

ning esitas kohe uue kutse firmadele osaleda ostuhankel „Müratõkkeaia paigaldamine“

xxx ja xxx vahelisele alale. 22.-23.04.2022 kinnitas Tõnis Liinat CCle korduvalt, et

tegeleb CC ja B B huvides xxx kinnistu juurde müratõkkeseina korraldamisega.

26.04.2022 andis Tõnis Liinat Pirita linnaosavanemana nõusoleku teenuse müratõkkeaia

paigaldamise xxx ja xxx vahelisele alale tellimiseks OÜ-lt xxx hinnaga 35 478 eurot ja

selleks töövõtulepingu sõlmimise korraldamiseks. 04.05.2022 allkirjastas Tõnis Liinat

Pirita linnaosavalitsuse esindajana töövõtulepingu xxx OÜ-ga hinnaga 35 478 eurot xxx

ja xxx vahelisele alale müratõkkeaia paigaldamiseks. Pärast seda andis Tõnis Liinat

sellest teada CCle, et tema huvides oleva müratõkkeseina ehitus hakkab 9. maist. CC

tänas, et Tõnis Liinat täitis oma lubaduse müratõkkeseina osas. 26.05.2022 teavitas Tõnis

Liinat taas CCt, et müratõkkeseina paigaldatakse kindlasti juuni alguseks.



15.06.2022 arutasid CC ja Tõnis Liinatilt, kas xxx ja xxx vahele paigaldatav müratõkke

aed on CEdele ja B B huvide täitmiseks piisavalt pikk. Tõnis Liinat lubas CCle, et ta

annab korralduse oma alluvatele Pirita linnaosavalitsuse poolt tellida CC ja B B huvides

xxx ja xxx vahele paigutatavaid paneele juurde. 16.06.2022 allkirjastas Tõnis Liinat

lepingu xxx OÜ-ga kahe lisapaneeli tellimiseks xxx ja xxx vahelisele alale summas

17029,46 eurot koos käibemaksuga. Pärast seda teatas Tõnis Liinat ka CCle, et ta sõlmis

Pirita linnaosavalituse poolt CC ja B B huvides kahe lisapaneeli paigaldamise lepingu.



01.07.2022 andis xxx OÜ Pirita linnaosavalitsusele xxx ja xxx vahelise müraaia

paigaldamise tööd koguhinnaga 52 507,46 eurot üle.

Seega tegi Tõnis Liinat Pirita linnaosavanemana Tallinnas, Eesti Vabariigis, olles teadlik

temaga seotud isikute CC ja B B B huvist, mis võib mõjutada toimingut või otsust, järgnevad

otsuses ja toimingud:



20.07.2021 korraldus rajada xxx kinnistu ja xxx vahele muldvall;



30.09.2021 nõusolek tellida xxx kinnistu ja xxx vahele muldvalli rajamine OÜ-lt Xxx

hinnaga 8160 eurot;



07., 08., 13. ja 18.04.2022 esitas Tallinna abilinnapeadele M Mile, Ai A ja Tallinna

Keskkonna- ja Kommunaalameti juhatajale P P taotluse eraldada Pirita

linnaosavalitsusele raha xxx kinnistu ja xxx vahele müratõkkeseina rajamiseks;



26.04.2022 andis nõusoleku tellida xxx ja xxx vahele müratõkkeaia paigaldamine OÜ-lt

xxx hinnaga 35 478 eurot;



04.05.2022 allkirjastas lepingu xxx OÜ-ga xxx ja xxx vahelisele alale müratõkkeaia

paigaldamiseks hinnaga 35 478 eurot;



16.06.2022 allkirjastas lepingu xxx OÜ-ga kahe lisapaneeli tellimiseks xxx ja xxx

vahelisele alale summas 17 029,46 eurot.

Arvestades, et Tõnis Liinat on teinud Pirita linnaosavanemana otsuseid ja toiminguid CC

ja B B huvides summades 8160 eurot, 35 478 ja 17 029,46 eurot ning on saanud B Blt

30.08.2021 annetuse summas 10 000 eurot, on eelpoolkirjeldatud otsusete ja toimingute

korruptsiooniohu suurus kokku 70 667,46 eurot, mis ületab KarS § 12¹ p 2 sätestatud süüteo suurt

ulatust (40 000 eurot).

Seega on Tõnis Liinati pannud toime korruptsioonivastases seaduses kehtestatud

toimingupiirangu teadva rikkumise suures ulatuses, s.o KarS § 300¹ lg 1 järgi sätestatud

kuriteo.

1-24-6439

2. Kooskõlas T. Liinati, tema kaitsja vandeadvokaat A. Rohtla ja riigiprokurör T.

Olevi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus T. Liinati süüdimõistmist:

-

KarS § 294 lg 2 p 2 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

vangistusega 4 aastat 6 kuud;

-

KarS § 201 lg 2 p 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

vangistusega 2 aastat;

-

KarS § 300¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

vangistusega 6 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista

liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 kohaselt määrata, et

koheselt kuulub 4 aasta ja 6 kuu pikkusest vangistusest täitmisele 5 kuud ning ülejäänud 4 aasta

ja 1 kuu pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui T. Liinat ei pane 4 aasta 6

kuu ja 15 pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

koheselt ärakantava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 04.07.2022.a kuni

28.07.2022.a, s.o kokku 25 päeva, lugedes koheselt ning reaalselt kandmisele kuuluvaks

karistuseks vangistuse 4 kuud ja 5 päeva vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva reaalse

vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumisel karistuse kandmisele asumise

päev.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et T. Liinatilt kuulub väljamõistmisele menetluskulu sundraha

näol summas 2 050 eurot. Sundraha võimaldatakse tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu

jooksul. Samuti lepiti kokku vara konfiskeerimises ja asitõenditega toimimise viisis.

3. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on

andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on

ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega.

Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse

menetluskulude hüvitamiseks. Süüdistav kinnitas, et talle on arusaadav konfiskeerimisele

kuuluva varaga ja asitõenditega toimimise viis ja ta toetab seda.

Prokurör ja süüdistatava kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle

kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe

juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

Hinnates asitõenditega seonduvat, siis otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on neis osistes ka kokkulepe

saavutatud. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud

kokkuleppest. KrMS § 245 lg 1 p 10 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selle osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

1-24-6439

(allkirjastatud digitaalselt)