2-24-4192/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4192

Tsiviilasi

J. S. hagi J. R. vastu pärimisõiguse tuvastamiseks

Hagihind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J. S. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: V. K. (e-post: XXX)

Kostja: J. R. (sündinud XXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada XXX korteriomand (registriosa nr XXX) 20.12.2023 surnud V. R.

(isikukood XXX) ainuomandisse ja pärandvara hulka kuuluvaks.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Menetluskulud jätta J. S. kanda.

5. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229,

AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või

LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2. J. S. esitas Harju Maakohtule hagi J. R. vastu pärimisõiguse tuvastamiseks. Hagiavalduse

kohaselt xxx suri hageja vanaema V. R. (edaspidi – pärandaja) ja hageja esitas 25.01.2024

notarile R. E. pärimismenetluse algatamise ja pärandi vastuvõtmise avalduse. Notarile

pärimisavalduse esitamisel sai hageja teada, et rahvastikuregistri järgi oli pärandaja alates

22.12.1949 abielus J. R.. Pärandaja abielusuhe lõppes J. R. 1953. 25.05.1983 sai pärandaja

orderi xxx korterisse elama asumiseks ja 14.12.1994 sõlmitud ostu-müügilepingu alusel

omandas pärandaja xxx korteri. Hageja palub tunnistada xxx korteriomand (registriosa nr

XXX) xxx surnud V. R. (isikukood XXX) ainuomandisse ja pärandvara hulka kuuluvaks.

3. Harju Maakohtu 11.10.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20

päeva hagile vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

4. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

5. Kuivõrd rahvastikuregistris ei ole andmeid kostja kohta ja kohtule ei ole teada kostja

kontaktandmeid, toimetas kohus hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte

avalikult 27.10.2024 TsMS § 317 lg-te 1, 12 ja 5 alusel. Vastamise tähtaeg saabus 18.11.2024.

Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

6. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud

asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse

tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks.

7. Kuna kohtule ei ole kostja elukoha andmed teada, toimetab kohus tagaseljaotsuse kostjale

kätte TsMS § 317 lg-te 1 ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast).

Menetluskulud

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on hagiavalduses märkinud, et tagaseljaotsuse tegemise korral on ta nõus

menetluskulude enda kanda jätmisega. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte

menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik