2-23-15945/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.11.2024. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15945

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi X-i vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Hagihind

2821,6 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: Revensen OÜ (registrikood: 16625699; asukoht:

Tartu mnt 13, 10145 Tallinn, e-post: xxx)

Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (Irina

Vassiljeva Õigusbüroo OÜ; e-post: xxx)

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: xxx)

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt X hageja Revensen OÜ kasuks 18.12.2022 krediidilimiidi

lepingust nr 202212182341202 tulenev põhivõlgnevus 1963,03 eurot, intress 210,94

eurot ja seisuga 10.11.2023 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 181,90

euort ning alates 11.11.2023.a viivised põhinõudelt 1963,03 eurot kuni selle kohase

tasumiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

3. Välja mõistetud summad peab kostja X tasuma Revensen OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXX LHV. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja

number“.

4. Menetluskulud jätta kostja X kanda.

5. Mõista välja kostjalt X hageja Revensen OÜ kasuks menetluskulud summas 625

eurot, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 385 eurot ja õigusabikulud 240

eurot.

6. Menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229,

AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või

LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

2. Revensen OÜ esitas 10.11.2023 Harju Maakohtule hagi X-i vastu, milles palus kostjalt

hageja kasuks välja mõista 18.12.2022 krediidilimiidi lepingust nr 202212182341202

tulenev põhivõlgnevus 1963,03 eurot, intress 210,94 eurot ja seisuga 10.11.2023

sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 181,90 eurot ning alates 11.11.2023.a

viivised põhinõudelt 1963,03 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras

0,065% päevas.

3. Hagiavalduse kohaselt kostja sõlmis 18.12.2022 Modena Estonia OÜ (registrikood

14820592, edaspidi ka laenuandja) krediidilimiidi lepingu number 202212182341202

(edaspidi leping) 2000,00 EUR saamiseks. Kostjale võimaldati krediidilimiiti summas

2000 eurot. Kostja krediidilimiidi lepingust tulenevaid kohustusi täitma ei asunud. Kostjal

tekkis lepingu tähtaegsete tasumistega võlgnevus. Pärast lepingu sõlmimist on

laenuandjale laekunud kostjalt kokku 74,40 eurot. Modena Estonia OÜ poolt öeldi

krediidilimiidi lepingu nr 202212182341202 üles 27.06.2023. Modena Estonia OÜ

loovutas talle kuuluva nõude kostja vastu Revensen OÜ-le 30.06.2023, mille kohta

kostjale edastati loovutamise teatis 03.07.2023.

4. Harju Maakohtu 16.01.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale

tähtaja 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse

kohta. Hagiavaldus ja 16.01.2024 määrus on kostjale isiklikult kätte toimetatud

28.03.2024. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 21.04.2025. Kostja ei ole hagile

vastust esitanud.

5. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses

nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse

tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt

omaksvõetuks.

6. Kohus on kontrollinud, et vaidlusalune krediidileping vastab tarbijakrediidile esitatavatele

nõuetele ning laenuandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Menetluskulud

7. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

8. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

9. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja. Hagejal on kandnud

menetluskuluna riigilõivu 385 eurot ja lepingulise esindaja kulusid 240 eurot. Kohus

leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub rahuldamisele.

Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulus

kuni 3000 euro suuruse hagihinna korral tasumisele 385 eurot. Tasutud riigilõiv 385 eurot

on põhjendatud ja vajalik menetluskulu. Kohus peab põhjendatuks lepingulise esindaja

kulu 240 eurot. Asja keerukust arvestades on tegemist mõistliku kuluga.

10. Kohus märgib, et hageja taotleb menetluskulu väljamõistmist ilma käibemaksuta, sest

hageja on käibemaksukohuslane ning sbaa õigusabilt tasutud käibemaksu

sisendkäibemaksuna maha arvestada. Hageja on kinnitanud, et kõik kulud on kantud

käesoleva kohtumenetlusega seoses.

11. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu 625 eurot (385 +

240).

12. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib

menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni

tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

13. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS

§ 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt

toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik