2-24-12745/13 AI generated

2-24-12745/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-12745/13

Court / Authority Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2024-11-18

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus E. L. (edaspidi ka hageja) hagis A. L. (edaspidi ka kostja) vastu Kostja kohustub maksma elatist alates 22.08.2024 igakuuliselt E. L. sünd. xxxx

Legislator headnote

AI generated

2-24-12745/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Lõpetada menetlus E. L. (edaspidi ka hageja) hagis A. L. (edaspidi ka kostja) vastu Kostja kohustub maksma elatist alates 22.08.2024 igakuuliselt E. L. sünd. xxxx

Keywords

AI generated

abusive claim by landlord reduction of spousal maintenance outstanding insurance premiums suspension of visitation rights unfair terms of contract abstract acknowledgement of debt

AI generated

C. T. (hageja) esitas 2. augustil 2021 K. T. (kostja) vastu hagi, milles palus lahutada tema ja kostja vahelise abielu. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted 14. veebruaril 2020, kui kostja lahkus kodust. Kostja elab koos uue naisega ja ei ilmu abielu lahutamisele perekonnaseisuasutusse. Pooltel on kolm alaealist last, kes elavad emaga.

T N ja I N elasid, vastavalt hagiavaldusele ja abielutunnistusele (tl.31-32; 33), registreeritud abielus alates 05.augustist xxx Poolte kooselust sündis, sünnitunnistuse kohaselt (tl.34), alaealine laps: L N (isikukood: xxx ), kes, elukohatõendi kohaselt (tl.35), on hageja, T N, kasvatada ja üleval pidada. Hagiavalduse kohaselt kostja, I N, hagiavalduse esitamise momendil pere juures ei ela ning osutab alaealise lapse: L N (isikukood: xxx ) ülalpidamiseks materiaalset abi ebapiisavas ulatuses. T N palus hagi rahuldada ning alaealine lapse: L N (isikukood: xxx ) ülalpidamiseks I N välja mõista elatusraha, suurusega 3 000.- krooni kuus, alates „03“jaanuarist xxx .a. kuni L N (isikukood: xxx ) täisealiseks saamiseni. Menetluse kestel esitas T N kohtule uue täiendava haginõude I N vastu elatusraha maksmiseks T N enda ülalpidamiseks summas 1 500.- krooni kuus kuni alaealise lapse L N (isikukood: xxx ) kolme aastaseks saamiseni, kuna T N on lapsehoolduspuhkusel. Täiendava hagiavalduse kohaselt on T N ja I N registreeritud abielus alates 05.augustist xxx Poolte registreeritud abielust sündis alaealine L N (isikukood: xxx ), kes vajab ülalpidamist. Täiendava hagiavalduse esitamise hetkel oli T N ja I N registreeritud abielu lahutamata. I N on pere juurest lahkunud ja abikaasale ülalpidamiseks elatusraha ei maksa. Palus hagi rahuldada.

U E ja M E elasid, vastavalt abielutunnistusele (tl.12), registreeritud abielus alates „16“septembrist 1994a..

K. hagi V. K. vastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 1595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:V. K., isikukood *, elukoht *, e-post: * Kostja: V. K., isikukood *, elukoht * Kohtuistungi aeg 05.03.2012 RESOLUTSIOON Lahutada V. K. (isikukood *) ja V. K. (isikukood *) abielu, mis on registreeritud * aastal * Perekonnaseisuaktide osakonnas ja mille kohta on koostatud kanne nr *.

R. – F. ja P. F. elasid, vastavalt abielutunnistusele (tl.4), registreeritud abielus, alates „17“novembrist 2007.a.. Poolte registreeritud abielust sündisid, sünnitunnistuste kohaselt (tl.5-6), alaealised lapsed: E. F. (isikukood: xxx) ja A. (isikukood: xxx), kes, hagiavalduse kohaselt, olid hageja, K. R. – F.´i, kasvatamisel ja ülalpidamisel. Hagiavalduse kohaselt hakkas kostja, P. F., pool aastat pärast abielu registreerimist käima tööl Tallinnas. Alguses käis P. F. kodus puhkepäeviti, kuid alates 2009.a. aprillist P. F. enam kodus käinud ei ole. Samast ajast lõppesid poolte vahel ka abielulised suhted. Abieluliste suhete lõppemisest alates ei olnud P. F. perekonda materiaalselt toetanud ning laste kasvatamises ei ole osalenud. Kommunaalmakseid ja muid kulutusi, seoses laste ülalpidamisega, kandis K. R. – F. üksi. K. R. – F. asus hagiavalduses seisukohale, et abielu jätkamine oli võimatu, abieluliste suhete katkemise tõttu ning abikaasade eri linnades elamise tõttu. K. R. – F. palus abielu lahutada, pärast lahutust palus K. R. – F. jätta oma perenimeks – „R. – F.“. Abielust sündinud alaealised lapsed: E. F.´i (isikukood: xxx) ja A. F.´i (isikukood: xxx), palus K. R. – F. jätta enda kasvatada ja üleval pidada, aga samuti palus K. R. –

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2024, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-12745

Tsiviilasi

E. L. hagi A. L. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

E. L., ik xxxx, seaduslik esindaja K. L., ik xxxx, lepinguline

esindaja Irina Metsler-Verner

Kostja:

A. L., ik xxxx, lepinguline esindaja Monica Meristo-

Dmitrijev

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus E. L. (edaspidi ka hageja) hagis A. L. (edaspidi ka kostja) vastu

elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1. Kostja kohustub maksma elatist alates 22.08.2024 igakuuliselt E. L. sünd. xxxx

ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni xxxx summas 220 eurot kuus.

2.2. Elatise makse 2x220 eurot (p. 2.1.) ehk kokku 440 eurot makstakse A. L. poolt 5 päeva

jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumisest K. L.i arvele.

2.3. Elatise tagasiulatuva perioodi nõue summas 788,91 eurot tasaarvestatakse hageja

esindaja võlaga kostja ees summas 792 eurot, mis tulenes kohtumäärusest 04.12.2023

tsiviilasjas xxxx.

2.4. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2.5. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

2.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.7. Pooled paluvad kohtul lühendada määruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani.

Edasikaebamise kord

Pooled on lühendanud määruse peale määruskaebuse, sama maakohtu Tartu Ringkonnakohtule,

esitamise õigust (TsMS § 661 lg 4) 3 päevani.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 22.08.2024 E. L. hagi A. L. vastu elatise nõudes.

Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja

soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

õigusest.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann

Kohtunik