2-23-6552/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4,

Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-6552

Tsiviilasi

Osaühingu A.I. FINANTS JA INVEST hagiavaldus

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital vastu raha tasumise kohustuse

täitmise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

ning riigilõivust poole tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Osaühing A.I. FINANTS JA INVEST (registrikood

10860755)

Lepingulised esindajad vandeadvokaat Terje Eipre ja

advokaat Merit Tammik

Kostja

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-23-6552 Osaühingu A.I. FINANTS JA INVEST (registrikood

10860755) loobumine hagist Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6552.

3. Rahuldada Osaühingu A.I. FINANTS JA INVEST (registrikood 10860755) taotlus

riigilõivu 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot tagastamiseks ning kanda

tagastatav riigilõiv osaühingu Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID (registrikood

10872882) arveldusarvele EEXXX.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramise kord

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

1 (3)

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja

§ 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Osaühing A.I. FINANTS JA INVEST (hageja) esitas 03.05.2023 Harju Maakohtule

hagiavalduse Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi

16.05.2023 menetlusse. Kostja vastas hagile 12.06.2023. Eelistung toimus 14.11.2023. Hageja

esitas 08.11.2024 kohtule hagist loobumise avalduse, milles teatas poolte kohtuvälisele

kokkuleppele jõudmisest. Hageja palus jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kostja vastas

hagist loobumise avaldusele 11.11.2024 ning teatas vastuväidete puudumisest avaldusele. Kostja

avaldas, et ei soovi hagejalt menetluskulude hüvitamist.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2

sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist

loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 3

sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne

menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks. Kostja on kinnitanud sellele vastuväidete puudumist.

Pooled ei soovi vastastikuselt menetluskulude hüvitamist. Kohus võtab hagist loobumise avalduse

toimikusse (TsMS § 429 lg 2).

3. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks

olulist avalikku huvi.

Kohtuasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist

avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku

hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise

vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

4. TsMS § 4 lg 2 sätestab, et hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse

käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 5 lg 1 sätestab, et hagi menetletakse

poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.

Pooled ei soovinud teineteiselt menetluskulude hüvitamist. Pooltel on TsMS § 4 lg 2 ja § 5 lg 1

järgi õigus ühiselt määrata, et menetluskulud kantakse TsMS §-s 168 sätestatust erinevalt. Kohus

jätab vastavalt poolte avaldatule poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks määramata.

2 (3)

5. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 3780 eurot. Hageja taotleb sellest poole

tagastamist menetlusvälise isiku arveldusarvele. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 1890

eurot tagastamise menetlusvälise isiku arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)