1-24-6296/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12

Kriminaalasja number

1-24-6296 (kohtueelse menetluse nr 24261050670)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Kohtuistungi sekretär

Lea Kirotar

Kriminaalasi

Aare Leppik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Helen Puks

Süüdistatav

Aare Leppik isikukood 38804302761; elukoht XXX ;

XXX; emakeel – XXX; XXX ; töötab XXX ;

kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 21.04.2022

otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi 1 aasta pikkuse

vangistusega KarS § 74 sätete järgi tingimisi 2 aasta pikkuse

katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud

Kohtuistungi toimumise aeg

18. november 2024

RESOLUTSIOON

Aare Leppik süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada Aare Leppikule mõistetud karistus, s.o 1 aasta ja 6 kuud

vangistust, üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks

määrata 2 (kaks) aastat alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Aare Leppikut üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma

KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud

kohustust:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Aare Leppikut osalema Sotsiaalkindlustusameti vägivallast

loobumise tugiliini teenusel kokkulepitud aegadel ja järgima nõustaja suuniseid. Nõustamist

viiakse läbi vastavalt nõustaja ettekirjutustele ja tegevuskavale ning nõustaja võib nõustatava

suunata edasi individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamisel

osalemiseks peab Aare Leppik 2 (kahe) nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võtma

ühendust vägivallast loobumise tugiliiniga (tugiliin@sotsiaalkindlustusamet.ee, tel: 6606077

E-R 10-16) ning leppima kokku esmase kohtumise aja.

Välja mõista Aare Leppikult menetluskuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada

kolmkümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 181 (ükssada kaheksakümmend üks)

eurot 78 senti riigituludesse.

Aare Leppikult välja mõistetud menetluskulud (kokku 1411,78 eurot) tasuda ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu

viimaseks kuupäevaks esimese 11 osamakse katteks 117,65 eurot ning viimase, s.o 12.

osamakse katteks 117,63 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS

SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor

Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700032452

(märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-6296).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele

koheselt ja tervikuna.

Kannatanu X.S (isikukood XXX; e-posti aadress: XXX) on taotlenud enda teavitamist

süüdistatava ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui

teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.11.2024.

Süüdistus

2 (4)

Aare Leppikut süüdistatakse selles, et tema, Tartu Maakohtu 21.04.2022 kohtuotsusega nr 1-

22-2076 KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi karistatud isikuna:

- 21.07.2024 kella 00.30 paiku (kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal) XXX-i

talu magamistoas haaras jõuliselt ja korduvalt ühe käega xxx xxxxxxxxx X.S juustest ja teise

käega lõuast, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu peanahale ja lõuale.

- 21.07.2024 kella 11.00 ajal XXX-i talu koridoris haaras jõuliselt xxx xxxxxxxxx X.S lõuast

ja pigistas. Seejärel Aare Leppik lõi rusikaga ühe korra kannatanut vastu nina, tekitades

kannatanule füüsilist valu, nina piirkonnas turse ja hematoomi ninajuure piirkonda.

Sellega pani Aare Leppik toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime

pandud korduvalt ja lähisuhtes.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Aare Leppiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada Aare Leppikule

mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 540 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima Kars § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Aare Leppikut osalema Sotsiaalkindlustusameti vägivallast

loobumise tugiliini teenusel kokkulepitud aegadel ja järgima nõustaja suuniseid. Nõustamist

viiakse läbi vastavalt nõustaja ettekirjutustele ja tegevuskavale ning nõustaja võib nõustatava

suunata edasi individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamisel

osalemiseks peab Aare Leppik 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võtma

ühendust vägivallast loobumise tugiliiniga (tugiliin@sotsiaalkindlustusamet.ee, tel: 6606077

E-R 10-16) ning leppima kokku esmase kohtumise aja.

Kohtu järeldused

Süüdistatav Aare Leppik kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav Aare Leppik tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb

mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses

summas, s.o 1230 eurot, ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi

tasu ja kulu 181,78 eurot, kokku 1411,78 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja

mõista.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude

tasumise ositi 12 kuu jooksul.

Asitõendid: DVD+R (pakend 1) 21.07.2024 vormikaamera videosalvestisega ning DVD+R

(pakend 2) 21.07.2024 häirekeskusesse tehtud kõnega on niikuinii juba toimikus, mistõttu

3 (4)

puudub kohtul vajadus nende kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo

1-18-5732/226, p 125).

KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta,

kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda

teavitamiseks. Kannatanu X.S on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine

võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas

märkida. Seda vaatamata asjaolule, et Aare Leppikule karistuseks mõistetud vangistus on

asendatud üldkasuliku tööga. Kui süüdlane paneb karistuse kandmise ajal toime uue kuriteo,

hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või ei järgi käitumiskontrolli nõudeid, võib mõistetud

vangistuse täitmisele pöörata edaspidi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)