Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-15500/9 AI generated

2-24-15500/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-15500/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus S. U. (edaspidi ka hageja) hagis S. S. (edaspidi ka kostja) vastu elatise Pooled on kokku leppinud, et kostja S. S. tasub hageja S. U. ülalpidamiseks alates

Legislator headnote

AI generated

2-24-15500/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Lõpetada menetlus S. U. (edaspidi ka hageja) hagis S. S. (edaspidi ka kostja) vastu elatise Pooled on kokku leppinud, et kostja S. S. tasub hageja S. U. ülalpidamiseks alates

Keywords

AI generated
satisfaction of claim cash settlement of balance reduction of spousal maintenance debt restructuring administrator debt restructuring moratorium pay-as-you-go system
AI generated
2-11-12220/16
2 / 2 Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli.
2-10-17209/13
septembril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kohustus kostja maksma elatist summas 2000 krooni kuus lapse ülalpidamiseks.
2-13-30662/26
K. O. tunnistab rahalist kohustust OÜ ProInkasso ees kogusummas 436,56 (nelisada kolmkümmend kuus eurot ja viiskümmend kuus senti), mis kujutab endast 27.11.2011.a. Hageja ja K. O.i vahel sõlmitud Võla tunnistamise ja võlgnevuse tasjumise ajatamise kokkuleppest tulenevat põhivõlgnevust summas 196,28 eurot, kõrvalnõudeid summas 153,73 ja viivitusintressi nõuet summas 36,55 eurot ja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 50 eurot. Käesolevas punktis sätestatud K. O.i kohustuse tunnistamine on käsitletav konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 mõttes.
2-07-57476/11
Hageja ageja ageja ageja I V nõudeks jääb lapse K nõudeks jääb lapse K nõudeks jääb lapse K nõudeks jääb lapse K J , sünd.
2-09-26538/8
Viru Maakohtu menetluses on A A hagi A A vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2024, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-15500

Tsiviilasi

S. U. hagi S. S. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

S. U., ik xxxx, seaduslik esindaja A. U., ik xxxx, lepinguline

esindaja Tiina Mölder

Kostja:

S. S., ik xxxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus S. U. (edaspidi ka hageja) hagis S. S. (edaspidi ka kostja) vastu elatise

nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1. Pooled on kokku leppinud, et kostja S. S. tasub hageja S. U. ülalpidamiseks alates

01.10.2024 igakuist elatist perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud määras,

mis hagi esitamise päeval on 287,72 eurot (baassumma - 272,76 eurot, 3% keskmisest

kuupalgast- 54, 96 eurot, millest on maha arvatud pool lapsetoetust- 40 eurot) kuni hageja

täisealiseks saamiseni, s.o xxxx, hageja seadusliku esindaja, A. U.i arveldusarvele nr xxxx,

hiljemalt iga jooksva kuu 10. kuupäevaks.

2.2. Käesoleva kompromissilepingu punktis 2.1. nimetatud elatise summa suurus muutub

iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust, kasutades ümberarvutamisel elatiskalkulaatorit aadressil

https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.

2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.4. Juhindudes TsMS § 430 lõikest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 paluvad pooled

kohtul käesolev kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15500.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

2.5. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et nad loobuvad

edasikaebeõigusest.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 13.10.2024 S. U. hagi S. S. vastu elatise nõudes.

Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja

soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

õigusest.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann

Kohtunik