2-24-109141/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 15.novembril 2024

Lubja 4 Tallinnas tsiviilkantselei ja avaliku e-toimiku kaudu

Tsiviilasja number

2-24-109141

Kohtuasi

ERGO Insurance SE hagi H.C vastu liikluskahju 1780 euro

väljamõistmiseks

Hagihind

1780 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013,

asukoht Veskiposti 2/1 10138 Tallinn) volitatud esindaja

C.N

Kostja: H.C (isikukood XXX, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. ERGO Insurance SE hagi H.C vastu liikluskahju 1780

euro väljamõistmiseks rahuldada

2. Välja mõista H.C-lt liikluskahju 1780,00 eurot ERGO

Insurance SE kasuks

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

1. Jätta hagimenetluse kulud H.C kanda

2. Määrata menetluskulu suuruseks 315 eurot ja välja

mõista H.C-lt menetluskulu 315 eurot ERGO Insurance

SE kasuks

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust,

väljaarvatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel

Haginõue

1. ERGO Insurance SE (edaspidi hageja) palus kohtule esitatud hagis H.C (edaspidi kostja) vastu

välja mõista hageja kasuks liikluskahju 1780,00 eurot.

Hagiavalduse asjaolud

2. Hagiavalduse kohaselt toimus 28.09.2022 aadressil Lihuveski, Vahakõnnu küla, Rapla vald

liiklusõnnetus, mille põhjustajaks oli kostja, juhtides mootorsõidukit Volkswagen Bora

registrimärgiga xxx. Kostja tekitas varakahju sõiduki JCB registrimärgiga xxx omanikule.

Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja alkoholijoobes. Sõiduki Volkswagen Bora

registrimärgiga xxx suhtes oli sõlmitud liiklusõnnetuse toimumise hetkel liikluskindlustuse leping

nr XXX ERGO Insurance SE-s. Hageja poolt on hüvitatud liikluskahju kogusummas 1830,00

eurot. 01.11.2023 esitas hageja kostjale liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 53 lg 1 p 4 alusel

tagasinõude 1830,00 eurot. Hageja ja kostja sõlmisid 02.11.2023 maksegraafiku, mille kohaselt

hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja tasub hagejale 1830,00 eurot igakuiste osamaksetega, st

igakuiselt 60,00 eurot iga kuu 15.kuupäevaks alates detsember 2023 (viimane, 31. osamakse

summas 30 eurot) kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Kostja ei pidanud maksegraafikust

nõuetekohaselt kinni, tasudes esimese ja ainukese osamakse 05.01.2024 summas 50 eurot,

hoolimata korduvalt saadetud meeldetuletuse kirjadest. Hagi esitamise päeva seisuga on kostja

hagejale tasunud esitatud tagasinõudest 50 eurot.

Kostja vastuväited

3. Kostja vastuse kohaselt tegi ta hagejale 06.08.2024 ülekande 50 eurot nagu kokku lepiti.

Kohtuotsuse põhjendused

4. Kohtule esitatud kirjalike tõendite - POLIS andmebaasi liiklusõnnetuse andmetega, Andres

Seersandi 29.09.2022 kahjuhüvitise taotlusega, fotodega liiklusõnnetusest ja mõlema sõiduki

kahjustustest, on tõendatud hagiavalduse asjaolud selle kohta, et 28.09.2022 toimus aadressil

Lihuveski, Vahakõnnu küla, Rapla vald liiklusõnnetus, mille põhjustajaks oli kostja juhtides

alkoholijoobes mootorsõidukit Volkswagen Bora registrimärgiga xxx. Liikluskindlustuse

lepinguga nr XXX on tõendatud, et liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli Volkswagen Bora

registrimärgiga xxx

tsiviilvastutus kindlustatud hageja juures.

K OÜ 24.10.2022

hinnapakkumisega, ERGO Insurance SE 04.01.2023 otsusega, K OÜ arvega nr 2631 ja

maksekorraldusega nr 173 ning maksekorraldusega nr xxx on tõendatud kostja tekitatud varakahju

suurus, sõiduki JCB registrimärgiga xxx omaniku remondikulud ja et hageja hüvitas sõiduki

remondikulu kahju kannatanud sõiduki omanikule.

5. LKindlS § 24 kohaselt hüvitab kindlustusandja kindlustatud isiku asemel kahjustatud isikule

kindlustusjuhtumi tagajärjel tekitatud kahju üksnes käesolevas seaduses sätestatud alustel ja

ulatuses. LKindlS § 53 lg 1 p 4 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju

tekitanud sõidukijuhi vastu, kui sõidukijuht juhtis sõidukit joobeseisundis või liiklusseaduse § 69

lõikes 3 nimetatud seisundis või tarbis alkoholi, narkootilist või psühhotroopset ainet vahetult

pärast kindlustusjuhtumi toimumist. Kohus on seisukohal, et LKindlS § 53 lg 1 p-s 4 sätestatud

eeldused on täidetud, kuna eelpool uuritud tõenditega on tõendatud, et kostja põhjustas 28.09.2022

alkoholijoobes.

6. Hageja 01.11.2023 tagasinõude kirjaga, 02.11.2023 hageja ja kostja vahel sõlmitud

maksegraafikuga, mille kohaselt hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja tasub hagejale 1830,00

eurot igakuiste osamaksetega, st igakuiselt 60,00 eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates detsember

2023, viimane, 31. osamakse summas 30 eurot, kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni ja

meeldetuletustega on tõendatud, et pooled sõlmisid kahju hüvitamiseks maksegraafiku, mida kostja

täitis ühel korral tasudes 05.01.2024 ainukese osamakse 50 eurot. Kostja vastuväited täiendavate

tasumiste kohta on tõendamata ja hageja neid ei kinnita. Kohtu kostjale tehtud ettepanekule esitada

tasumise kohta maksekorraldus, kostja vastavat tõendit ei esitanud. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS

§ 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-s 1 ja § 108 lg 1 on sätestatud, et

juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmist.

Kuivõrd kostja on rikkunud raha maksmise kohustust on hagejal õigus nõuda selle täitmist

vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja VÕS § 108 lg 1 sätestatule. Seega on hagi põhjendatud ja

tõendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 1780,00 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus

rahuldas hagi, siis tuleb jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 kohaselt

on kohtukuluks riigilõiv. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 315 eurot, mille on hageja maksekäsu

kiirmenetluse ja hagi esitamisel tasunud. Seega tuleb määrata hageja menetluskulu suuruseks 315

eurot ja kostjalt see hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik