Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-12393/19 AI generated

2-24-12393/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-12393/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on S. O.-B. hagi Tallinna linna vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitiste nõudes. Pooled saavutasid 12.11.2024 toimunud kohtuistungil kokkuleppe, mille kohaselt kostja tasub hagejale 2000 eurot brutopalgana ning 500 eurot menetluskulude katteks 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest. Pooled muutsid töölepingu lõpetamise alust ning leppisid kokku, et töölepingu lõpetamise aluseks on töölepingu seaduse (TLS) § 88 lg 1 p 2. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kannab hageja menetluskulud 500 euro ulatuses, ülejäänud ja kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt RLS § 22 lg 1 p-le 1 ei võeta riigilõivu töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamisel. Seega tagastatavat riigilõivu ei ole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Legislator headnote

AI generated

2-24-12393/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.1 Kostja kohustub maksma hagejale 2000 eurot brutopalgana ja menetluskulude hüvitisena 500 eurot kümne tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement arbitration clause service compensation reduction of salary set-off agreement termination agreement
AI generated
2-24-12391/22
Harju Maakohtu menetluses on S.
2-24-12508/18
Harju Maakohtu menetluses on I L hagi Tallinna linna vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitiste nõudes.
2-18-15816/13
Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-15816 menetlus, Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) hagi K K vastu põhivõla 545,68 euro ja viivise 343,94 euro saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale kahjuhüvitise ja kõrvalkulud eluruumiga tagastamisega viivitamise eest summas 545,68 eurot ning pool riigilõivust summas 87,50 eurot 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1.2. Hageja loobub viivise nõudest summas 343,94 eurot ja palub kohtul tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 1.3. Punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmisel kohustub kostja punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse summalt tasuma VÕS § 113 sätestatud määras viivist võlgnevuse täieliku täitmiseni. 1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.5. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-18-15816 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.
2-24-12469/16
Harju Maakohtu menetluses on X hagi Tallinna linna vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitiste nõudes.
2-16-130716/17
november 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-130716 Tsiviilasi Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) (registrikood 75023757, asukoht Vabaduse väljak 7, 10146 Tallinn); Hageja volitatud esindajad: Inken Logberg ja Priit Lello (Tallinna Linnvaraamet, e-post lvpost@tallinnlv.ee); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 15.november 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-12393 Tsiviilasi S. O.-B. hagi Tallinna linna vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise määramise nõudes

Tsiviilasja hind 8082,77 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja Hageja: S. O.-B. (isikukood XXX, nende esindajad e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: A. T.; e-post XXX Kostja: Tallinna linn Tallinna Järveotsa Lasteaia kaudu (registrikood 75019141) Kostja lepinguline esindaja: J. L., e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja S. O.-B. ja kostja Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja kohustub maksma hagejale 2000 eurot brutopalgana ja menetluskulude hüvitisena 500 eurot kümne tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt.

1.2 Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud brutopalga summa 2000 eurot hageja arvelduskontole EEXXX, selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-24- 12393“ ja menetluskulude hüvitise summas 500 eurot Legality OÜ arvelduskontole EEXXX, selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-24- 12393“.

1.3 Pooled muudavad poolte vahel sõlmitud töölepingu lõpetamise alust ja lepivad kokku, et töölepingu lõpetamise aluseks on töölepingu seaduse (TLS) § 88 lg 1 p

2. Kostja teeb vastava kande muudatuse töötamise registris punktis 1.1 sätestatud tähtaja jooksul.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-12393. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on S. O.-B. hagi Tallinna linna vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitiste nõudes. Pooled saavutasid 12.11.2024 toimunud kohtuistungil kokkuleppe, mille kohaselt kostja tasub hagejale 2000 eurot brutopalgana ning 500 eurot menetluskulude katteks 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest. Pooled muutsid töölepingu lõpetamise alust ning leppisid kokku, et töölepingu lõpetamise aluseks on töölepingu seaduse (TLS) § 88 lg 1 p 2. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kannab hageja menetluskulud 500 euro ulatuses, ülejäänud ja kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt RLS § 22 lg 1 p-le 1 ei võeta riigilõivu töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamisel. Seega tagastatavat riigilõivu ei ole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helvia Räägel kohtunik