2-24-9298/8 AI generated

2-24-9298/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-24-9298/8

Court / Authority Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2024-11-14

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on V.K. hagi M.K. vastu aadressil xxx asuva kaasomandi kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning menetluse lõpetamist, kuna hageja V.K. loobub

Legislator headnote

AI generated

2-24-9298/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: hagi M.K. vastu aadressil xxx asuva kaasomandi kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning menetluse lõpetamist, kuna hageja V.K. loobub

Keywords

AI generated

settlement of dispute resolution of main issue proceedings relating to a contract resolution of jurisdictional dispute commercial dispute negotiation and conclusion

AI generated

Kohtu menetluses on AS-i F hagi ET vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-14665 T.M.

P. esitas 12.05.2011.a hagi E. S. vastu kaasomandi lõpetamiseks kaasomandis oleva kinnistu suhtes. 07.02.2012.a esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11806 menetlus ja kinnitada Credit.ee OÜ ja Merenaised OÜ ning M.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-113330, B2 Impact OÜ hagis Axxxx Hxxxxxx Sxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

14.11.2024 Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-9298

Tsiviilasi

V.K. hagi M.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V.K. (isikukood XXX; elukoht xxx

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko

Pilv (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post XXX)

Kostja: M.K. (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post: XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Marit

Seesmaa (Advokaadibüroo Sirje Must, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-9298.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ning kanda 210 eurot V.K. pangakontole

nr xxx.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on V.K. hagi M.K. vastu aadressil xxx asuva kaasomandi

lõpetamiseks.

2.

11.11.2024 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, millega taotleti

kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning menetluse lõpetamist, kuna hageja V.K. loobub

hagist, sest pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Pooled leppisid kokku, et

kompromissi kinnitavale määrusele saab määruskaebuse esitada 3 tööpäeva jooksul ning et

poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on esitanud ka taotluse riigilõivu

tagastamiseks 50% ulatuses.

3. Vastuseks kohtu päringule, kas esitatut võib käsitleda hagist loobumisena, millega

kaasnesid menetlusosaliste menetluslikud kokkulepped, vastas hageja esindaja jaatavalt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p

3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist

loobumise tõttu tuleb menetlus lõpetada.

5. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse

esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude

väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Praegu puudub vajadus kostjale

loobumisest teatada, sest pooled on sellest teadlikud ja ühtlasi menetluskulude jaotuses kokku

leppinud. Kulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt saavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega

kokkuleppel lühendada ning seega on võimalik määruskaebus esitada kolme tööpäeva jooksul

määruse saamisest.

7. Hageja taotlusel tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hageja arvelduskontole pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 210 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

2 / 2