Legislator Case Law & Legislation
2-24-13889/13 AI generated

2-24-13889/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-24-13889/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada tagaseljaotsusega J K hagi A K vastu elatise väljamõistmiseks. Mõista A J K J K kasuks alates 13. septembrist 2024 kuni J K täisealiseks saamiseni (XXX) välja igakuine elatis 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprill 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Legislator headnote

AI generated

2-24-13889/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 101 lg-d 6 ja 7). Hagiavalduse kohaselt elab hageja emaga ning kostja tema kasvatamises ja ülalpidamises ei osale. Elatist ei nõuta mitme lapse eest. Seega ei vähendata elatise summat PKS § 101 lg-te 6 ja 7 alusel.

Keywords

AI generated
late payment of fees payment by instalments maximum and minimum prices payment of cost deposit payment of fee performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-10-6065/4
Hageja esitas 08. veebruaril 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust xxx.a. sündinud poeg V.B., xxx tütar A.B., xxx poeg O.B., xxx poeg V.B. ja xxx poeg J.B.. Poolte abielu sõlmiti 17.04.1998, lahutati 08.10.2008. Lapsed on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis summas 2 175 krooni kuus iga lapse kohta, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega ettenähtud miinimummäär, kokku 10 875 krooni kuus.
2-24-101443/15
Hageja A. L. esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja G. L.’u vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 19.02.2024 määrusega kohustati hagejat esitama nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagiavaldus esitati Viru Maakohtusse 21.02.2024. Hagiavalduses esinesid puudused, mistõttu Viru Maakohtu 23.02.2024 ja 11.03.2024 määrustega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Hageja on esitanud täpsustatud hagiavaldused 07.03.2024 ja 21.03.2024.
2-08-2073/3
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 01.04.2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2073 Tsiviilasi JOhagi JZvastu elatise suurendamise nõudes.
2-08-20015/5
august 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Oxxx Jxxx hagi Nxxx Jxxx`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.
2-20-4662/3
X X esitas 25.03.2020 oma seadusliku esindaja X Xa kaudu hagi X Xi vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohtuasja number 2-24-13889 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2024, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi J K hagi A K vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2589,48 eurot Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja J K

(isikukood XXX), seaduslik esindaja J K ja lepinguline esindaja Aivar Haava Kostja A K (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega J K hagi A K vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Mõista A J K J K kasuks alates 13. septembrist 2024 kuni J K täisealiseks saamiseni (XXX) välja igakuine elatis 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprill 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Kohustada A K-d tasuma J K elatis J K pangakontole nr XX. Kohustada A K-d tasuma igakuist elatist eelmises lauses nimetatud pangakontole iga kuu 10. kuupäevaks järgmise kuu eest ette, märkides makse selgitusse „J K elatis” ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord ja selgitused

2-24-13889 Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. J K (hageja) esitas 13. septembril 2024 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi A K (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuise elatise alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni miinimumsummas, st vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatule. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt on kostja hageja isa ning ei ela lapsega koos. Kostja ei osale ka lapse ülalpidamises. Kohus rahuldas 7. oktoobri 2024. a määrusega hageja hagi tagamise taotluse ning kohustas kostjat tasuma hagejale igakuist elatist 287,72 eurot kuni tsiviilasja menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. 2. Kohus võttis hagi menetlusse 7. oktoobri 2024. a määrusega ning kohustas kostjat esitama hagi kohta kirjalik vastus koos lisadega 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest ning tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks (määruse põhjenduste p 7). 3. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus edastati kostjale tema elukoha aadressil

XXX. Menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale isiklikult kätte

8. oktoobril 2024. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus rahuldab tagaseljaotsusega J K hagi A K vastu elatise väljamõistmiseks. 5. Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. 2(4)

2-24-13889 6. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus edastati kostjale tema elukoha aadressil ning ta sai need kätte. Seejuures on kohus andnud kostjale menetluse kestel selgitusi. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 28. oktoobril 2024, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. 7. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist PKS § 101 alusel arvutatud summas muutuva suurusena kuni tema täisealiseks saamiseni. Vanem on kohustatud andma oma alaealisele lapsele ülalpidamist ning alaealine laps on õigustatud vanemalt ülalpidamist saama (PKS § 80 lg 1, § 96 lg 1 ja § 97 p 1). Ülalpidamist annab eeskätt raha perioodilise maksmisega (elatis) alaealise lapse vanem, kes ei ela lapsega koos või kes ei osale lapse kasvatamises (vt PKS § 100 lg-d 1 ja 2). 8. Rahvastikuregistri andmete järgi on A K alaealise lapse J K isa. Kostja on vanemana kohustatud hagejat ülal pidama. Hagiavalduse kohaselt ei osale kostja lapse kasvatamises ega ülalpidamises. Hageja ja kostja elavad eraldi. Hageja võib ülalpidamist nõuda raha perioodilise maksmisega. 9. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 kohaselt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma, mis on ühe lapse kohta 200 eurot ja mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. 10. Hagi esitamise ajal on PKS § 101 lg-tes 3 ja 4 märgitud indekseeritud baassumma 272,76 eurot ja korrigeeritud keskmine brutokuupalk 1832 eurot, millest 3% on 54,96 eurot. Järgmine baassumma indekseerimine ning keskmise brutokuupalga korrigeerimine toimub

1. aprillil 2025.

11. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel kujunenud baassumma ja keskmise brutokuupalga alusel arvutatud summast arvatakse maha lapsetoetus (PKS § 101 lg 5). Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel. Alates 1. jaanuarist 2023 on lapsetoetus

80 eurot kuus (perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3).

12. Elatise summat vähendatakse ka proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga, kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, samuti vähendatakse elatist juhul, kui kohustatud isik peab elatist tasuma sama pere mitmele lapsele ja laste vanusevahe on väiksem kui kolm aastat (PKS §

101 lg-d 6 ja 7). Hagiavalduse kohaselt elab hageja emaga ning kostja tema kasvatamises ja ülalpidamises ei osale. Elatist ei nõuta mitme lapse eest. Seega ei vähendata elatise summat PKS § 101 lg-te 6 ja 7 alusel.

13. PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud elatise summa on seega järgmine:

- 287,72 eurot kuus (272,76 (indekseeritud baassumma) + 54,96 (keskmine brutokuupalk 1832 x 3%) - 40 (50% 80 euro suurusest lapsetoetusest)). 3(4)

2-24-13889 14. Kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud ega andmeid oma sissetulekute ja varalise seisundi kohta esitanud, sh toonud vastavalt PKS § 102 lg-le 2 välja mõjuvat põhjust, miks peaks väljamõistetavat elatise summat vähendama, loeb kohus, et kostja on hagis esitatud faktilised väited omaks võtnud. 15. Kohus mõistab A J K J K kasuks välja elatise alates 13. septembrist 2024 kuni J K täisealiseks saamiseni (XXX) 287,72 eurot kuus muutuva suurusena. Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja keskmise brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 16. PKS § 100 lg 4 sätestab, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Kohus määrab, et elatis tuleb tasuda järgmise kuu eest ette hageja ema pangakontole hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. Elatise tasumisel tuleb makse selgituses märkida „J K elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. 17. Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada. 18. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 19. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik 4(4)