2-24-2924/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.11.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-2924

Tsiviilasi

Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühingu hagi J. J.-i

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

14 661,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ (registrikood

11986263, e-post: XXX)

Hageja lepinguline esindaja:

Madis Truber

(Maksulahenduste OÜ; e-post: XXX)

Kostja: J. J. (isikukood: XXX, e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt J. J. hageja Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ kasuks välja

põhinõudena 11 610 eurot ja viivis, mis seisuga 20.02.2024 on 1 566,05 eurot.

3. Mõista kostjalt J. J. hageja Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ kasuks välja

põhinõude summalt 11 610 eurolt VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis

alates 21.02.2024 kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud J. J. ’i kanda.

5. Mõista kostjalt J. J. hageja Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ kasuks välja

menetluskulud summas 1410 eurot, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 900

eurot ja õigusabikulud 500 eurot.

6. Mõista välja kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses

hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühingu esitas Harju Maakohtule hagi J. J.-i vastu võla

nõudes. Hagiavalduse kohaselt L OÜ (registrikood xxxx) ja B OÜ (registrikood xxxx) on

09.06.2022 sõlminud laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt L OÜ annab B OÜ-le laenu

summas 11 610 eurot. Laenulepingu p 2.2 kohaselt on tasumisele kuuluvaks intressimääraks

0%. Laenulepingu p 2.4 kohaselt kuulus laen tagastamisele hiljemalt 09.12.2022. 09.06.2022

on L OÜ sõlminud ka käenduslepingu J. J.-iga , mille kohaselt ta vastutab 09.06.2022

sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenevate põhivõlgniku kõigi kohustuste täitmise eest. B OÜ

ega ka käendaja ei ole hagi esitamise kuupäeva seisuga laenu tagastanud. 29.09.2023 on L OÜ

sõlminud Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ nõuete loovutamise lepingu, mille kohaselt on L

OÜ loovutanud kõik laenulepingust xxxx tulenevad nõuded Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ-

le. 29.09.2023 on L OÜ edastanud J. J.-ile teate nõude loovutamises ja kohustuse täitmise

kohta uuele võlausaldajale. 10.10.2023 esitas uus võlausaldaja J. J.-ile nõude laenu

tagastamiseks. Kostja ei ole võlga tasunud.

3. Hageja palub mõista kostjalt J. J. hageja Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ kasuks välja

põhinõudena 11 610 eurot ja viivis, mis seisuga 20.02.2024 on 1 566,05 eurot, põhinõude

summalt 11 610 eurolt välja VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis alates

21.02.2024 kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni.

4. Harju Maakohus võttis 23.02.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja

30 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat

tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

5. Kohus on 23.02.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale 09.07.2024 KÄPO-s kätte

toimetanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 08.08.2023. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

6. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud

asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse

tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu

hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna

välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 910 eurot ja õigusabikulu 500 eurot ilma käibemaksuta

ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

9. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise

eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli

hagejal tasuda riigilõivu 900 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

10. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 125 eurot

ilma käibemaksuta on põhjendatud ja vajalik. Hageja lepingulisel esindajal on kulunud 4 tundi

õigusabi esitamisele. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu summas 500 eurot

põhjendatud ja vajalik. Hageja on käibemaksukohustuslane, seega mõistab kohus

menetluskulud välja ilma käibemaksuta.

11. Seega on kostjalt hagja kauks väljamõistetavaks menetluskuluks kokku 1410 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik