2-24-138336/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

14.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-138336

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi H Vi (V), C Vi (V) ja Backdek

Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja P N

Kostja I H V (isikukood xxx)

Kostja II C V (isikukood xxx)

Kostja III Backdek Eesti OÜ (registrikood 16040378)

RESOLUTSIOON

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse HOOVI Rental OÜ hagi H Vi (V), C Vi (V) ja Backdek

Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja), H Vi (kostja I), C Vi (kostja II) ja Backdek Eesti

OÜ (kostja III) vaheline kompromiss järgmiselt:

2.1. H V, C V ja Backdek Eesti OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le

alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 5522,84 EUR, 18.10.2024 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 393,69 EUR, vahemikus 20.07.2024 kuni 24.10.2024

tekkinud viivise summas 170,67 EUR, vahemikus 25.10.2024 kuni 25.10.2024 tekkinud viivise

summas 22,09 EUR, maksmata arved summas 112,45 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt

käesoleva kohtumääruse punktile 2.8) summas 310 EUR, kokku 6531,74 EUR;

2.2. H Vil, C Vil ja Backdek Eesti OÜ-l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest

suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt

sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning

viimasena põhinõuet;

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menetlus-

kulu

Intres

si võlg

Viivise

võlg

Maksma-

ta arved

Sisse-

nõude-

kulu

Kogu

makse

Laenu-

jääk

30.11.2024

5522,84

460,24

21,67

32,81

16,07

9,38

4,17

544,34

5062,6

30.12.2024

5062,6

460,24

21,67

32,81

16,07

9,38

4,17

544,34

4602,36

30.01.2025

4602,36

460,24

21,67

32,81

16,07

9,38

4,17

544,34

4142,12

01.03.2025

4142,12

460,24

21,67

32,81

16,07

9,38

4,17

544,34

3681,88

30.03.2025

3681,88

460,24

21,67

32,81

16,07

9,38

4,17

544,34

3221,64

30.04.2025

3221,64

460,24

21,67

32,81

16,07

9,38

4,17

544,34

2761,4

30.05.2025

2761,4

460,24

21,67

32,81

16,07

9,38

4,17

544,34

2301,16

30.06.2025

2301,16

460,24

21,67

32,81

16,07

9,38

4,17

544,34

1840,92

30.07.2025

1840,92

460,24

21,67

32,81

16,07

9,38

4,17

544,34

1380,68

30.08.2025

1380,68

460,24

21,67

32,81

16,07

9,38

4,17

544,34

920,44

30.09.2025

920,44

460,24

21,67

32,81

16,07

9,38

4,17

544,34

460,2

30.10.2025

460,2

460,2

21,63

32,78

15,99

9,27

4,13

2.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed

koheselt sissenõutavaks;

2.4. H V, C V ja Backdek Eesti OÜ kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt

ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat;

2.5. H V, C V ja Backdek Eesti OÜ kohustuvad kompromissis ettenähtud summade

mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma;

2.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega: ”vastavalt

kompromissile”;

2.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu;

2.8. H V, C V ja Backdek Eesti OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis

koosneb menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100%

riigilõivust summas 240 EUR, kogusummas 310,00 EUR, vastavalt ajatamisgraafikule.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-138336 seoses kompromissi saavutamisega.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli HOOVI Rental OÜ (hageja/avaldaja) nõue H Vi,

Backdek Eesti OÜ ja C Vi (kostjad/võlgnikud) vastu 6 249,65 euro nõudes. Kuivõrd avaldaja ja

võlgnikud esitasid Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, lõpetas Pärnu Maakohus

13.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja Harju Maakohtule menetlemiseks.

2. Kohtule kompromissi esitamise hetkeks ei olnud hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule

esitanud ega kohus otsustanud asja menetlusse võtmise üle. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu

Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on

käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud

tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud

tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega

menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus

leiab, et poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 ja

§ 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik