2-24-9400/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg

14.11.2024

Tsiviilasja number

2-24-9400

Tsiviilasi

L V hagi xxxx AS vastu lepingu kehtetuse

tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

L V (xxxx)

Lepinguline esindaja: M K

Kostja:

Xxxx AS (xxxx)

Lepinguline esindaja: M K

RESOLUTSIOON:

Kinnitada L V’i ja Xxxx AS-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Xxxx AS loobub laenulepingu nr XXXX täitmise nõudest ja kinnitab, et tal

puuduvad laenulepingust nr XXXX tulenevad mistahes nõuded L Vu vastu.

2. L V loovutab kriminaalasjas nr xxxx I T ja O M solidaarselt L Vu kasuks

välja mõistetud nõudest sõnastuses "Välja mõista I T ja O M solidaardselt: L

V (xxxx Swedbank AS) kasuks 10 400 eurot, millele lisanduvad AS Xxxx

laenu tagasimaksmisega seotud lepingust tulenevad intressid." Xxxx AS-le

(xxxx AS LHV pank) nõude 4 441,63 euro ulatuses.

3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes tsiviilasjas nr 2-24-9400 seotud

vastastikused nõuded ja pretensioonid ja pooled loobuvad kõikidest muudest

kompromissi seisuga eksisteerivatest ning ka tulevikus tekkida võivatest

tsiviilasjaga nr 2-24-9400 seotud võimalikest vastastikustest nõuetest ja

pretensioonidest üksteise vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Pooled

kinnitavad, et ei ole enda võimalikke nõudeid üksteise vastu tsiviilasjas nr 2-

24-9400 enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud

ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid pantinud).

4. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda ning pooled ei nõua

teineteiselt menetluskulude hüvitamist.

5. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele

isikutele.

6. Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus

tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval

kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9400, s.o L V hagi Xxxx AS vastu lepingu

kehtetuse tuvastamise nõudes.

Tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 122,5 eurot L Vu

arveldusarvele nr xxxx.

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Asendada käesolevas kohtumääruses selle jõustumisel poolte nimed initsiaalide või

tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega

aadresse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on L Vu hagi Xxxx AS vastu lepingu kehtetuse tuvastamise

nõudes. Poolte poolt allkirjastatud kompromissileping esitati kohtule 13.11.2024.

2. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku järgnevas, andsid järgnevad kinnitused ja

esitasid järgnevad taotlused:

2.1. Xxxx AS loobub laenulepingu nr XXXX täitmise nõudest ja kinnitab, et tal

puuduvad laenulepingust nr XXXX tulenevad mistahes nõuded L Vu vastu.

2.2. L V loovutab kriminaalasjas nr xxxx I T ja O M solidaarselt L Vu kasuk välja

mõistetud nõudest sõnastuses "Välja mõista I T ja O M solidaardselt: L V (xxxx

Swedbank AS) kasuks 10 400 eurot, millele lisanduvad AS Xxxx laenu

tagasimaksmisega seotud lepingust tulenevad intressid." Xxxx AS-le (xxxx AS

LHV pank) nõude 4 441,63 euro ulatuses.

2.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes tsiviilasjas nr 2-24-9400 seotud

vastastikused nõuded ja pretensioonid ja pooled loobuvad kõikidest muudest

kompromissi seisuga eksisteerivatest ning ka tulevikus tekkida võivatest

tsiviilasjaga nr 2-24-9400 seotud võimalikest vastastikustest nõuetest ja

pretensioonidest üksteise vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Pooled kinnitavad,

et ei ole enda võimalikke nõudeid üksteise vastu tsiviilasjas nr 2-24-9400 enne

kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul

viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid pantinud).

2.4. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda ning pooled ei nõua teineteiselt

menetluskulude hüvitamist.

2.5. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

2.6. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.7. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-9400 menetluse

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

2.8. Menetlusosalised teavitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi

kinnitamist kohtuistungil ja taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks

menetluse kohtuistungit pidamata.

2.9. Juhindudes TsMS § 462 lg-st 2 taotlevad pooled, et kompromissi kinnitavas

kohtumääruses asendataks poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et nende

isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks.

2.10.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba

tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse

ja/või vägivalla mõjul.

2.11.Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus

tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval

kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.

2.12.Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 kokku leppinud, et lühendavad Viru

Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise

tähtaega kolme (3) kalendripäevani arvates kohtumääruse poolte poolt

kättesaamisest.

2.13.Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi

esitamisel tasutud riigilõivust 122,5 eurot L Vu arveldusarvele nr xxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud tsiviilasja materjale, leiab, et poolte

taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab

poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni.

5. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kuna poolte esitatud

kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku

huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus kompromissi poolte poolt

kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

6. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430

lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi tingimustena

kompromissilepingu punktid 2.1.-2.5. ja 2.11. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi

tingimustena kinnitada punkte 2.6.-2.10. ja 2.12.-2.13., kuna tegemist ei ole poolte

kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu

tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise

korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme

suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

8. Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt juhul, kui

kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda

kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromissilepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises kolme päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamine ei riku poolte õigusi.

10. Pooled on palunud juhindudes TsMS § 462 lg-st 2, et kompromissi kinnitavas

kohtumääruses asendataks poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et nende isiku-

ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks. TsMS § 462 lg 2

kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse

asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid

kohtulahendis ei varjata.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus asendada käesolevas kohtumääruses selle

jõustumisel poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte

isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse.

MENETLUSKULUD

11. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda ning

pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist. Seega jätab kohus kõik poolte

menetluskulud nende endi kanda.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata

jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu

ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse

tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 245 eurot ning taotleb sellest

poole tagastamist. Seega kuulub hagejale tagastamisele 122,5 eurot (245/2) L Vu

arveldusarvele nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots

Kohtunik