2-22-2372/69 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-2372

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-22-2372

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2024, Tallinn

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

A OÜ hagi K OÜ vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

A OÜ (rk XXX)

Hageja esindaja:

vandeadvokaat Kaimo Räppo

Kostja:

K OÜ (rk XXX)

Kostja esindaja:

vandeadvokaat Klen Laus

vandeadvokaat Virge Murak

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A OÜ ja K OÜ kompromiss järgnevalt:

1.1. K OÜ tasub alltöövõtulepingust nr 04/30 tulenevate A OÜ nõuete katteks A OÜ-le

110 000 eurot, millest 60 000 eurot tasub K OÜ kolme (3) päeva jooksul käesoleva

kompromissi jõustumisest ja 50 000 eurot hiljemalt 13.04.2025.

1.2. Punktis 1 (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) nimetatud summa loetakse

tsiviilasjas nr 2-22-2372 A OÜ nõude aluseks olevate tööde ja tarnitud materjalide

tegelikuks väärtuseks.

1.3. K OÜ teeb käesolevast kompromissist tulenevad maksed A OÜ arveldusarvele nr

XXX.

1.4. Käesoleva kompromissi aluseks olevad asjaolud ja kompromissi tingimused on

konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. A OÜ loobub ülejäänud tsiviilasjas nr 2-22-2372 esitatud nõuetest K OÜ vastu ja

kinnitab, et tal ei ole K OÜ vastu seoses tsiviilasja nr 2-22-2372 aluseks olevate

asjaoludega ja alltöövõtulepingust nr 04/30 tulenevalt kompromissis nimetamata

nõudeid või pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-2372 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta A OÜ menetluskulud tema enda kanda.

1(4)

2-22-2372

5. Jätta K OÜ menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetluskulude tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega peale

kompromissi kinnitava määruse jõustumist.

8. Asendada kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed

initsiaalidega ja jätta avalikustamata nende registrikoodid ja arvelduskontod.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 (üks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on A OÜ hagi K OÜ vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 11. novembril 2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada

ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega

ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus

kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

2(4)

2-22-2372

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et poolte menetluskulud

jäävad poolte endi kanda, ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3

vastavalt kokkuleppele. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude

jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus lahendab taotluse eraldi määrusega

peale menetlust lõpetava määruse jõustumist.

Edasikaebamine

Pooled avaldasid, et paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise tähtaega kuni ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 (üks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Jõustunud kohtumääruse avalikustamine arvutivõrgus

Pooled esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kompromissi kinnitavat kohtumäärust

arvutivõrgus mitte avalikustada või avalikustamise korral asendada menetlusosaliste nimed ja

registrikoodid initsiaalidega/tähemärkidega.

TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel

asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku

omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid

kohtulahendis ei varjata. TsMS § 462 lg 3 kohaselt avalikustab kohus omal algatusel või

andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui

otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka

3(4)

2-22-2372

käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust.

Kohus lahendab taotluse määrusega.

TsMS § 463 lg 2 alusel kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatud, kui seadusest

või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtumääruse avalikustamisel kõikide

andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätab avalikustamata nende registrikoodid ja

arvelduskontod.

Allkirjastatud digitaalselt

Aarne Lõhmus

kohtunik

4(4)