1-24-5744/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2024, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5744

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Maik Aigo Kiviste süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Maik Aigo Kiviste

isikukood: 38402146536; elukoht: xxx; töökoht: xxx, osaline

xxx; xxxharidus; emakeel: xxx; xxx kodanik

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu

Ringkonnakohtu 05.12.2019. a otsusega KarS § 424 lg 2 ja §

4231 järgi 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega; KarS § 68 lg 1

alusel kandmata karistus 1 aasta 2 kuud ja 19 päeva

vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel lõplik liitkaristus 3 aastat 2

kuud ja 14 päeva vangistust alates 10.07.2019. Vabanes

karistuse kandmiselt 24.09.2022,

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 18. –

19.08.2024

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Toomas Alp (lepinguline kaitsja)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Maik Aigo Kiviste KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ja juhindudes KarS §

63 lg-st 1, mõista KarS § 424 lg 2 alusel karistuseks 2 aastat vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Maik Ago Kiviste eelvangistuses viibitud aeg 18. –

19.08.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Maik Aigo Kivistel tuleb ära kanda

veel 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata, et Maik Aigo Kivistel tuleb kohe ära kanda

14 päeva vangistust.

4. Kohustada Maik Aigo Kivistet ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks

Tartu Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS §414 lg 2 alusel arvestada

kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Maik Aigo Kiviste ilmumisest

vanglasse karistust kandma.

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 11 kuud ja 14 päeva vangistust

täitmisele pööramata, kui Maik Aigo Kiviste ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul

toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Maik

Aigo Kiviste peab:

5.1. elama aadressil xxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Maik Aigo Kivistel käitumiskontrolli ajal alkoholi

tarvitamine.

7. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Maik Aigo Kivistet pöörduma katseajal kriminaalhooldaja

määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames

(varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse

raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb Maik Aigo Kivistel läbida vajalik

ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu ja vajadusel ravi läbimise kohta esitab Maik Aigo Kiviste

kriminaalhooldajale.

Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav

Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga

Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi

Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla

Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare

Haiglas.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.

novembrist 2024, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

9. KarS § 75 lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele kuuluva

vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Maik

Aigo Kiviste vabaneb karistuse kandmiselt.

10. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Maik Aigo Kivistelt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1230 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Maik Aigo Kivistel tasuda sundraha 1230

eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal

kuul 102,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Maik Aigo Kivistet süüdistatakse KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemises.

KarS § 4231 järgi süüdistatakse Maik Aigo Kivistet selles, et tema isikuna, kellel üldse

puudub juhtimisõigus ja keda on varem Tartu Maakohtu 23.09.2019. a otsusega nr 1-19-4615

KarS § 4231 järgi kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest

juhtimisõiguseta ja kelle karistus pole kustunud, juhtis 18.08.2024. a kella 21.15 ajal xxx

juures taaskord süstemaatiliselt mootorsõidukit BMW X5 registrinumbrimärgiga xxx,

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. M. A. Kiviste, omamata üldse

juhtimisõigust ja olles varem kriminaalkorras karistatud sõiduki süstemaatilise

juhtimisõiguseta juhtimise eest, rikkus taaskord liiklusseadust, juhtides süstemaatiliselt

mootorsõidukit juhtimisõiguseta. M. A. Kiviste rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet,

mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani M. A. Kiviste toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.

KarS § 424 lg 2 järgi süüdistatakse M. A. Kivistet selles, et tema isikuna, keda on varem

Tartu Maakohtu 23.09.2019. a otsusega nr 1-19-4615 KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi

kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki korduva juhtimise eest joobeseisundis ja

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta ja kelle karistus pole kustunud,

juhtis 18.08.2024. a kella 21.15 ajal xxx juures mootorsõidukit BMW X5

registrinumbrimärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli

vähemalt 1,03 milligrammi alkoholi.

Oma teoga rikkus M. A. Kiviste liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi

ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Seega pani M. A. Kiviste toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Maik Aigo

Kiviste ja tema kaitsja Toomas Alp sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. A. Kiviste tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel

tuleb teda karistada 2-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M. A. Kiviste

eelvangistuses viibitud aeg 18. – 19.08.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et

kandmisele kuulub veel 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata

kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta

ülejäänud karistus 1 aasta 11 kuud ja 14 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui M. A.

Kiviste ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1

p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust

hoiduda alkoholi tarvitamisest ja talle tema nõusolekul KarS § 75 lg 4 alusel pandud

kohustust pöörduda katseajal kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule

alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse

raames esmane vastuvõtt ja läbida ravivajaduse ilmnemisel vajalik ravi täies mahus. Mõista

M. A. Kivistelt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1230 eurot. Võimaldada M. A. Kivistel

tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. A. Kiviste tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1

alusel tuleb sundraha välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada M. A. Kivistel tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)