3-22-1194/36 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse kuupäev

14.11.2024

Haldusasja number

3-22-1194

Haldusasi

T.B. kaebus Viljandi Linnavalitsuse 08.03.2022. a

ettekirjutuse nr 8-3/22/985, 22.03.2022. a asendustäitmise

täitekorralduse nr 8-2/21/3465-12 ja 02.05.2022. a

korralduse nr 203 (vaideotsus) tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja/apellant ‒ T.B. , seaduslik esindaja eestkostja F.B. ,

volitatud esindaja advokaat Indrek Kukk

Vastustaja ‒ Viljandi linn

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on

järgmine:

1.1.

Kaebaja loobub kaebusest Viljandi Linnavalitsuse 08.03.2022. a

ettekirjutuse nr 8-3/22/985, 22.03.2022. a asendustäitmise täitekorralduse nr

8-2/21/3465-12 ja 02.05.2022. a korralduse nr 203 (vaideotsus) tühistamiseks.

1.2.

Kaebaja tasub Viljandi Linnavalitsuse arvelduskontole 6240,00 eurot 10

päeva jooksul arvates käesolevas asjas tehtava kohtulahendi jõustumisest.

1.3.

Vastustaja loobub oma nõudest T.B. vastu, mis tuleneb 01.03.2024

Viljandi Linnavalitsuse Asendustäitmise läbiviimisest ja teatest asendustäitmise

kulude tasumise kohta nr 8-2/23/4101-4 punktist 2 so hoone küljest jaotuskilbist

väljuva õhuliini eemaldamine ja ümberpaigutamine summas 4 270,00 eurot.

1.4.

Eeltooduga loevad pooled kõik poolte vahel aset leidnud vaidlused, mis

seonduvad või seondusid Viljandi linnas Xxx kinnistuga pöördumatult

lõppenuks.

1.5.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mis iganes käesolevas kompromissis

nimetama vastastikused nõuded.

1.6.

Poolte menetluskulud jäävad kulutusi kandnud poolte eneste kanda.

2. Tühistada Tartu Halduskohtu 14.06.2023. a otsus haldusasjas nr 3-22-1194 ning

lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on T.B. apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu

14.06.2023. a otsuse peale. 11.04.2024. a määrusega otsustas ringkonnakohus vaadata

kaebaja apellatsioonkaebuse läbi kirjalikus menetluses ja teatas, et ringkonnakohus teeb asjas

otsuse kohtukantselei kaudu avalikult teatavaks 23.05.2024.

2. 02.05.2024. a määrusega peatas ringkonnakohus haldusasja nr 3-22-1194 menetluse kuni

menetlust lõpetava lahendi (määrus) jõustumiseni tsiviilasjas, milles otsustati

kaebajale/apellandile eestkoste määramine. Sama määrusega tühistas ringkonnakohus ka

otsuse teatavakstegemise aja.

3. 14.06.2024 saabus ringkonnakohtule teave selle kohta, et Harju Maakohus on 12.06.2024

teinud tsiviilasjas nr 2-24-6965 määruse T.B.-le eestkoste seadmiseks ja eestkostja

määramiseks koos kõnealuse määrusega. Harju Maakohtu 12.06.2024. a määrusega tsiviilasjas

nr 2-24-6965 seati täisealisele isikule T.B.-le tema kõigi asjade ajamiseks eestkoste ja määrati

tema eestkostjaks F.B..

4. 16.07.2024. a määrusega uuendas ringkonnakohus käesoleva haldusasja menetluse ja andis

pooltele täiendava tähtaja menetlusdokumentide esitamiseks.

5. Kaebaja ja vastustaja esitasid 13.09.2024 Tartu Ringkonnakohtule ühise taotluse

haldusasjas kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks järgmistel tingimustel:

- Kaebaja loobub kaebusest Viljandi Linnavalitsuse 08.03.2022. a ettekirjutuse nr 8-3/22/985,

22.03.2022. a asendustäitmise täitekorralduse nr 8-2/21/3465-12 ja 02.05.2022. a korralduse nr

203 (vaideotsus) tühistamiseks.

- Kaebaja tasub Viljandi Linnavalitsuse arvelduskontole 6240,00 eurot 10 päeva jooksul

arvates käesolevas asjas tehtava kohtulahendi jõustumisest.

- Vastustaja loobub oma nõudest T.B. vastu, mis tuleneb 01.03.2024 Viljandi Linnavalitsuse

Asendustäitmise läbiviimisest ja teatest asendustäitmise kulude tasumise kohta nr 8-2/23/4101-

4 punktist 2 so hoone küljest jaotuskilbist väljuva õhuliini eemaldamine ja ümberpaigutamine

summas 4 270,00 eurot.

- Eeltooduga loevad pooled kõik poolte vahel aset leidnud vaidlused, mis seonduvad või

seondusid Viljandi linnas Xxx kinnistuga pöördumatult lõppenuks.

- Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mis iganes käesolevas kompromissis nimetama

vastastikused nõuded.

- Poolte menetluskulud jäävad kulutusi kandnud poolte eneste kanda.

Pooled on teadlikud, et käesoleva kompromissi sõlmimiseks on PKS § 188 lg 1 p 11 tulenevalt

vajalik Harju Maakohtu eelnev luba. Hoolimata eeltoodust allkirjastavad pooled

kompromisskokkuleppe Tartu Ringkonnakohtule, kuid paluvad selle kinnitada alles siis, kui

Harju Maakohus on andnud kompromissi sõlmimiseks loa.

6. 25.10.2024 tegi Harju Maakohus asjas nr 2-24-6965 määruse, millega andis kaebaja

seaduslikule esindajale F.B.-le nõusoleku eestkostetava T.B. nimel haldusasjas nr 3-22-

1194 kompromissi sõlmimiseks F.B. 13.09.2024. a avalduses toodud tingimustel. Nimetatud

määrus on käesolevaks ajaks jõustunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Ringkonnakohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

tuleb rahuldada.

8. Vastavalt HKMS § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku

õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see

on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. HKMS § 154 lg-st 2 tuleneb, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Ringkonnakohus leiab, et

kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning

kompromissi on võimalik täita. Seega tuleb rahuldada poolte taotlus kompromissi

kinnitamiseks.

9. HKMS § 155 lg-st 4 tulenevalt kinnitab kompromissi kohus määrusega, millega ta ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule

kompromissi tagajärgi. Kuivõrd kaebajat on kohtumenetluses esindanud advokaat, siis saab

eeldada, et kaebaja on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlik.

10. HKMS § 200 p 5 järgi on ringkonnakohtul apellatsioonkaebuse lahendamisel õigus

tühistada määrusega halduskohtu otsus osaliselt või täielikult ja jätta kaebus läbi vaatamata

või lõpetada asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema

astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Eeltoodust tuleneb, et

asjas menetluse lõpetamisel tühistab ringkonnakohus ühtlasi halduskohtu otsuse. Menetluse

lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). See tähendab, et

kaebaja ei saa enam sama nõudega samal alusel uuesti pöörduda kaebusega halduskohtusse

(HKMS § 43 lg 1 p 2).

11. Eeltoodust tulenevalt ning HKMS § 152 lg 1 p 3, § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab

ringkonnakohus kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud ning 13.09.2024 ringkonnakohtule

edastatud kompromissi. Ringkonnakohus tühistab Tartu Halduskohtu 14.06.2023. a otsuse

haldusasjas 3-22-1194 ja lõpetab haldusasja menetluse.

12. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt juhul, kui menetlusosalised ei ole kompromissi

sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste

kanda. Käesoleval juhul leppisid menetlusosalised kokku, et poolte menetluskulud jäävad

kulutusi kandnud poolte endi kanda. Seetõttu puudub ringkonnakohtul vajadus

menetluskulude jagamist täiendavalt otsustada.

13. HKMS § 155 lg 5 kohaselt võib ringkonnakohtu määruse peale, millega menetlus

lõpetatakse, esitada määruskaebuse Riigikohtule. HKMS § 235 lg 3 järgi esitatakse

määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest arvates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)