2-23-10514/24 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-10514

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2024, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-10514

Tsiviilasi

M.R.-i (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: M.R. (pankrotis; isikukood: XXX; aadress:

xxxxxxxxxx, xxxxxxxxa, XXX, xxxx2 XXX; e-post:

XXX);

Pankrotihaldur: Mark Uska (Advokaadibüroo USKA;

e-post: XXX)

Võlausaldajad:

-

B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ; registrikood

11542046)

-

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

-

Aktsiaselts Viljandi Hambakliinik

(registrikood

10296941)

Menetlustoiming

lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine,

pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest

vabastamise otsustamine

Menetlustoimingu aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada M.R.-i (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses koostatud

lõpparuanne.

2. Lõpetada M.R.-i (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. Vabastada M.R.-i (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded M.R.-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

4. Lõpetada M.R.-i (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus.

5. M.R.-i maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163

lg 5, § 28 tähenduses.

6. Määrata pankrotihaldur Mark Uska tasuks M.R.-i (pankrotis) pankrotimenetluses

3 915,80 eurot, sh käibemaks 706,13 eurot, ja mõista pankrotihalduri tasu välja

pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Advokaadibüroo USKA

OÜ-le (rk 16766827).

7. Vabastada pankrotihaldur Mark Uska pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

M.R.-i (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

8. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja M.R.-i kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite

(PankrS § 164 lg-d 1, 2). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse

kulude kohta. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest

keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.R. esitas 24.07.2023. a kohtule maksejõuetusavalduse ning 14.08.2023. a avalduse

täienduse. Kohus kuulutas 30.10.2023. a määrusega välja M.R.-i pankroti, algatas võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes

Mark Uska. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22.11.2023. a.

20.02.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja.

Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 15.03.2024. a määrusega.

08.10.2024. a esitas haldur kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja halduri tasu

määramiseks ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 26.09.2024. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

M.R. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid.

Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

LÕPPARUANNE

1. Pankrotivara

Pankrotivarasse on laekunud kokku 13 678,18 eurot:



3288,67 eurot Halduri poolt Võlgniku sissetulekust kinnipeetud summadest;



10 389,51 eurot kohustusliku kogumispensioni osakute realiseerimisest.

Haldur ei tuvastanud, et pankrotivarasse kuuluks muud vara või vara, mida on võimalik

täiendavalt pankrotivarasse sisse nõuda või tagasi võita.

Võlgniku sissetulekuks on töötasu (2024. a augustis 774,03 eurot) ja pension (2024. a augustis

583,32 eurot). Arvestades kehtivaid piirmäärasid ja piiranguid (TMS §-d 131 ja 132), siis ei

ole võlgniku sissetulekust võimalik kinnipidamisi teha või on seda võimalik teha sedavõrd

väikestes summades, mis ei õigusta pankrotimenetluse jätkamist. Võlgnikul säilib kohustus

teha võlausaldajate nõuete katteks makseid ka pärast pankrotimenetluse lõppemist jätkuvas

kohustustest vabastamise menetluses.

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, sh pankrotimenetluse kulud

Haldur taotleb kohtult halduri tasu kindlaks määramist summas (km-ga) 3915,80 eurot.

Muud PankrSi § 146 lg-s 1 sätestatud maksed puuduvad.

3. Jaotiste alusel tehtud väljamaksed ja rahuldamata jäänud nõuded

Arvestades PankrSi § 146 lg 1 alusel tehtavaid väljamakseid (vt p 2) oli jaotiste alusel

võimalik võlausaldajatele välja maksta 9762,38 eurot.

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi (rg-

kood)

Tunnustatud

summas

(EUR)

Jaotis

Väljamakse

pankrotivarast

(EUR)

Rahuldamata

jäänud

summa

(EUR)

II

OK Incure OÜ (11542046)

556,93

4,16%

406,12

150,81

Aktiva Finance Group OÜ

(10746479)

12288,81

91,67%

8949,17

3339,64

Aktsiaselts

Viljandi

Hambakliinik (10296941)

559,16

4,17%

407,09

152,07

KOKKU

13404,90

100,00%

9762,38

3642,52

4. Pandieseme müük

Pankrotivarasse ei kuulunud ühtegi panditud eset.

5. Müümata vara, sissenõudmata nõuded

Kogu pankrotivara on realiseeritud. Sissenõudmata jäänud nõudeid ei ole.

6. Pankrotivara valitsemise tegevused

Haldur on nõudnud sisse pankrotivarasse kuuluvad õigused ning hoiustanud pankrotivara

Halduri kutsealasel maksekontol (IBAN EE687700771009820675), millelt on käesoleva

aruande kohtule esitamise ajaks tehtud pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, v.a halduri

tasu.

7. Halduri poolt esitatud hagid

Haldur ei esitanud pankrotimenetlusega seonduvalt ühtegi hagi.

8. Kohtu- ja halduri kulud

Pankrotimenetlusega seonduvalt ei tekkinud kohtu- vm kulusid.

9. Maksejõuetuse põhjus

Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.

Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku regulaarset sissetulekut ületavad elamiskulud ja nende

katmiseks võetud laenud, mida Võlgnik ei ole olnud suuteline tagasi maksma.

Haldur ei tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuritegu või raske juhtimisviga.

KOHTU SEISUKOHAD

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumise

otsustamine

Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada.

Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt.

Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega

raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Võlgnik

ei suutnud täita endale võetud kohustusi vähese sissetuleku tõttu.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine ja

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

FIMS § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on

ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei

vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja

korras.

FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

FIMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.

FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud

alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes

5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku

kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud

kuriteo toimepanemises;

2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda

andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku

omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist;

3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku

kohustustest vabastamise;

4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda

tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures

loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine;

5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta,

samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud

kohustusi.

M.R.-i kohustustest vabastamise menetlus algatati 30.10.2023 (määrus jõustus 23.11.2024)

ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud vähemalt üks aasta. Kohtule

teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või

PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei

ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast

kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuete

summa on 13 404,90 eurot. Lõpparuandest nähtub, et pankrotimenetluses rahuldati nõudeid

summas 9 762,38 eurot. Seega on pankrotimenetluses õnnestunud rahuldada 72,83%

tunnustatud nõuetest. Võlgnik on pensionär, kuid ta on käinud ka tööl ja võlgniku sissetuleku

arvel on haldur pankotivarasse eraldanud 3 288,67 eurot. Kohustusliku kogumispensioni

osakute realiseerimisest on pankrotivarasse laekunud 10 389,51 eurot.

Pankrotihaldur on seisukohal, et käesoleval juhul on võlgnik realiseerinud oma kohustusliku

kogumispensioni osakud, mille tulemusena on pankrotivarasse laekunud 10 389,51 eurot ning

tegemist on võlgniku sissetuleku seisukohalt märkimisväärselt suure summaga. Haldur leiab

ka, et kui võlgnik poleks sellist, võlausaldajate huvidest lähtuvat otsust teinud, oleks ka 3-

aastasel kohustustest vabastamise perioodil tõenäoliselt laekunud oluliselt väiksem summa.

Halduri hinnangul oleks kõigi osapoolte huvisid arvestades õiglane lahendus, kui võlgnik

vabastatakse pankrotimenetluse lõpetamisega samaaegselt ka pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest.

Kohus kaaludes FIMS § 49 lg 3 alusel võlgniku kohustustest vabastamist ja kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamist küsis selles osas ka võlausaldajate seisukohti. Ükski

võlausaldaja ei soovinud asja materjalidega tutvuda. Samuti ei esitanud ükski võlausaldaja

kohtule oma seisukohta.

Kohtu hinnangul on võlgnik menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas

ulatuses. Kohus nõustub halduriga, et tänu võlgniku otsusele realiseerida kohustusliku

kogumispensioni osakud, on pankrotimenetluses õnnestunud rahuldada võlausaldajate

nõudeid ca ¾ ulatuses, mis on tavapraktikat arvestades võlausaldajate jaoks väga hea tulemus.

Kohus arvestab ka seda, et võlgniku näol on tegemist töötava pensionäriga, kes on kohtu

hinnangul andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et

põhjendatud on vabastada M.R. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded M.R.-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud M.R.-i

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus M.R.-i

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

Pankrotihaldur Mark Uska on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja

usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Mark Uska vabastada

pankrotihalduri kohustustest M.R.-i pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel

usaldusisiku kohustustest M.R.-i kohustusest vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu ja kulud

PankrS § 65 lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 65 lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks

kulunud aja arvestust.

PankrS § 65 lg 5 sätestab: Määrab kohus haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib

määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele.

Pankrotihaldur Mark Uska taotleb kohtult määrata M.R.-i (pankrotis) pankrotimenetluses

pankrotihalduri tasu summas 3209,67 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 706,13

eurot, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, so Advokaadibüroo USKA OÜ-le.

Halduri tegevuse tulemusena on M.R.-i pankrotivarasse laekunud 13 678,18 eurot.

Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12

801 kuni 32 000 eurot 3 093 eurot pluss 13,3% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt

osalt: 3 093 eurot + (13 678,18 – 12 801) * 13,3% = 3 209,67 eurot.

Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning

pankrotihalduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Mark Uska taotlus. Käesolevas

asjas on haldur tegutsenud PankrS § 55 lg 1 kohustusi täites parima võimaliku tulemusega.

Võlgnikule kuuluv vara ja varalised õigused on realiseeritud kogu ulatuses ja see on

võimaldanud võlausaldajate nõuete täitmise lühikese aja jooksul viisil ja mahus, mida tuleb

kohustustest vabastamise menetluste praktikas lugeda erandlikuks. Neid asjaolusid arvestades

peab kohus põhjendatuks määrata pankrotihalduri tasu taotluse alusel 3 915,80 eurot, sh

käibemaks 706,13 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista

büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Advokaadibüroo USKA OÜ-le.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag