2-24-6516/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

14.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6516

Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali

avaldus F.N vastu 4095,97 eurot ja viivise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti

filiaal (registrikood 12970620), lepinguline esindaja Ahto

Järvela

Puudutatud isik F.N (isikukood XXX), seaduslik esindaja

N.R

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Mõista F.N-ilt Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks välja

4095,97 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 980,20 eurot ja viivis põhinõudelt (4095,97

eurot) alates 14.11.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras

3. Jätta menetluskulud F.N kanda. Mõista F.N-ilt Compensa Vienna Insurance Group, ADB

Eesti filiaali kasuks välja menetluskulud 219 eurot. Käesoleva kohtulahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni tuleb F.N-il tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5

kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse

esitamise nõudest.

Asjaolud

1. Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (avaldaja) esitas 24.04.2024 Harju

Maakohtule avalduse F.N (puudutatud isik) vastu, paludes mõista välja 4095,97 eurot ja viivise

põhinõudelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 06.10.2022

kuni põhinõude täitmiseni.

Avalduse kohaselt on avaldaja kindlustusandja, kes on kindlustanud korteri aadressil XXX, Tallinn

(edaspidi kindlustatud korter). Puudutatud isikule kuuluvas korteris aadressil YYY, Tallinn toimus

07.08.2020 tulekahju, mille tagajärjel sai kahjustada kindlustatud korter. Avaldaja hüvitas

kindlustatud korteris teostatud remont- ja kortistustööde maksumuse 4095,97 eurot. Avaldaja esitas

võlgnikule 21.09.2022 nõudekirja, paludes tasuda 4095,97 eurot 14 päeva jooksul. Puudutatud isik

ei ole nõuet täitnud. Avaldaja palus mõista puudutatud isikult välja 4095,97 eurot ja viivise

põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 06.10.2022 kuni põhinõude

täitmiseni.

2. Puudutatud isik ei ole avaldusele vastu vaielnud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Praegune vaidlus on hagita asi (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13, § 613

lg 1 p 1) ja kohus lahendab vaidlust hagita menetluse reeglite järgi (TsMS § 477).

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Kohus on

tuvastanud TsMS § 230 lg 1 ning § 231 lg-te 2 ja 4 alusel järgmised asjas tähtsust omavad

asjaolud:



avaldaja ja kindlustatud korteri omanik sõlmisid kindlustuslepingu (dtl 15);



puudutatud isikule kuuluvas korteris toimus 07.08.2024 tulekahju (dtl 7-8)



kindlustatud korter sai tulekahju tagajärjel kahjustada (dtl 8);



seoses kindlustusjuhtumiga maksis avaldaja kindlustatud korteri omanikule hüvitist 4095,97

eurot (dtl 10-16).

5. Avaldaja kui kindlustusandja on hüvitanud kannatanud korteriomanikule tekkinud kahju

(korteri remondikulud, koristustööde kulud). Kahjustatud isiku kahju hüvitamise nõue puudutatud

isiku vastu on läinud üle avaldajale võlaõigusseaduse (VÕS) § 492 lg 1 alusel. Avaldaja on

praegusel juhul esitanud kahjustatud korteriomaniku kahju hüvitamise nõude kahju põhjustanud

korteriomaniku vastu.

6. Korteriomandi- ja korteriühistu seaduse (KrtS) § 31 lg 1 p 1 sätestab, et korteriomanik on

kohustatud hoidma eriomandi eset korras ning seda ja kaasomandi eset kasutades hoiduma

tegevusest, mille toime teistele korteriomanikele ületab omandi tavakasutusest tekkivad mõjud.

7. Avaldaja on tõendanud, et võlgnikule kuulavas korteris toimunud tulekahju tagajärjel sai

kindlustatud korter kahjustada. Seega rikkus puudutatud KrtS § 31 lg 1 p-s 1 sätestatud kohustust

ja tekitas kindlustatud korteri omanikule kahju. Avaldaja kindlustusandjana maksis kannatanud

korteriomanikele hüvitist 4095,97 eurot. Avaldajal on õigus nõuda võlgnikult 4095,97 euro

hüvitamist. Kohus rahuldab avaldaja nõude ja mõistab puudutatud isikult avaldaja kasuks välja

4095,97 eurot.

8. Avaldaja saatis 21.09.2024 võlgnikule korduva tagasinõude, paludes hüvitada 4095,97 eurot 14

päeva jooksul alates nõude kättesaamisest (dtl 15-16). Puudutatud isik ei ole hüvitist tähtaegselt

maksnud. Kohus mõistab avaldaja taotlusel puudutatud isikult välja viivise põhinõudelt (4095,97

eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 06.10.2022 kuni 13.11.2024 kokku

980,20 eurot (arvutatud www.viiviskalkulaator.ee abil).

9. Avaldaja taotlusel mõistab kohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja põhinõudelt 4095,97

eurot viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.11.2024 kuni põhinõude

täitmiseni.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel puudutatud isiku kanda. Avaldaja

menetluskuluks on avalduselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

10.1.

Kohus leiab, et avaldaja poolt tasutud riigilõiv 50 eurot on põhjendatud menetluskulu.

10.2.

Lepinguline esindaja osutas avaldajale õigusabiteenust tunnihinnaga 169 eurot (ilma

käibemaksuta) kahe tunni ulatuses maksumusega kokku 338 eurot. Kohus leiab, et avaldaja

lepingulise esindaja tunnihind 169 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik. Õigusabi osutamisele

kulunud ajakulu kaks tundi on kohtu hinnangul ebamõistlik. Kohtule esitatud avaldus on küll viiel

leheküljel, kuid suurem osa avaldusest on tsiteeritud seadusesätted. Kohus arvestab ka seda, et

vaidlus ei ole mahukas ja õiguslikult keeruline. Avaldus ei sisalda keskmisest mahukamat ja

keerulisemat õiguslikku analüüsi. Kohus loeb avaldaja esindaja mõistlikuks ajakuluks ühe tunni.

Avaldaja põhjendatud õigusabikulud on 169 eurot (ilma käibemaksuta; 1 tund x 169 eurot).

11. Kohus määrab avaldaja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 219 eurot (riigilõiv 50

eurot + lepingulise esindaja kulu 169 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus mõistab puudutatud isikult

avaldaja kasuks välja menetluskulud 219 eurot.

12. Avaldaja taotlusel märgib kohus TsMS § 177 lg 4 alusel, et lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

tuleb puudutatud isikul tasuda avaldajale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

13. TsMS § 178 lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

(digitaalselt allkirjastatud)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik