2-23-11584/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-11584

Tsiviilasi

X hagi Coop Pank AS vastu laenulepingu tühiseks

tunnistamise kohta

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx),

Esindaja I.K.

Kostja: Coop Pank AS (registrikood 10237832), esindaja

M.S.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada X ja Coop Pank AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas

sõnastuses:

1. Hageja loobub hagis esitatud nõuetest kostja vastu.

2. Kostja loobub laenulepingust nr L525911 tulenevatest nõuetest hageja vastu, st

kõigist nõuetest, mis on seotud laenulepinguga nr L525911, sh

väikelaenukindlustuse kulude kokkuleppega.

3. Pärast käesoleva kompromissilepingu allkirjastamist kinnitavad pooled, et

kostjal ei ole ega teki tulevikus mingeid rahalisi nõudeid, mis on seotud

laenulepinguga nr L525911 ning nimetatud laenuleping loetakse lõpetatuks.

4. Pooled loobuvad vastastikku teineteiselt käesoleva tsiviilasja menetluskulude

hüvitamise nõuetest.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11584.

III Tühistada 10. detsembriks 2024 kella 11.00 määratud istungiaeg.

Menetluskulud

1. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 420 eurot

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasi nr 2-23-11584

riigilõivu osaline tagastus“.

2. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Coop Pank AS vastu laenulepingu tühiseks

tunnistamise kohta. 12.11.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ja paluvad selle

kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva

kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel mistahes varalised või mittevaralised vastatstikused

nõuded, mis on seotud laenulepinguga nr L525911 ning käesoleva tsiviilmenetluse

menetluskuludega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama

paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas

tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et

kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus tühistab määratud istungiaja seoses menetluse lõpetamisega.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole

riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud

riigilõivust.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

2(2)