2-17-7132/76 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

13.11.2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-7132

Tsiviilasi

I. K. (K., isikukood XXX, elukoht XXX) kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Vabastada I. K. kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 12.06.2017.

Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning

lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

2.Lõpetada I. K. kohustustest vabastamise menetlus.

3.Avaldada teade kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5

kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse

tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohus kuulutas 12.06.2017 määrusega välja I. K. pankroti. 03.04.2018 määrusega

lõpetas kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemisega ning algatas võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse.

03.04.2018 määruse kohaselt olid tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata

järgmised:

Placet Group OÜ 417,61 eurot

Dominus Inkasso OÜ 171,61 eurot

ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1510,24 eurot

Kohtutäitur K. F. 32,93 eurot

Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses esitanud järgmised aruanded:

1) 15.03.2020 – võlgnik töötas aruandeperioodil xxx ja keskmine kuu sissetulek oli 359 eurot.

Võlgniku ühe kuu kuud olid 310 eurot. Võlgnik tasus aasta jooksul Advokaadibüroo Eipre

& Partnerid OÜ-le 600 eurot (pankrotihalduri Terje Eipre tasu);

2) 17.02.2021 – võlgnik töötas kuni juulini 2020 nõudepesijana ja sai märtsis 2020 töötasu

211,51 eurot, aprillis 71,12 eurot, mais 147,60 eurot, juulis 178,08 eurot + 301,53 eurot

koondamishüvitis. Lisaks sai võlgnik töövõimetushüvitist 81 eurot ning töötutoetust alates

maist 174,35 – 279 eurot. Võlgniku sissetulekud kokku aruandeperioodil olid 3341,14

eurot. Võlgniku kulud ühes kuus olid keskmiselt 280 eurot. Advokaadibüroole Eipre &

Partnerid OÜ tasus võlgnik 550 eurot.

3) 02.05.2022 – võlgnik töötas alates 01.06.2021 xxx ja keskmine sissetulek oli 237,68 eurot

kuus. Eesti Töötukassalt sai võlgnik märtsis 2021 252€, aprillis 2021 279€, mais 2021 45€.

Võlgniku sissetulekud aruandeperioodil kokku olid 3190.45 eurot. Kulud ühes kuus olid

270 eurot.

4) 03.03.2023 – võlgnik töötas xxx, keskmine kuusissetulek oli 280,04 eurot. Võlgnik sai

neljal kuul töövõimetushüvitist, kokku 246,91 eurot. Võlgniku kulud kuus olid keskmiselt

300 eurot. Võlausaldajatele makseid tehtud ei ole.

5) 22.04.2024 – võlgnik töötas xxx, keskmine sisstulek oli 319,74 eurot kuus. Aastane

sissetulek kokku oli 3836,92 eurot. Võlgnik märgib, et tuli töölt ära septembris 2023, sest

tervis ei võimaldanud enam füüsilist tööd teha. Võlgnik on töötukassas arvel, hetkel pole

sobivat töökohta leidnud. Kulutused ühes kuus on 320 eurot. Võlausaldajatele makseid

tehtud ei ole.

06.06.2024 kI.ga küsis kohus võlausaldajatelt seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise ja

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas.

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts palub jätta võlgnik täitmata jäänud kohustustest

vabastamata või alternatiivselt pikendada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust kahe aasta

võrra.

PLACET GROUP OÜ leiab, et käesoleval juhul ei ole võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamine põhjendatud kuivõrd võlgnik ei ole täitnud ega proovinud täita enda

kohustusi mistahes viisil või summas ega proovinud leida võlausaldajaga mistahes teistsugust

kokulepet enda kohustuste täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt on võlausaldaja seisukohal, et võlgnik

tuleks jätta kohustustest vabastamata.

Osaühing DOMINUS INKASSO märgib, et võlgnik ei ole makseid teinud. Võlausaldaja jätab

kohustustest vabastamise kohtu otsustada.

Kohtutäitur K. F. seisukohta ei esitanud.

02.07.2024 ärakuulamisel märkis võlgnik, et elab koos tütrega, kes teda aitab. Võlausaldajatele

makseid teinud ei ole. Tervis on halb.

15.07.2024 esitas võlgnik selgituse, milles märgib, et jalavigastus segab täiskoormusel töötamist

ning esitas digilugu.ee väljavõtte. Võlgnik esitas ka väljavõtte töötukassa portaalist töö otsimise

kohta ning tõendi sotsiaalkorteri kohta.

Kohtu põhjendused

Kuna kohustustest vabastamise menetlus on algatatud enne 01.07.2022, kohalduvad kuni

30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) sätted.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus on

algatatud 03.04.2018, s.o rohkem kui viis aastat tagasi.

Vastavalt PankrS § 175 lg 2 „kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui:

1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos;

2)

võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja

kahjustanud sellega võlausaldajate huve.“

PankrS §-st 173 tulenevad järgmised kohustused:

1)

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust

ei ole, siis seda otsima.

2)

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

3)

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

4)

Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25

protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

5)

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet.

6)

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Võlgnik ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos. Kohus kontrollib, kas võlgnik on rikkunud

menetluse kestel oma kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus on seisukohal, et võlgnik ei ole menetluse kestel oma kohustusi rikkunud ega

võlausaldajate huve kahjustanud. Võlgnik ei ole makseid võlausaldajatele teinud. Võlgnik ei ole

sellist tulu saanud, mida ta oleks seadusekohaselt pidanud usaldusisikule üle andma. Kaks

võlausaldajat neljast on võlgniku kohustustest vabastamisele vastu vaielnud. Võlgnik on

selgitanud, et tervise tõttu ei ole ta võimeline täiskoormusel töötama. Võlgnik elab sotsiaalkorteris

koos tütrega, kes teda aitab. Võlgnik on esitanud tõendi jalavigastuse kohta, mis takistab tal

täiskoormusel töötamist. Kohus leiab, et võlgnikule ei saa tema tervisliku seisundi tõttu etteheiteid

teha tulusama töö mitteotsimise osas. Võlgniku tervislik seisund, vanus ja kvalifikatsioon on

sellised, et võimalus tasuvamat tööd leida, on väga väike. Võlgnik elab munitsipaalkorteris, mis

näitab juba, et võlgnik vajab sotsiaalset tuge. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik

ei ole menetluse ajal kohustusi rikkunud, mis tooks kaasa kohustustest vabastamata jätmise.

Kohus on seisukohal, et kohustustest vabastamise menetluse pikendamine ei anna samuti tulemust,

sest võlgniku võimalused tööd leida, ei muutu ajas paremaks. Kohus vabastab võlgniku

kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 12.06.2017.

PankrS § 176 lg 1 sätestab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Pankrotivõlausaldaja on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne

pankroti väljakuulutamist (PankrS § 8 lg 3). Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused

(PankrS § 176 lg 2).

Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest, lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse

(PankrS § 175 lg 8).

Võlgnik ja võlausaldajad võivad esitada määrusele määruskaebuse (PankrS § 175 lg 6).

Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).

/AllkI.statud digitaalselt/

Kai Härmand

kohtunik