3-24-2160/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2160

Haldusasi

N.N-i kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada N.N-i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. N.N (kaebaja) esitas 24.07.2024 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.

2. Kohus jättis 25.07.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 10-päevase tähtaja

eestikeelse kaebuse esitamiseks.

3. Kaebaja esitas 12.08.2024 kohtule avalduse, mida võib käsitleda tõlkeabi taotlusena.

4. Kohus jättis 14.08.2024 kaebuse uuesti käiguta ning andis kaebajale menetlusabi taotluse

ja pangakontode väljavõtete esitamiseks aega 10 päeva.

5. Kaebaja esitas 04.09.2024 füüsilise isiku menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema

perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta, mis oli osaliselt vene keeles

täidetud. Sellest nähtuvalt taotles kaebaja menetlusabi riigilõivust vabastamiseks, muude

kohtukulude kandmiseks, tõlkekulude kandmiseks ja riigi õigusabi.

6. Kohus esitas 04.09.2024 AS-ile SEB Pank kohtunõude kaebaja pangakontode väljavõtete

saamiseks perioodi 04.05.-04.09.2024 kohta.

7. AS SEB Pank edastas 05.09.2024 kohtule kaebaja kahe pangakonto väljavõtted.

8. Tallinna Halduskohus jättis 11.09.2024 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

menetlusdokumentide tõlkimiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja

3-24-2160

andis kaebajale eestikeelse kaebuse või eesti keelde tõlgitud kaebuse esitamiseks aega 15

päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

9. Kaebaja esitas halduskohtu 11.09.2024 määruse peale 23.09.2024 määruskaebuse.

10. Tallinna Ringkonnakohus jättis 22.10.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse rahulda-

mata ja halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 muutmata. Ringkonnakohtu määruses oli

selgitus, et selle peale ei saa määruskaebust esitada.

11. Kaebaja esitas ringkonnakohtu 22.10.2024 määruse peale 30.10.2024 määruskaebuse.

12. Riigikohus ei ole praeguse määruse tegemise ajaks otsustanud kaebaja määruskaebuse

menetlusse võtmise üle.

KOHTU PÕHJENDUSED

13. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

HKMS § 38 lg 8 viitab kaebuse vormi- ja sisunõuete osas HKMS 5. peatükile.

HKMS 5. peatükis asuv HKMS § 55 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei

vasta vormi- või sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sh

kui tasumata on riigilõiv, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda

taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse

põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

14. Praegusel juhul ei vasta kaebus HKMS-is toodud nõuetele, sest on venekeelne ja kaebaja

ei ole esitanud selle tõlget. Eestikeelse menetluse ja dokumentide nõue tuleb HKMS §-dest 80

ja 81 ning on seadustiku ülene, st kehtib nii kaebuste kui ka muude kohtule esitatavate

avalduste ja tõendite suhtes. Kohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse menetlusdokumentide

tõlkimiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta. Kaebajal tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada

ja eestikeelne kaebus esitada kohtule 15 päeva jooksul halduskohtu 11.09.2024 määruse

jõustumisest. Halduskohtu 11.09.2024 määrus jõustus 22.10.2024, kui ringkonnakohus jättis

kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata. Seega tulnuks

kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 06.11.2024. Kohtute infosüsteemi andmetel sai

kaebaja ringkonnakohtu määruse kätte 26.10.2024. Seega oli tal võimalik kaebuse puudusi

tähtaegselt kõrvaldada. Kaebaja ei ole seda kuni praeguseni teinud. Vajadusel saanuks kaebaja

taotleda tähtaja pikendamist. Ta ei ole ka seda teinud. Kuna ringkonnakohtu määrus ei olnud

HKMS § 119 lg 1 järgi vaidlustatav, siis hakkas kaebuse puuduse kõrvaldamise tähtaeg

kulgema ringkonnakohtu määruse tegemisest ega sõltu sellest, et kaebaja esitas

ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu

tuleb kaebus läbivaatamatult tagastada.

15. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

16. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole

kaebuselt riigilõivu tasunud, seepärast ei tõusetu riigilõivu tagastamise küsimust.

2(3)

3-24-2160

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)