2-15-8797/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-8797

Tsiviilasi

O K (K, isikukood xxx) pärandvara (pankrotis))

pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. O K pärandvara (pankrotis) kõikide võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies

ulatuses.

3. Lõpetada O K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Määrata O K pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi tasuks

pankrotivara arvelt 1836,74 eurot, millele lisandub käibemaks, mis maksta välja

Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks.

5. Kinnitada pankrotihaldur Kristo Tederi vajalikud seni kinnitamata kulutused oma

ülesannete täitmiseks kokku summas 216,76 eurot.

6. Vabastada Kristo Teder O K pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Kohus kuulutas 02.10.2015 määrusega välja O K pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks

Kristo Tederi.

30.10.2024 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud

lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ning määrata ja

kinnitada pankrotihalduri tasu.

Pankrotihaldur Kristo Tederi poolt O K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning

kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5

kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata,

samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 30.10.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata

jätmisele. Aruandest nähtuvalt on pankrotivara müügist laekunud 7999,24 eurot. Vara välistamise ja

tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Aruande kohaselt on

pankrotimenetluse kulusid kokku summas 216,76 eurot. Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud

nõuete osas PankrS § 153 lg 1 p 2 mõistes tehti väljamakseid summas 3590,35 eurot. Müümata

pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihaldur tegi toiminguid võlgniku

arvelduskontoga Swedbank AS-is ja korraldas võlgniku pensionioskute müügi. Lisaks pidas haldur

pärast pärimistunnistuse väljastamist teiste pärijatega läbirääkimisi O K pankrotivaras oleva

pärimisõiguse müügiks N K pärijatele. Aruandest nähtuvalt oli võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

võlgniku surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal omandatud vara ei katnud võlgniku poolt võetud

kohustusi. Aruande kohaselt on menetluses tekkinud ja müüdud pankrotivara suurusjärgus, mille

tagajärjel on õnnestunud kõikide võlausaldajate nõuded rahuldada. Järelejäänud vara (raha) on

võimalik PankrS § 156 lg 1 alusel välja maksta pärijatele.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud

määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva

seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet

tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse §

3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132

lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus

pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus

ajutise halduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri,

võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole,

mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara

müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul

pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12

sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata

halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur

vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata

jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri

tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1836,74 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku

summas 2240,82 eurot. Pankrotivarasse laekus halduri töö tulemusel 7999,24 eurot. PankrS § 651 lg

2 sätestab, et halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 eurot kuni 12 800 eurot on 1597

eurot, millele lisandub täiendavalt 15% halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt

osalt. Kuna pankrotivarasse laekus halduri töö tulemusel 7999,24 eurot, palub pankrotihaldur tasu

suuruseks määrata 1836,74 eurot, so (7999,24 eurot – 6401 eurot) × 15% + 1597 eurot. Haldur

palub tasule lisada käibemaksu, millest tulenevalt on tasu suuruseks 2240,82 eurot koos

käibemaksuga. Kohus asub seisukohale, et pankrotihalduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud

toimingute mahule. Kohus nõustub halduri tasu suurusega ning määrab pankrotihalduri tasuks

pärandvara arvelt 2240,82 eurot (sh käibemaks) Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 66 lg 2 sätestab, et halduril on õigus pankrotitoimkonna

eelneval nõusolekul nõuda õigusalase nõustamise ning audiitor- ja raamatupidamisteenuse

saamiseks tehtud kulutuste hüvitamist, kui kulutused on vajalikud pankrotimenetluse või halduri

täidetava ülesande suure mahu või keerukuse tõttu ja ülesande täitmist halduri enda poolt ei saa

mõistlikult oodata. Kui kohus leiab, et olenemata pankrotitoimkonna nõusoleku puudumisest olid

kulutused põhjendatud, võib ta need kinnitada. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kontrollib kohus

lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust

ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt on halduri

tehtud vajalikeks kulutusteks notaritasu seoses N K pärimismenetluse algatamisega summas 107,34

eurot, kohtutäituri tasu seoses N K pärandvara inventuuriga summas 42 eurot, notaritasu seoses N K

pärimistunnustuse väljastamisega summas 63,16 eurot ning pangateenustasud maksetelt summas

4,26 eurot. Lõpparuandest nähtuvalt kõik kulud massikohustuste katteks moodustavad kokku

216,76 eurot. Kohus peab halduri poolt tehtud kulutusi põhjendatuks ning kinnitab need halduri

poolt taotletud ulatuses, so summas 216,76 eurot.

Tulenevalt eeltoodust kuulub O K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab Kristo Tederi O K pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik