2-24-16101/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

13.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16101

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS-i avaldus Tallinn, Lasnamäe tn

20 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

Salva Kindlustuse AS (registrikood

10284984; asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn)

Avaldaja volitatud esindaja: K. L. (e-post: xxxx)

Puudutatud isik: Tallinn, Lasnamäe tn 20 korteriühistu

(registrikood 80063500; asukoht Lasnamäe tn 20, 11416

Tallinn; e-post: las20ku@yandex.ru)

Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: V. V.

(isikukood xxxx), N. K. (isikukood xxxx) ja L. L.

(isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Salva Kindlustuse AS-i (avaldaja) ja Tallinn, Lasnamäe tn 20

korteriühistu (puudutatud isiku) (avaldaja ja puudutatud isik koos nimetatuna pooled)

vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16101 menetluse kompromissiga.

Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et avaldaja nõude suuruseks on

2379,06 eurot.

1.2 Puudutatud isik kohustub hiljemalt 30.11.2024 tasuma avaldajale võlgnevuse

(2379,06 eurot) ja pool riigilõivust (25 eurot), s.o kõik kokku summas 2404,06

eurot.

1.3 Pooled on kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust

lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises

kolmele tööpäevale arvates kohtumääruse kättesaamisest (TsMS § 661 lg 4).

1.4 Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui Tallinn, Lasnamäe tn 20 KÜ ei järgi

käesoleva kompromissi punktis 1.2 kokku lepitut, on Salva Kindlustuse AS-il

õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-16101 menetlus.

3. Tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ning kanda nimetatud

summa Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS) selgitusega „ts.asi

nr 2-24-16101 (Tallinn, Lasnamäe tn 20 KÜ)“.

4. Jätta kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu kolme tööpäeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS avaldus Tallinn, Lasnamäe tn 20

korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes

Pooled esitasid kohtule 12.11.2024 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad, et

kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-16101

menetluse kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja

kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määrusele

edasikaebamise tähtaega ning avaldaja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud

juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi

esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesolevalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus jätab kompromissis kajastamata poolte menetluskulud samuti poolte endi kanda.

Avaldaja on tasunud avalduselt riigilõivu kokku 50 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on taotlenud

avalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab

avaldaja taotluse ning tagastab avaldajale riigilõivust pool summas 25 eurot ning vastavalt

avaldaja taotlusele kannab selle summa Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr xxxx (Xxxx

AS) selgitusega „ts.asi nr 2-24-16101 (Tallinn, Lasnamäe tn 20 KÜ)“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled on

määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolme tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt /

Kädi Vaker

kohtunik