2-24-7867/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse teatavakstegemise aeg ja

koht

13. november 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-7867

Tsiviilasi

A. hagiavaldus B. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. (ik XXX, elukoht XXX, XXX),

seaduslik esindaja C., lepinguline esindaja Andrus

Post

Kostja: B. (ik XXX; elukoht XXX)

Istungi toimumise aeg

13. november 2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. seadusliku esindaja ja B. poolt kohtuistungil sõlmitud alljärgnev

kompromiss:

1.1 Alates 1. detsember 2024 maksab B. A.le kuni tema täisealiseks saamiseni (XXX)

igakuist elatist 80% seaduses sätestatud miinimummäärast, s.o 230,18 eurot

(272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) = 287,72 eurot x 80%), mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

1.2 Elatise võlgnevus summas 754,46 eurot (periood 17. mai 2024 kuni 30. november

2024) tasub B. C. pangakontole nr XXX (XXX) selgitusega „elatise võlgnevus“

hiljemalt 13.11.2025.

1.3 Seaduse muutumisel ja selle tulemusel elatise arvutamise muutumisel lähtutakse

seaduses sätestatud elatise arvutamise põhimõtetest arvestades punktis 1.1

kokkulepitud protsenti.

1.4 Juhul kui A. viibib B. juures iga kuu rohkem kui 6 ööpäeva, vähendatakse

punktis 1.1. kokkulepitud elatist järgmiselt – (viibitud päevade arv x 100%)/15

päeva = x%; 287,72 eurot – x% = tasumisele kuuluv elatis.

1.5 B. tasub elatise jooksva kuu eest kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja

C. pangakontole nr XXX (XXX) selgitusega „kalendrikuu elatis“. Järgmise

elatise maksmise tähtpäev on 10.12.2024.

Tsiviilasi nr 2-24-7867

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7867.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise

tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei

mõista.

Edasikaebamise kord

Menetlust lõpetavale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 tööpäeva

jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest (TsMS § 433 lg 1, §

661 lg 1 ja 4).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda

üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A. (hageja/alaealine laps) hagiavaldus B. (kostja, hageja

isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja taotleb alates 17. maist 2024 kuni tema

täisealiseks saamiseni (s.o XXX) igakuist elatist seaduses sätestatud määras, s.o 287,72 eurot

(272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.1. Esitatud asjaoludel on hageja C. (seaduslik esindaja, ema) ja kostja ühine laps. Hageja

elab emaga. Kuigi hageja seaduslik esindaja on kostjale selgitanud hageja vajaduste

rahuldamiseks elatise tasumise kohustust, ei ole kostja asunud hagejale elatist tasuma.

1.2. Hageja elab koos ema ja tema elukaaslasega 3-toalises üürikorteris, mille üür on 450

eurot kuus ja kommunaalteenused (sh elekter ja küttepuud) ca 140 eurot kuus. Hagejal on ka

allergia. Hageja igakuine ülalpidamisvajadus on keskmiselt 766 – 777 eurot järgmiselt: toit

200 eurot, tervishoid (käsimüügiravimid, vitamiinid, allergia tilgad) 35 eurot, hügieenitarbed

(seep, hambapasta, dušigeel, juuksur jne) 40 eurot, riided/jalanõud 65 eurot, eluasemekulud

200 eurot, lasteaiakulu (kohatasu 90 eurot koos söögirahaga, väljasõidud, lilled, pildistamised

jne) 110-115 eurot, vaba aeg (mänguasjad, sünnipäevad jne) 20 eurot, kodune majapidamine

(sh kodukeemia) 20 eurot, kodutehnika (pesumasin, pliit-ahi, tolmuimeja, triikraud, veekeetja

jne) 6 eurot, TV, internet 30 eurot, muud ettenägematud kulud (peamiselt transpordikulud –

lapse viimine arsti juurde, sugulastele külla, mööbli ja sisustuse ostmine, kodu remont jne) 40

eurot.

2. Kostja ei ole hagejale elatise maksmise vastu. Kostja soovib alates augustist osaleda

regulaarselt lapse kasvatamises ning veeta temaga koos aega vähemalt 7 ööpäeva kuus. Kostja

ei vaidle vastu hageja kulutuste suurusele. Kostja on osalenud hageja kulude kandmisel.

Juunis 2024 maksis kostja hageja sünnipäeva peo eest ja 21.06.2024 kandis hageja emale 180

eurot, 27.06.2024 85 eurot, 18.07.2024 35 eurot, lisaks tasub kostja hageja lasteaia eest 92

eurot kuus.

Tsiviilasi nr 2-24-7867

3. Kohtuistungil, milline toimus 13.11.2024, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt

alates 1. detsember 2024 maksab kostja hagejale kuni tema täisealiseks saamiseni (XXX)

igakuist elatist 80% seaduses sätestatud miinimummäärast, s.o kompromissi sõlmimise hetkel.

Elatise võlgnevuse perioodist 17.05.2024-30.11.2024 summas 754,46 tasub kostja hageja

seadusliku esindaja pangakontole hiljemalt 13.11.2025. Seaduse muutumisel ja selle tulemusel

elatise arvutamise muutumisel lähtutakse seaduses sätestatud elatise arvutamise põhimõtetest

arvestades kokkulepitud vähendamise protsenti. Elatist vähendatakse juhul kui hageja viibib

kostja juures iga kuu rohkem kui 6 ööpäeva. Kostja tasub elatise jooksva kuu eest kuu 10.

kuupäevaks hageja seadusliku esindaja pangakontole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada

hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kothuistungil sõlmitud

kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu

rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt.

5. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile

arusaadavad.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral

kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole

teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on

kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas

vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Pooled leppisid kokku lühendada tähtaega 3. tööpäevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik