2-23-14470/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4,

Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-14470

Tsiviilasi

OSAÜHINGU HEDRIKS hagiavaldus M. T. vastu

kahjuhüvitise tasumise nõudes (töövaidlusasi nr xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

OSAÜHING HEDRIKS (registrikood 10169792)

Seaduslik esindaja juhatuse liige U. M.

Kostja

M. T. (isikukood xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kohtuistung 12.11.2024.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OSAÜHINGU HEDRIKS (registrikood 10169792) ja M. T. (isikukood xxx)

vahel Harju Maakohtu 12.11.2024.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused

on järgmised:

1.1.

M. T. (isikukood xxx) tasub OSAÜHINGULE HEDRIKS (registrikood 10169792)

365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot 2 (kahe) osamaksega järgmiselt:

1.1.1. 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 50 (viiskümmend senti) hiljemalt

15.12.2024.a (viieteistkümnendal detsembril kahe tuhande kahekümne neljandal aastal);

1.1.2. 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 50 (viiskümmend senti) hiljemalt

15.01.2025.a (viieteistkümnendal jaanuaril kahe tuhande kahekümne viiendal aastal)

1.2.

Osamaksed tuleb tasuda OSAÜHINGU HEDRIKS (registrikood 10169792)

pangakontole EExxx.

1.3.

Pooled on kokku leppinud, et neil puuduvad pärast kohtumääruse resolutsiooni

punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) nimetatud maksete tegemist teineteise vastu mistahes

nõuded poolte vahel 28.06.2023.a sõlmitud töölepingust ja selle ülesütlemisest.

1.4.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14470.

3. Rahuldada OSAÜHINGU HEDRIKS (registrikood 10169792) taotlus riigilõivu 87

(kaheksakümmend seitse) eurot 50 (viiskümmend) senti tagastamiseks ning kanda

tagastatav riigilõiv OSAÜHINGU HEDRIKS pangakontole EExxx.

1 (3)

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5) kuu möödumist määruse tegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. OSAÜHING HEDRIKS (hageja) esitas 27.07.2023 töövaidluskomisjonile avalduse M. T.

(kostja) vastu kahjuhüvitise tasumise nõudes. Töövaidluskomisjon registreeris avalduse alusel

töövaidlusasja nr xxx. Töövaidluskomisjoni otsusega rahuldati hageja avaldus osaliselt ning

mõisteti kostjalt hageja kasuks välja töölepingu seaduse (TLS) § 74 lg-s 3 nimetatud hüvitis 560

eurot. Kostja esitas 11.10.2023 Harju Maakohtule taotluse hageja töövaidluskomisjonile esitatud

avalduse läbivaatamiseks hagina hagimenetluse korras. Kohus võttis kostja taotluse 25.10.2023

menetlusse. Kohtuistung toimus 12.11.2024. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.

II. Kohtumääruse

põhjendused ja seadus,

millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval

juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab

riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 175 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab riigilõivu 87,50 eurot pangakontole, millelt riigilõiv on

tasutud.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad poolte

menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)