3-24-1428/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1428

Määruse kuupäev

12. november 2024

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla vastu 11.03.2024 kirja teisele

kinnipeetavale andmisega põhjustatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja S

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Tagastada vastustaja esitatud tõendid - videosalvestised

11.03.2024 kell 17:43:45 ja kell 18:31:00.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

3. Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

5. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7)

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Kaebaja X esitas 13.05.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõudis Tartu Vanglalt

tema kirja teisele kinnipeetavale andmise ja kahju hüvitamise taotlusele vastamata jätmise

eest rahalist hüvitist 1000 eurot.

2. Tartu Halduskohus tegi 15.10.2024 määruse, millega tagastas kaebuse kahju hüvitamise

taotluse mittetähtaegse lahendamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

(resolutsiooni punkt 1) ja vabastas kaebaja kirja üleandmisega tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamise nõude esitamisel riigilõivu tasumisest 24,50 eurot ületavas osas. Kaebajal tuli

tasuda riigilõiv olenevalt nõude lõplikust suurusest, kuid mitte rohkem kui 24,50 eurot

(resolutsiooni punkt 2). Kohus jättis kaebuse kirja üleandmisega tekitatud kahju hüvitamise

nõudes käiguta ja määras kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates riigilõivust

vabastamata jätmise jõustumisest (resolutsiooni punkt 3).

Kaebaja sai määruse avaliku e-toimiku vahendusel kätte 15.10.2024. Määrus jõustus edasi

kaebamata 31.10.2024.

3. Kaebajal tuli hiljemalt 11.11.2024 tasuda riigilõiv ja esitada kohtule andmed, mis on

vajalikud riigilõivu tasumise kontrollimiseks. Kaebaja ei ole teatanud riigilõivu tasumisest.

Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

4. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel,

kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise

kohta. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel

endaga kaasa kaebuse tagastamise.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

(eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

6. Vastustaja esitas kohtule tõenditena kaks videosalvestist ning taotles nende osas menetluse

kinniseks kuulutamist ja nende kaebajale avaldamata jätmist. Kohus tagastab need tõendid

vastustajale HKMS § 62 lg 2 alusel, kuna asja ei vaadata sisuliselt läbi ja sel juhul ei ole

tõenditel tähtsust. Tõendite tagastamise korral ei ole vaja menetleda vastustaja taotlust seoses

tõendite kaebajale avaldamisega.

7. Käesolev määrus lõpetab kohtuasja menetluse. Määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas.

Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime

avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks