3-24-2359/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPriit Pungaste esitas 18. augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub mõista välja kahjuhüvitis seoses ebamõistliku menetlusajaga kohtuasjas nr 3-20-1884. Kaebaja sõnul
Legislator headnote
AI generated3-24-2359/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Priit Pungaste esitas 18. augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub mõista välja kahjuhüvitis seoses ebamõistliku menetlusajaga kohtuasjas nr 3-20-1884. Kaebaja sõnul
Full text
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-24-2359
Määruse kuupäev
12. november 2024
Kohtunik
Maria Lõbus
Kohtuasi
Priit Pungaste kaebus õigusemõistmisega tekitatud kahju hüvitamiseks
RESOLUTSIOON
Tagastada Priit Pungaste kaebus haldusasjas nr 3-24-2359.
Edasikaebamise
kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15
päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Priit Pungaste esitas 18. augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub mõista
välja kahjuhüvitis seoses ebamõistliku menetlusajaga kohtuasjas nr 3-20-1884. Kaebaja sõnul
kestis menetlus kolmes kohtuastmes 1. oktoobrist 2020 kuni 14. augustini 2024, seega ligemale
4 aastat. Kaebaja palub kohtul määrata hüvitis oma äranägemise järgi, kuna kohtumenetluse
jooksul oli pisaraid, riide, negatiivseid emotsioone, lapse kannatusi ja perioodilisi lahusolekuid.
Seetõttu peab kaebaja vajalikuks nõuda selle eest moraalse kahju hüvitamist riigi poolt. Hiljem
esitatud kaebuse täiendustes viitab kaebaja Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditele ning palub
kohtul võtta arvesse ka asjaolu, et vastustaja Viru Vangla täitis halduskohtu 30-päevast nõuet
alles siis, kui möödunud oli üle saja päeva. Seegi pikendas menetlust omajagu ning
halduskohus ei pööranud tähelepanu antud rikkumisele, vaatamata kaebaja sellekohastele
taotlusele.
2. Tartu Halduskohus jättis 31. oktoobri 2024. a määrusega kaebuse käiguta ning andis
kaebajale kaebuselt riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks aega 7 päeva
määruse kättesaamisest arvates.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus
kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele,
kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad
asja läbivaatamist.
4. Tartu Halduskohus leidis 31. oktoobri 2024. a määruses, et kaebust ei ole võimalik esitatud
kujul menetleda ning kaebajal tuleb kõrvaldada kaebuses esinevad puudused. Kohus andis
kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest
arvates. Kaebajale toimetati nimetatud määrus kätte samal päeval, s.o 31. oktoobril 2024. Seega
3-24-2359
hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 1. novembril 2024 ning viimane päev puuduste
kõrvaldamiseks oli 7. november 2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebuse
puudusi kõrvaldatud ning taotletud ei ole ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
Peamiseks takistuseks praeguse kaebuse menetlusse võtmisel on see, et kaebaja ei ole esitanud
andmeid kaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega ka menetlusabi taotlust. Ka kohtute
infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Kuna kaebaja jättis riigilõivu kohtu
poolt määratud tähtajaks tasumata ega ole ka riigilõivust vabastamist taotlenud, siis on see
selliseks puuduseks, mis takistab praeguse asja läbivaatamist (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning
§ 104 lõiked 1 ja 2). Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel
tagastamisele.
5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt
õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel
loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)