Legislator Case Law & Legislation
3-24-2359/4 AI generated

3-24-2359/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-2359/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Priit Pungaste esitas 18. augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub mõista välja kahjuhüvitis seoses ebamõistliku menetlusajaga kohtuasjas nr 3-20-1884. Kaebaja sõnul

Legislator headnote

AI generated

3-24-2359/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Priit Pungaste esitas 18. augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub mõista välja kahjuhüvitis seoses ebamõistliku menetlusajaga kohtuasjas nr 3-20-1884. Kaebaja sõnul

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2359

Määruse kuupäev

12. november 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Priit Pungaste kaebus õigusemõistmisega tekitatud kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Priit Pungaste kaebus haldusasjas nr 3-24-2359.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Priit Pungaste esitas 18. augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub mõista

välja kahjuhüvitis seoses ebamõistliku menetlusajaga kohtuasjas nr 3-20-1884. Kaebaja sõnul

kestis menetlus kolmes kohtuastmes 1. oktoobrist 2020 kuni 14. augustini 2024, seega ligemale

4 aastat. Kaebaja palub kohtul määrata hüvitis oma äranägemise järgi, kuna kohtumenetluse

jooksul oli pisaraid, riide, negatiivseid emotsioone, lapse kannatusi ja perioodilisi lahusolekuid.

Seetõttu peab kaebaja vajalikuks nõuda selle eest moraalse kahju hüvitamist riigi poolt. Hiljem

esitatud kaebuse täiendustes viitab kaebaja Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditele ning palub

kohtul võtta arvesse ka asjaolu, et vastustaja Viru Vangla täitis halduskohtu 30-päevast nõuet

alles siis, kui möödunud oli üle saja päeva. Seegi pikendas menetlust omajagu ning

halduskohus ei pööranud tähelepanu antud rikkumisele, vaatamata kaebaja sellekohastele

taotlusele.

2. Tartu Halduskohus jättis 31. oktoobri 2024. a määrusega kaebuse käiguta ning andis

kaebajale kaebuselt riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks aega 7 päeva

määruse kättesaamisest arvates.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele,

kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad

asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus leidis 31. oktoobri 2024. a määruses, et kaebust ei ole võimalik esitatud

kujul menetleda ning kaebajal tuleb kõrvaldada kaebuses esinevad puudused. Kohus andis

kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest

arvates. Kaebajale toimetati nimetatud määrus kätte samal päeval, s.o 31. oktoobril 2024. Seega

3-24-2359

hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 1. novembril 2024 ning viimane päev puuduste

kõrvaldamiseks oli 7. november 2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebuse

puudusi kõrvaldatud ning taotletud ei ole ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

Peamiseks takistuseks praeguse kaebuse menetlusse võtmisel on see, et kaebaja ei ole esitanud

andmeid kaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega ka menetlusabi taotlust. Ka kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Kuna kaebaja jättis riigilõivu kohtu

poolt määratud tähtajaks tasumata ega ole ka riigilõivust vabastamist taotlenud, siis on see

selliseks puuduseks, mis takistab praeguse asja läbivaatamist (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning

§ 104 lõiked 1 ja 2). Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel

tagastamisele.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt

õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)