2-24-134872/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-134872

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-24-134872

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2024, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

IPF Digital AS avaldus X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: IPF Digital AS (registrikood 11034137, Lõõtsa tn 5,

Lasnamäe linnaosa, Tallinn)

Avaldaja esindaja: Anne- Liis Veski (lepinguline esindaja, e-

post juristid@b2-impact.ee)

Võlgnik: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada IPF Digital AS ja X vahel 12.11.2024 sõlmitud kompromiss alljärgneva:

1.1.

X tunnistab IPF Digital AS maksekäsu avalduses esitatud nõuet 334,98 eurot.

1.2.

Võlgnik X kohustub tasuma IPF Digital AS võlgnevuse 11 kuu jooksul

vastavalt kompromissis märgitud maksegraafikule.

1.3.

Võlgnik tasub võlgnevuse summas 334,98 eurot iga kuu 6-ks kuupäevaks 11

kuu jooksul, esimese osamakse 30,48 eurot teostab võlgnik 06.11.2024 ja edaspidi

igakuiselt 30,45 eurot. Viimase osamakse teostab võlgnik 06.09.2025.a.

1.4.

Võlgnik tasub osamaksed IPF Digital AS arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxx.

1.5.

Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt.

1.6.

Kompromissis punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik avaldaja

ja avaldaja õiguseellase nõuded võlgniku vastu täielikult ja ammendatult

täidetuks ja avaldaja ei oma võlgniku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka

muid nõudeid ega pretensioone.

1(2)

2-24-134872

1.7.

Juhul kui võlgnik ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse

summat tähtaegselt on avaldajal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas

sissenõue täitemenetluses

1.8.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-134872.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. IPF Digital AS esitas 27.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X vastu

249,98 euro nõudes. 01.10.2024 tegi kohus makseettepaneku, millele võlgniku esindaja esitas

vastuväite. Pärnu Maakohtu 05.11.2024 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle

Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Maakohus jättis 05.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ja andis

avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

3. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi, paludes kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevust summas 334,98 eurot. Võlgnik

tasub võlgnevuse 11 kuu jooksul alates 06.11.2024 kuni 06.09.2025.a. Esimese makse 30,48

eurot teostab võlgnik 06.11.2024, järgnevad igakuised maksed on 30,45 eurot. Võlgnik maksab

võlgnevuse IPF Digital AS arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga

xxxxxxxxx. Pooled lühendasid edasikaebe aega 3 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada;

avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-

des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

12.11.2024 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles

paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on

seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2(2)

2-24-134872

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

8. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Menetluskulude jaotus

10. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3(2)