2-23-4962/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2024.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-4962

Tsiviilasi

A, B hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: B (isikukood xxxxxxxxxxx), A (isikukood

xxxxxxxxxxx)

Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hagejate lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

12.11.2024.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte A, B ja Y vahel 12.11.2024.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Kompromissi korras kohustub kostja hagejatele Ale ja Ble tasuma elatise perioodi

30.03.2023.a kuni 09.09.2024.a. eest igakuiselt summas 175 eurot kuus ühele lapsele

(kokku kahele lapsele 350 eurot).

1.2. Alates 10.09.2024.a tasub kostja hageja Ale igakuise elatise summas 250 eurot kuus

kuni lapse täisealiseks saamiseni, so xx.xx.xxxx.a.

1.3. Elatise võlgnevuse kogusummas 6466 eurot tasub kostja 53 kuu jooksul summas 122

eurot kuus alates 16.11.2024.a kuni xx.xx.xxxx.a.

1.4. Kostja kohustub maksed tasuma hagejate seadusliku esindaja X arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatisraha, kuu ja aasta“ iga kuu 16. kuupäevaks.

1.5. Kostja kohustub tegema esimese makse summas 372 eurot 16.11.2024.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4962 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Y vastu elatise nõudes.

2. 12.11.2024.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad

kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4962 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja

tuleb rahuldada.

8. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik