2-24-16049/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16049

Tsiviilasi

R G-K maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: R G-K (isikukood xxx)

Usaldusisik: P L (e-post xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada menetlus seoses

maksejõuetusavalduse tagasivõtmisega.

2. Vabastada P L võlgniku usaldusisiku kohustustest.

3. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

4. Tühistada 31.10.2024 kohtumäärusega seatud käsutuskeeld, millega keelati

võlgnikul usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada. Käesoleva kohtumääruse

jõustumisel avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu

tühistamise kohta.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. R G-K (võlgnik) esitas 22.10.2024 kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik soovis pankroti

väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

2. Kohtu 31.10.2024 määrusega võeti avaldus menetlusse. Võlgniku usaldusisikuks nimetati P

L. Sama määrusega peatas kohus võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse ja muu

sundtäitmise menetluse lõppemiseni ning keelas võlgnikul usaldusisiku nõusolekuta vara

käsutada.

3. Võlgnik teatas 07.11.2024, et soovib maksejõuetusavalduse tagasi võtta.

4. Usaldusisik avaldas 11.11.2024 kohtule, et nõustub võlgniku taotlusega ja usaldusisiku tasu

ei soovi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele kohaldatakse hagita menetluse kohta

sätestatut (FIMS § 4 lg 1). TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui hagita menetluse võib algatada

üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

6. Võlgnik teatas kohtule, et ta soovib maksejõuetusavalduse tagasi võtta. Kuivõrd tegemist

on menetlusega, mille algatamisel ja läbiviimisel tuleb arvestada võlgniku tahet (tegemist ei

ole võlausaldaja avaldusega), ning võlgnik on kinnitanud, et ta ei soovi

maksejõuetusmenetluse läbiviimist, ei ole alust käesoleva menetlusega jätkata. Kuna kohus on

avalduse juba menetlusse võtnud, siis tuleb jätta see läbi vaatamata seoses avalduse

tagasivõtmisega (TsMS § 423 lg 1 p 2, TsMS § 477 lg 6).

7. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (TsMS § 168 lg 2, TsMS § 172 lg 2). Kuna

teisi menetlusosalisi ei ole praeguses staadiumis asja menetlusse kaasatud, ei saa

menetluskulusid olla tekkinud ning menetluskulude rahaline suurus jääb kindlaks määramata.

Usaldusisik kinnitas kohtule, et ta ei soovi usaldusisiku tasu.

8. Menetluse lõpetamisega seoses tühistab kohus 31.10.2024 kohtumäärusega võlgnikule

seatud käsutuskeelu ning avaldab käesoleva kohtumääruse jõustumisel vastava teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 21 lg 1 ja lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaisa Margus

kohtunik