2-23-143752/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.11.2024 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-143752

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi D. H. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

216,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586)

Kostja: D. H. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine intressi osas summas 43,05 eurot, viiviste osas

summas 53,44 eurot ja sissenõudekuludest summas 30 eurot ning lõpetada vastavas

ulatuses menetlus.

2. Rahuldada hagi ülejäänud osas tagaseljaotsusega.

3. Mõista kostjalt D. H. hageja OÜ GS Core kasuks välja 179,45 eurot.

4. Mõista kostjalt D. H. hageja OÜ GS Core kasuks välja viivis arvestatuna

põhinõudelt 154,99 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

01.11.2023 (kaasaarvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 130,53

eurot.

5. Määrata menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista kostjalt D. H. hageja OÜ GS Core kasuks välja menetluskulude hüvitis

270 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-23-143752

9. Toimetada kostjale D. H. tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

10.

14.11.2024 kavandatud kohtuistung jäetakse ära.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb OÜ GS Core hagi D. H. vastu võla nõudes. Hageja nõue

tuleneb hageja ja kostja vahel 28.10.2020 sõlmitud krediidilepingust nimetusega

„JÄRELMAKSULEPING 7262684“. Hageja esialgne nõue koosnes põhinõudest summas

154,99 eurot, intressist summas 43,05 eurot, sissenõudekuludest summas 30 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivistest summas 77,90 eurot (dtl 34).

2. Kohus teatas 20.09.2024 määruses, et hageja ei ole tõendanud vastutustundliku

laenamise põhimõtte rakendamist (dtl 84).

3. Hageja esitas 06.11.2024 kohtule hagist osaliselt loobumise avalduse (dtl 99-101).

Hageja loobub intressist summas 43,05 eurot, viivistest summas 53,44 eurot ja

sissenõudekuludest summas 30 eurot seoses vastutustundliku laenamise põhimõtte

rikkumisega. Seega koosneb hageja kehtiv nõue põhinõudest summas 154,99 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivistest summas 24,46 eurot.

2-23-143752

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda

kuni lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega. Loobuda saab ka

osaliselt. Nõudest loobumise korral ei saa sama nõudega enam uuesti kohtusse pöörduda.

5. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus osaliselt

lõpetamisele intressi summas 43,05 eurot, viiviste summas 53,44 eurot ja sissenõudekulude

summas 30 eurot osas seoses hageja osalise nõudest loobumisega.

6. Kohus võttis 01.02.2024 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole

hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei

õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide

kättetoimetamine. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide

kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos

menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 13.03.2024. Vastamise tähtaeg

saabus 10.04.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

7. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist põhivõla tasumiseni, kuid mitte suuremas

summas kui põhinõue. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summa on

24,46 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa 154,99 eurot. Kohtupraktika kohaselt peaks

hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui

viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Sellest

tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas väljamõistetava viivise summat nii, et

otsusega väljamõistetava viivise summa kokku ei ületa põhivõlga. Kohus piirab viivise

summat 31.11.2023 alanud perioodi eest vastavalt summaga 130,53 eurot (põhinõue – juba

väljamõistetud viivis).

9. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

11. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse nõudest loobumise korral pool riigilõivust.

Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks (dtl 101).

12. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse

avalduselt (65 eurot) ja hagiavalduselt (35 eurot) tasutud riigilõivu kokku summas 100

eurot. Kuivõrd hageja loobus hagist osaliselt, oleks tulnud vähendatud nõudelt

(hagihinnalt 216,75 eurot, mis koosneb põhinõudest 154,99 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivistest 24,46 eurot ja aastasest jooksvast viivisest 37,3 eurot) tasuda

riigilõivu endiselt 100 eurot. Kohus juhib tähelepanu, et TsMS § 150 lg 2 kohane

riigilõivu tagastamine toimub nõudest osalise loobumise korral enamtasutud riigilõivu

osas. Kuna hageja ei ole riigilõivu enamtasunud, ei kuulu riigilõiv hagejale tagastamisele.

13. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi (peale nõudest osalist loobumist) täielikult. Kohus peab hageja

tasutud riigilõivu vajalikuks menetluskuluks. Kohus jätab seega menetluskulud, mis

seisnevad hageja poolt tasutud riigilõivus, kostja kanda.

2-23-143752

14. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 1,5 tunni eest

summas 150 eurot. Kohus leiab, et antud ajakulu 1,5 tundi õigusteenuse osutamisel on

põhjendatud ja vajalik. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 100 eurot

(ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja

vajalikud õigusabikulud on kokku 150 eurot.

15. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu

20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja

edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot (TsMS § 4842).

16. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks kokku 270 eurot.

17. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

18. Kohus jätab ära 14.11.2024 kavandatud kohtuistungi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik