Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1846/13 AI generated

3-24-1846/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-1846/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nõuda Spordiklubilt TuPo (registrikood 80138994) kinnisasja Lille tn 1b (kinnistusregistri Anda nõusolek hoonestusõiguse kokkuleppel lõpetamiseks, hoonestusõiguse kustutamiseks ja

Legislator headnote

AI generated

3-24-1846/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Nõuda Spordiklubilt TuPo (registrikood 80138994) kinnisasja Lille tn 1b (kinnistusregistri Anda nõusolek hoonestusõiguse kokkuleppel lõpetamiseks, hoonestusõiguse kustutamiseks ja

Keywords

AI generated
sports law football club right of necessary spring professional football player leave on social grounds waiver of concession
AI generated
2-16-6676/3
Võtta menetlusse XXXAktsiaseltsi avaldus XXX(kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
3-16-455/2
M. L esitas 03.03.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles on taotletud avalik-õigusliku suhte olemasolu tuvastamist, 17.02.2016 toimingu nr 1818-3 õigusvastaseks tunnistamist ning vastava kahju hüvitamist. Kaebusest nähtuvalt libastus kaebaja 04.02.2013 kell 19.30 P tn 11 trepikoja ees asuval sõiduteel ja kukkus. Haiglas tuvastati kaebajal sääre hulgimurd. Talle tehti operatsioon ja ta viibis töövõimetuslehel kokku viis kuud so. 04.02.2013-02.07.2013. M. L esitas 03.02.2016 Pärnu Linnavalitsusele kahjunõude seoses sellega, et libastus ja kukkus 04.02.2013 P tn 11 trepikoja ees linnale kuuluval sõiduteel, millel oli libedusetõrje teostamata. Kaebaja taotles varalise kahju hüvitamist summas 1569 eurot ja 87 senti ning mittevaralise kahju hüvitamist summas 2700 eurot. Pärnu Linnavalitsus jättis 17.02.2016 kirjaga nr 1818-3 kahjunõude rahuldamata. Pärnu Linnavalitsus leidis, et juhtumi täpne asukoht on fikseerimata, põhjuslik seos libastumise ja õnnetusjuhtumi vahel tõendamata ning taotluses viidatud riigivastutuse seaduse sätted asjakohatud, sest tegemist on eraõigusliku suhtega (Pärnu linn kui teeomanik).
3-17-1775/10
Tartu Vangla otsustas 30. mai 2017. a käskkirjaga nr 6-1/507 alates 30. maist 2017 kohaldada M. Lumi suhtes täiendavaid julgeoleku abinõusid vangistusseaduse (VangS) § 69 lg 1 alusel ja piirata tema vanglasisest liikumist ja suhtlemisvabadust, keelata tal kehakultuuriga tegelemast ning paigutada ta eraldatud lukustatud kambrisse. Käskkirjas märgitakse järgmist: 1) kinnipeetav Viktor Nikolajev ründas 18. mail 2017 kell 14.39 kinnipeetavat Meelis Uusenit. Kinnipeetavatel puudus varasem konflikt, mis oleks V. Nikolajevit ajendanud M. Uusenit
3-18-2027/14
Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Pärnu Linnavalitsuse 06.07.2018 korralduse nr 626 ja ehitusloa nr 1812271/16208 tühistamise nõudes.
2-07-598/1
kostja MTÜ , volitatud esindaja HV, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hageja osales mängijana hooajal Eesti võrkpalli meistrivõistluste esiliigas võrkpalliklubi võistkonnas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Kohtunik

Tallinna Halduskohus

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1846

Haldusasi

Menetlusosalised

ja

nende esindajad

MTÜ Spordiklubi TuPo kaebus Pärnu Linnavolikogu

21.03.2024 otsuse nr 17 tühistamiseks

Kaebaja - MTÜ Spordiklubi TuPo, vandeadvokaat Rait

Sarjas

Vastustaja – Pärnu linn, esindaja Kristi Matiisen, Taavi Käärid

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-1846 menetlus seoses poolte vahel notariaalselt

kinnitatud kompromissi sõlmimisega.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

ASJAOLUD

1. Pärnu Linnavolikogu 21.03.2024 otsusega nr 17 otsustati:

1. Nõuda Spordiklubilt TuPo (registrikood 80138994) kinnisasja Lille tn 1b (kinnistusregistri

registriosa nr 2246605, katastritunnus 62502:026:0004, pindala 656 m2 , sihtotstarve ühiskondlike

ehitiste maa) koormava hoonestusõiguse (kinnistusraamatu registriosa nr 2368305) Pärnu linna

nimele kandmist (omanikule langemine) kinnistu mitte eesmärgipärase kasutamise (tõste- ja muu

raskejõustikualadega tegelemine) ja kinnistu teenindamiseks vajalike infrastruktuuri rajatiste välja

ehitamata jätmise tõttu vastavalt lepingu punktile 6.1.

2. Hoonestusõiguse omanikule langemisel hoonestajale hüvitist ei maksta.

3. Anda nõusolek hoonestusõiguse kokkuleppel lõpetamiseks, hoonestusõiguse kustutamiseks ja

hoonestusõiguse registriosa III jao kande nr 1 (ostueesõigus kinnistu nr 2246605 igakordse

omaniku kasuks. Ostueesõigus hoonestusõiguse igakordsel võõrandamisel. 02.12.2005

asjaõiguslepingu alusel sisse kantud 9.02.2006) kustutamiseks.

2. Pärnu Linnavolikogu jättis 16.05.2024 otsusega nr 26 rahuldamata MTÜ Spordiklubi TuPo vaide

Pärnu Linnavolikogu 21.03.2024 otsusele nr 17, sh kõik vaides esitatud taotlused.

1(2)

3. MTÜ Spordiklubi TuPo esitas 19.06.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Pärnu Linnavolikogu

21.03.2024 otsuse nr 17 tühistamiseks.

4. MTÜ Spordiklubi TuPo ja Pärnu linn sõlmisid 5.11.2024 notariaalselt kinnitatud lepingu

(avaldus notarikonto kasutamiseks, kokkulepped hoonestusõiguse ja ostueesõiguse lõpetamiseks ja

kinnistamisavaldused). Notariaalse lepingu p 4.5. järgi: „4.5. Pooled on kokku leppinud, et nad

lõpetavad halduskohtuasja 3-24-1846 kompromissiga ja paluvad kompromissilepingu kinnitada

ilma kohtuistungit pidamata, sh lõpetada halduskohtuasja 3-24-1846 menetlus. Pooled

halduskohtuasjas tekkinud menetluskulusid teineteisele ei hüvita ja menetluskulud jäävad selle

menetlusosalise kanda, kes need kandis.“

5. Menetlusosalised esitasid 11.11.2024 taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks. Samas palusid

menetlusosalised kompromissilepingu kinnitada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled haldusasjas

tekkinud menetluskulusid teineteisele ei hüvita ja menetluskulud jäävad selle menetlusosalise

kanda, kes need kandis.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta

tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus selgitab HKMS § 43 lg 1 p 2 sisu, mille kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine

lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning

selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

8. HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kinnitab

kompromissi. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

istungit pidada. Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab

haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

9. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui

nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Menetlusosalised

palusid jätta menetluskulud endi kanda. Seega kohus ei määra täiendavalt kindlaks

menetluskulusid.

10. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud

riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja on tasunud riigilõivu 20 eurot, mistõttu ei

tagastata kaebajale riigilõivu.

11. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)