2-24-103402/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-103402

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.11.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-103402

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi M.K.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagihind

26,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586)

Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil

Kostja: M.K. (isikukood XXX; kostja tegelik elukoht on

kohtule teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja M.K.-lt OÜ GS Core kasuks põhivõlg 19,70 eurot ning 12.11.2024

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 6,11 eurot.

3. Mõista välja M.K.-lt OÜ GS Core kasuks põhivõlalt 19,70 eurolt viivis VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras alates 13.11.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud M.K. kanda.

5. Mõista välja M.K.-lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud summas 100 eurot.

6. Mõista välja M.K.-lt OÜ GS Core kasuks menetluskuludelt 100 eurolt viivis VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale, M.K.-le, kätte

avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

2-24-103402

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 24.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse M.K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule. Tartu

Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.

2. Hageja esitas 06.03.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 19,70 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 4,44 eurot

ja edasiulatuvalt arvestatud viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

07.03.2024 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bondora AS ja kostja 22.10.2019 laenulepingu nr

BL1576445. Laenulepingu alusel sai kostja laenu 531 eurot, intress oli 25,76% aastas,

lepingutasu 31 eurot ja igakuine haldustasu 4% laenusummast aastas. Lepingu lõpptähtaeg oli

11.10.2022 ning krediidi kulukuse määr 43,55%. Kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt,

mistõttu ütles Bondora AS kostjaga sõlmitud lepingu üles 15.11.2021. Bondora AS loovutas

nõude hagejale 20.07.2022. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja esialgsele võlausaldajale

kohustuste katteks 480,30 eurot. Hageja leiab, et esialgne võlausaldaja ei järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet, mistõttu nõuab hageja kostjalt vaid põhivõlgnevust ja

seadusjärgset viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 11.03.2024 kohtumäärusega.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte avalikult

12.10.2024 (TsMS § 317 lg 5 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse

hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 04.11.2024. Kostja hagile ei vastanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

2-24-103402

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse

tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud osaliselt.

8.1. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 100 eurot.

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 100 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 35 eurot. Hageja on hagilt tasunud

riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS § 138 lg

2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks

riigilõivuna välja mõista 100 eurot.

8.2. Hageja palub kostjalt välja mõista 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu. TsMS § 4842

kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise

määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele

kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei

hüvitata. Kohus leiab, et see säte kohaldub selles sättes nimetatud juhul, st kui maksekäsu

kiirmenetluses tehakse makskäsk või menetlus lõpetatakse lõplikult võla tasumise tõttu.

Käesoleval juhul on asi antud menetlemiseks üle Tartu Maakohtule, st Pärnu Maakohtus ei

lõpetatud menetlust maksekäsu tegemise või võla tasumise tõttu. Eeltoodust tulenevalt jätab

kohus rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot välja mõistmiseks

kostjalt.

8.3. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja

viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras.

9. TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostja

tegelik elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale

menetlusdokumente kätte toimetada, siis TsMS § 317 lg 1 alusel toimetab kohus otsuse

kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik