1-24-6298/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2024.a, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-6298 (23730000045)

Kohtunik

Eha Popova

Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Anton Usõnin süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kristina Kivi

Süüdistatav

Anton Usõnin

Ik 39708160249, asukoht xxxx, elukoht xxxx, kodakondsus xxxx,

xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati

07.10.2021. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

vangistusega 1 aasta; KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 ja § 74 lg 1, 3 alusel

loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti

liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 6 kuud tingimisi 4-aastase

katseajaga; 25.11.2022. a Tallinna Ringkonnakohtu otsusega KarS

§ 215 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 8 kuud; KarS § 65 lg 2 ja § 68

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 4 aastat 1 kuu ja 27

päeva. KrMS § 414 lg 2 alusel loeti karistuse kandmise alguseks

Anton Usõnini vanglasse saabumise aeg. Karistusaja algus

06.03.2023 ja lõpp 03.05.2027.

Tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Liis Suik (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osavõttu

kohtuistungist ei soovi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313

Tunnistada süüdi Anton Usõnin KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks Tallinna Ringkonnakohtu

25.11.2022.a otsusega mõistetud raskeima karistusega - 4 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust –

ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

Karistuse kandmise algust arvata alates 06.03.2023. a.

Välja mõista Anton Usõninilt H. R. kasuks 45 eurot, mis tuleb kanda H. R. arveldusarvele nr xxxx

Xxxx pangas.

Välja mõista Anton Usõninilt A. J. kasuks 90 eurot, mis tuleb kanda A. J. arveldusarvele nr xxxx

Xxxx AS-is.

Välja mõista Anton Usõninilt E. U. kasuks 80 eurot, mis tuleb kanda E. U. arveldusarvele nr xxxx

Xxxx AS-is.

Välja mõista Anton Usõninilt K. N. kasuks 70 eurot, mis tuleb kanda K. N. arveldusarvele nr xxxx

Xxxx AS-is.

Välja mõista Anton Usõninilt M. T. kasuks 40 eurot, mis tuleb kanda M. T. arveldusarvele nr xxxx

Xxxx AS-is.

Välja mõista Anton Usõninilt H. A. kasuks 58 eurot, mis tuleb kanda H. A. arveldusarvele nr xxxx

Xxxx AS-is.

Välja mõista Anton Usõninilt V. K. kasuks 150 eurot, mis tuleb kanda V. K. arveldusarvele nr xxxx

Xxxx AS-is.

Välja mõista Anton Usõninilt B. M. kasuks 55 eurot, mis tuleb kanda B. M. arveldusarvele nr xxxx

Xxxx AS-is.

Kaitsja sõidukulud summas 7,20 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Anton Usõninilt riigituludesse määratud kaitsjale makstud tasu

461,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 461,28 eurot tuleb

tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena

38,44 eurot kuus. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS,

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700031741.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse

kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või

kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja

arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva

jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD

Anton Usõninit süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud kelmuse, tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele inimesele kahju tekitamisega varalise kasu

saamise eesmärgil, pani toime ühtsest tahtlusest kantuna sarnasel viisil jätkuva kelmuse sellega, et

vaatas internetiportaalidest seal avaldatud ostusoove ning pakkus ostusoovi avaldanud inimestele

enda kasutajanime all müüa erinevat kaupa, omamata kavatsust ja soovi kokkuleppeid täita,

mistõttu keegi ostjatest soovitud kaupa kätte ei saanud ja Anton Usõnin omastas ostjate poolt

ülekantud rahasummad alljärgnevalt:

- 07.09.2022 pakkus suhtlusvõrgustikus Facebook müügiks H. R.ile karmoškat hinnaga 45 eurot

(koos saatmiskuluga), mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi H. R. makse Anton Usõnini

kontole xxxx summas 45 eurot, Anton Usõnin ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud raha,

millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 45 eurot.

- 20.10.2022 pakkus suhtlusvõrgustikus Facebook müügiks A. J.le käekotti hinnaga 90 eurot (koos

saatmiskuluga), mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi A. J. makse Anton Usõnini kontole

xxxx summas 90 eurot, Anton Usõnin ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud raha, millega

tekitas kannatanule varalist kahju summas 90 eurot.

- 28.10.2022 pakkus suhtlusvõrgustikus Facebook müügiks E. U.le autopeeglit hinnaga 80 eurot

(koos saatmiskuluga), mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi E. U. makse Anton Usõnini

kontole xxxx summas 80 eurot, Anton Usõnin ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud raha,

millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 80 eurot.

- 07.11.2022 pakkus suhtlusvõrgustikus VKontakte müügiks A. N. mobiiltelefoni iPhone 11 Pro

Max hinnaga 270 eurot (koos saatmiskuluga), mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi A.

N. ettemaksu Anton Usõnini kontole xxxx summas 70 eurot, Anton Usõnin ei edastanud lubatud

toodet ega tagastanud raha, millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 70 eurot.

- 09.11.2022 pakkus suhtlusvõrgustikus Facebook müügiks M. T.le Schleich hobust hinnaga 40

eurot (koos saatmiskuluga), mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi M. T. makse Anton

Usõnini kontole xxxx summas 40 eurot, Anton Usõnin ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud

raha, millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 40 eurot.

- 11.11.2022 pakkus suhtlusvõrgustikus Facebook müügiks H. A.le DJI Mevic filtrite komplekti

hinnaga 58 eurot (koos saatmiskuluga), mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi H. A.

makse Anton Usõnini kontole xxxx summas 58 eurot, Anton Usõnin ei edastanud lubatud toodet ega

tagastanud raha, millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 58 eurot.

- 14.11.2022 pakkus suhtlusvõrgustikus Facebook müügiks V. K.le külmkappi hinnaga 150 eurot

(koos saatmiskuluga), mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi V. K. makse Anton Usõnini

kontole xxxx summas 150 eurot, Anton Usõnin ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud raha,

millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 150 eurot.

- 17.11.2022 pakkus suhtlusvõrgustikus Facebook müügiks B. M.le Lego klotse hinnaga 55 eurot

(koos saatmiskuluga), mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi B. M. makse Anton Usõnini

kontole xxxx summas 55 eurot, Anton Usõnin ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud raha,

millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 55 eurot.

Oma tahtliku tegevusega Anton Usõnin pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o kelmuse ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime

pannud kelmuse.

Anton Usõnin, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Anton

Usõnini karistamist KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Vastavalt kokkuleppele moodustatakse KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1

alusel liitkaristus, lugedes Anton Usõninile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse (vangistus

1 aasta ja 6 kuud) kaetuks viimase, 25.11.2022 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega nr 1-22-1346

(kriminaalasi nr 21231702308) mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 4 (neli) aastat 1

(üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise alguseks loetakse 06.03.2023.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda määratud kaitsjale makstud tasu summas

461,28 eurot ositi igakuiste võrdsete maksetena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Kaitsja sõidukulud summas 7,20 eurot jäävad vastavalt kokkuleppele riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Anton Usõnini poolt kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo

raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Anton Usõnin esitatud süüdistuses KarS

§ 209 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav Anton Usõnin on nõus tsiviilhagide kogusummas 588 eurot väljamõistmisega

kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Esitatud tsiviilhagid on

põhjendatud ning tuleb süüdistatavalt välja mõista.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui

menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eha Popova

Kohtunik