Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-15854/7 AI generated

2-24-15854/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-15854/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte N.A.D ja O.L.H vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: hagejale 2520,60 eurot (s.h. arve nr 1033 summas 1952 eurot; pool hageja poolt

Legislator headnote

AI generated

2-24-15854/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: arve nr 1033 summas 1952 eurot; pool hageja poolt

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion arbitration clause vertical or horizontal agreement ratification of settlement dispute settlement target agreement
AI generated
2-23-109391/5
Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu võlgnevuse 1800 euro ja viivise 54,76 euro saamiseks.
2-23-142794/33
märts 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-142794 Tsiviilasi ALADIN GRUPP OÜ hagi A ja B vastu kahjuhüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: ALADIN GRUPP OÜ (registrikood 11679450) esindajad Hageja esindaja: Tanel Terasmaa Kostja I: A (isikukood XXX) Kostja II: B (isikukood XXX) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Madis Uusorg (e-post madis.uurorg@attela.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ALADIN GRUPP OÜ, A ja B vahel tsiviilasjas nr 2-23-142794 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 ALADIN GRUPP OÜ loobub hagist A ja B vastu ning kinnitab, et ALADIN GRUPP OÜ-l ei ole mingeid pretensioone ega sissenõutavaks muutunud või tulevikus sissenõutavaks muutuvaid nõudeid A ja B vastu. 1.2 Pooled kinnitavad, et pärast kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole neil teineteise vastu mistahes nõudeid. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2-18-105387/8
Viru Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ hagi A S vastu, milles hageja nõuab kostjalt võlgnevuse summas 550 eurot, millest laenu põhiosa moodustab 478,70 eurot, intress 44,60 eurot, viivis summas 12,28 eurot ning võla sissenõudmise kulud 14,42 eurot, millele lisandub viivis kuni kohustuse täitmiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, millest riigilõiv 125 eurot ning õigusabikulud 120 eurot, millel lisandub viivis menetluskude hüvitamiseni.
2-24-128168/7
Kinnitada X OÜ (hageja), A OÜ (kostja I) ja B.C (kostja II) vahel 16.01.2025 Igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt jooksva kuu 23.
2-17-10841/4
Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Xxxx hagi Xxxx vastu xxxxvõla tunnistamise ja võlgnevuse tasumise ajatamise kokkuleppest tuleneva põhivõlgnevuse xxxx euro ja kõrvalnõuete xxxx euro nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15854

Tsiviilasi

N.A.D hagi O.L.H vastu 06.09.2024 töövõtulepingust tuleneva

võlgnevuse 1952 euro, viivise 20,31 euro ja täiendava viivise

saamiseks

Tsiviilasja hind

2211,43 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: N.A.D (registrikood XXX, asukoht XXX-i, XXX)

Hageja lepinguline esindaja A.H (J OÜ,

xxx; e-post xxx)

Kostja: O.L.H (registrikood XXX, asukoht XXX, xxx)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte N.A.D ja O.L.H vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja kohustub 3 päeva jooksul, alates kompromissi allkirjastamisest tasuma

hagejale 2520,60 eurot (s.h. arve nr 1033 summas 1952 eurot; pool hageja poolt

tasutud riigilõivust (s.o. 175 eurot) ja hageja menetluskulud summas 393,60

eurot).

1.2.

Kostja tasub eelmises punktis 1.1. nimetatud summa hageja N.A.D arveldusarvele

XXX.

1.3.

Juhul kui kostja ei täida käesoleva määruse punktis 1.1. nimetatud summa

tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tähtaegselt tasumata summalt.

1.4.

Pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes muud, käesolevas kompromissis

nimetamata, nõuded ja pretensioonid ning igal juhul nad loobuvad käesoleva

kompromissi allkirjastamisega kõnealustest nõuetest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15854 N.A.D hagis O.L.H vastu 06.09.2024

töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 1952 euro, viivise 20,31 euro ja täiendava viivise

saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale N.A.D-le tsiviilasjas nr 2-24-15854 tasutud riigilõiv summas 175

eurot N.A.D arvelduskontole nr XXX.

4. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte

avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega teisi andmeid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada, sest menetlusosalised on loobunud määruskaebuse

esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on N.A.D hagi O.L.H vastu 06.09.2024 töövõtulepingust

tuleneva võlgnevuse 1952 euro, viivise 20,31 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled

esitasid 08.11.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid

kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 08.11.2024 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15854 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust.

7.1.

N.A.D eest on J OÜ hagiavalduse esitamisel tasunud 18.10.2024 riigilõivu summas

350 eurot (dtl 17).

7.2.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 175

eurot (350€ : 2).

8. Pooled paluvad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed

tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega teisi andmeid.

Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 kuulub vastav poolte taotlus rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik