1-24-6221/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2024, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6221 (23284050296)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Sven Vaarpuu süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Sven Vaarpuu

Isikukood 39112104228, kodakondsus: xxx; emakeel: xxx

keel, elukoht: xxx ; haridus: xxx; töökoht: xxx, xxx;

telefon: xxx; e-post: XXX

Karistatus: ei oma kehtivat kriminaalkaristust

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Otto Preem riigi õigusabi korras

(kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Sven Vaarpuu KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Sven Vaarpuu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu XXX tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Sven Vaarpuult

kannatanu kasuks välja 1382,39 eurot. Väljamõistetud summa tasuda XXX arveldusarvele

xxx SEB Pank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-24-6221, tsiviilhagi hüvitamine“).

3. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Sven Vaarpuult järgmised

kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 131,76

eurot;



teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1361,76 eurot tasumine 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (11.11.2024) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Sven Vaarpuud (Vaarpuu) süüdistatakse selles, et tema, töötades kuni 04.08.XXX ja saades

seetõttu tööülesannete täitmisega enda kasutusse XXX juhatuse liikmete R.P. ja T. R.P.

nimele väljastatud Olerex AS kütusekaardid nr xxx ja xxx, sekkus varalise kasu saamise

eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, lisades nimetatud kütusekaardid

maksevahendinda oma telefonis olevasse Olerex AS rakendusse. Seejärel kasutas korduvalt

rakendusse lisatud kütusekaarte ajavahemikul 01.08.-11.10.2023 Olerex AS tanklates

tankimisel maksevahendina ilma XXX teadmata ja nõusolekuta, tekitades XXX varalist kahju

kokku 1532,39 eurot.

Seega pani Sven Vaarpuu toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele

isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel

varalise kasu saamise eesmärgil.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu XXX esindaja R.P. esitas tsiviilhagi

1532,39 euro nõudes /tl 15-16/. Sven Vaarpuu hüvitas 10.05.2024 kannatanule 150 eurot /tl

44/, seega tasumata tsiviilhagi on 1382,39 eurot, mis on põhjendatud ning kuulub välja

mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Sven Vaarpuult.

Süüdistatav tunnistab esitatud nõuet. Tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista kannatanu kasuks

VÕS § 1043 alusel.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et

mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Sven Vaarpuu ei pane 1- (üks) aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 131,76 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230

eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1230

eurot ja kaitsjatasu summas 131,76 eurot, so kokku 1361,76 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1361,76

eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Sven Vaarpuu tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

süüteoteate ja selle lisade, kannatanu ülekuulamise protokolli, nõudekirja vastuse ja selle lisa,

tunnistaja ülekuulamise protokolli, fototabeli, kahtlustatava Sven Vaarpuu ülekuulamise

protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Sven Vaarpuu nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 24.10.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Sven Vaarpuu

kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe

sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Sven Vaarpuu süüdistuses kuriteos KarS § 213 lg 1

järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab

Sven Vaarpuu süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov