2-24-101494/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg

11.11.2024.a.

Tsiviilasja number

2-24-101494

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi S J vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts PlusPlus Capital (11919806)

Lepinguline esindaja: Tarvo Ilves

Kostja:

S J (xxxx)

Hagihind

227,11 eurot

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S J’ilt hageja AS-i PlusPlus Capital kasuks Elisa Eesti AS ja S

J’i vahel 08.12.2020 sõlmitud Elisa liitumislepingust nr. xxxx tulenev võlgnevus 102,39

eurot, viivised 75,43 eurot, sissenõudekulud 25 eurot.

3. Välja mõista kostjalt S J’ilt hageja AS-i PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise

ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis alates 22.03.2024 kuni põhinõude

(102,39 euro) jäägi täieliku tasumiseni, määraga 0,065% päevas.

4. Jätta poolte menetluskulud kostja S J’i kanda ning välja mõista kostjalt S J’ilt

menetluskulud summas 547.- eurot hageja AS-i PlusPlus Capital kasuks.

5. Välja mõista kostjalt S J’ilt hageja AS-i PlusPlus Capital kasuks viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (547.- eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras

tasumata summalt.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

EDASIKAEBAMISE KORD

1 (4)

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib

esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid

kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Elisa ja kostja sõlmisid 08.12.2020 Elisa liitumislepingu nr. xxxx, mille alusel kohustus

Elisa pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx ning kostja kohustus

tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Kostja on

kohustatud tasuma viivist maksetega viivitamise korral 0,065% iga viivitatud päeva eest.

Elisa esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma

arvel märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud Elisa arveid

alates 01.01.2021 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus Elisa

ees summas 102,39 eurot. Kuna Kostja oli võlas kolme kuu arve tasumisega, siis piiras

Elisa kostja teenused alates 27.03.2021 ja kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges Elisa

lepingu ülesöelduks alates 28.04.2021. Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse

nõudma kostjalt võlgnevust ja PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline

esindaja on toimetanud teenusena ühe tasulise meeldetuletuskirja hagejale maksumusega

15 eurot ja kaks tasulist meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot. Seega on hageja kandnud

võlgnevuse sissenõudmiselt reaalseid kulusid ja juhindudes VÕS § 113² lg 2 p-st 1 on

hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 25 eurot.

Kostja ei reageerinud Elisa nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Elisa loovutas

31.05.2023 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest

teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma

Lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi Hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud

loovutusteatisele ning ei ole võlgnevust tasunud. Hageja viivise nõue on kokku 75,43 eurot.

2 (4)

Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni.

Hageja palub mõista kostjalt välja Elisa Eesti AS ja S J vahel 08.12.2020 sõlmitud Elisa

liitumislepingust nr. xxxx tulenev võlgnevus 102,39 eurot, viivised 75,43 eurot,

sissenõudekulud 25 eurot; samuti hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud

viivise alates 22.03.2024 kuni põhinõude 102,39 euro jäägi täieliku tasumiseni, lugedes

viivise määraks 0,065% päevas.

Viru Maakohtu 25.03.2024 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kohus edastas

kostjale määruse ja hagimaterjali ning kohustas kostjat vastama 14 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Kostjale on määrus ja hagimaterjal loetud kätte toimetatuks

12.10.2024 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seega tuli kostjal vastus esitada

hiljemalt 28.10.2024. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise

tähtaja pikendamist.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei

ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud,

et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5

sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt

tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse

omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt

hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis

jätab kohus poolte menetluskulud kostja kanda.

Käesolevas tsiviilasjas on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 427

eurot. Kokku moodustavad hageja menetluskulud 547 eurot. Kohus peab neid vajalikuks ja

põhjendatuks ning mõistab need kostjalt hageja kasuks välja.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist ja kohus

3 (4)

rahuldab hageja taotluse.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots

Kohtunik

4 (4)