Legislator Case Law & Legislation
1-11-8225/7 AI generated

1-11-8225/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-11-8225/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

septembril 2011a, Tartu Maakohtu Valga kohtumajas Kriminaalasi 1-11-8225 Kohtulahend Tartu Maakohtu 14. juuni 2011 otsuse (kriminaalasi nr 1-11- 7037) kohaselt – tunnistati Diana ŠIŠANOVA süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõisteti talle karistusena vangistus kolm (3) kuud; KarS §74 lg.1 kohaselt jäeti vangistus Diana ŠIŠANOVA suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui ta kaheaastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu; KarS § 75 lg 1 alusel allutati Diana Šišanova katseajal käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxx Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Hele Ilisson Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Maila Sarap Prokurör Valdo Gerassimov Süüdimõistetu Diana Šišanova (isikukood 48311145721; elukoht: xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxx) Taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Diana Šišanova kohta Ettekande läbivaatamise aeg

Legislator headnote

AI generated

1-11-8225/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Karistuse kandmise aja algust arvestada alates Diana ŠIŠANOVA vangistusasutusse ilmumisest KrMS §414 lg 2 alusel.

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution pending criminal investigation third-party claim procedure in attachment criminal complaint testimony of victim standing of victims
AI generated
1-18-5706/52
Harju Maakohtu 15.03.2021. a kohtumäärusega vabastati Kevin Pispea tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 11.07.2022. a ning määrati ta katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 5 ja lg 2 alusel on Kevin Pispea kohustatud - mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; läbida sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja poolt määratud ajal; mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustus 31.03.2021. a.
1-07-2953/1
D.B on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu otsusega 13.augustist 2007 KarS § 169 järgi ja karistatud vangistusega kolm kuud 2-aastase katseajaga.
1-16-3431/36
Tartu Maakohtu 23. mai 2016.a. otsusega KarS on süüdi mõistetud § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi (2012.a. 5 varguse episoodi) ja karistatud vangistusega 5 kuud. KarS 65 lg 1 ja § § 64 lg 1 alusel kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 28. oktoobri 2013 loeti mõistetav karistus 5 otsusega nr 1-13-9640 järgi mõistetud karistusega 9 kuud ja 25 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1, § 75 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 590 tundi (üldkasulik töö tehtud 16.06.2014.a.). KarS ja karistatud § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi (2014.a. 3 varguse episoodi) vangistusega 8 kuud ning KarS § 203 järgi, mis vastab alates 01.01.2015 kehtivale KarS § 203 lg 1, ja karistatud vangistusega 1 aasta 4 kuud.
1-10-222/15
veebruari 2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-10-222 mõistis Pärnu Maakohus D.S süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle vangistuse neli kuud. Vangistuse asendas kohus üldkasuliku tööga 240 tundi.
1-06-16469\4
jaanuar 2007. a Rapla Kriminaalasja number 1-06-16469 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Inge Põlma Prokurör Liia Piirisalu Arutatav asi Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldaja Rita Vainula erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht

06. septembril 2011a, Tartu Maakohtu Valga kohtumajas Kriminaalasi 1-11-8225 Kohtulahend Tartu Maakohtu 14. juuni 2011 otsuse (kriminaalasi nr 1-11- 7037) kohaselt – tunnistati Diana ŠIŠANOVA süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõisteti talle karistusena vangistus kolm (3) kuud; KarS §74 lg.1 kohaselt jäeti vangistus Diana ŠIŠANOVA suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui ta kaheaastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu; KarS § 75 lg 1 alusel allutati Diana Šišanova katseajal käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxx Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Hele Ilisson Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Maila Sarap Prokurör Valdo Gerassimov Süüdimõistetu Diana Šišanova (isikukood 48311145721; elukoht: xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxx) Taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Diana Šišanova kohta Ettekande läbivaatamise aeg

06. september 2011a

RESOLUTSIOON

Võttes arvesse eeltoodut ning juhindudes KarS §74 lg.4 ja KrMS §145, 427 lg 2,

431 ja 432 lg.3 kohus m ä ä r a s:

Pöörata Tartu Maakohtu 14. juuni 2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11- 7037 Diana ŠIŠANOVA´le mõistetud kandmata vangistus kolm (3) kuud täitmisele.

Kohustada Diana ŠIŠANOVA´t ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse 26.septembril 2011.a. (26.09.2011.a.).

Karistuse kandmise aja algust arvestada alates Diana ŠIŠANOVA vangistusasutusse ilmumisest KrMS §414 lg 2 alusel.

Määruse peale võib kohtumenetluse pool, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. Määruse koopia saata karistusregistrile, Tartu Vanglale ja Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Tartu Maakohtu 14.06.2011.a kriminaalasja nr 1-11-7037 on Diana Šišanova süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja on mõistetud karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS §74 lg.1 kohaselt jäeti vangistus Diana ŠIŠANOVA suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata ning kehtestati kahe (2) aastane katseaeg. KarS § 75 alusel allutati Diana Šišanova katseajal käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxx

Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt 19.07.2011.a. esitanud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud Diana Šišanova kohta. Ettekandest nähtuvalt ei täida Diana Šišanova talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldaja viitab asjaolule, et D.Šišanova´ga ei ole olnud võimalik kokku leppida esmakohtumistki. D.Šišanovaga on ühendust saadud ka telefoni teel, ta on lubanud registreerimisele tulla, kuid jätnud oma lubaduse täitmata. Samuti on kriminaalhooldaja teinud kodukülastuse, kuid vaatamata korduvatele koputustele ja uksekella helistamistele, ust ei avatud. Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldusametnik D.Šišanova suhtes karistus täitmisele pöörata.

Diana ŠIŠANOVA avaldab, et tema elukoht on aadressil xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxx. Küsimusele, miks ta registreerimiskohustust ei ole täitnud, avaldab D.Šišanova, et ta unustas registreerimisele minna, kuna viibis enamuse ajast metsas marju korjates. D.Šišanova kinnitab kontrollnõuete rikkumist. Ta lubab, et parandab ennast ja rohkem minetusi enam ei juhtu.

Kriminaalhooldusametniku taotlus Kriminaalhooldusametnik jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub D.Šišanova suhtes pöörata karistus täitmisele, kuna D.Šišanova ei täida talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid ja-kohustusi: ei ilmu registreerimisele kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel.

Prokuröri seisukoht Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust Diana Šišanova suhtes karistuse täitmisele pööramiseks. Diana Šišanova ei ole täitnud Tartu Maakohtu kohtuotsusega talle pandud kohustusi ning mõjuvad põhjused selleks tal puudusid. Seega tuleb 14.06.2011.a. kohtuotsus Diana Šišanova suhtes täitmisele pöörata.

Kohtu määruse resolutsioon ja põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425-426² sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 19.07.2011.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et Diana Šišanova ei täida talle pandud kontrollnõuete täitmise kohustust – ei ilmu kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Kriminaalhooldaja on taotlenud Diana Šišanova suhtes karistuse täitmisele pööramist.

Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) (RT 61/01-364) § 74 lg.4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et Diana Šišanova on rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. Ta ei ole täitnud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Samuti ei täida ta seetõttu ka KarS § 75 lg. 1 p. 3-5 nimetatud üldisi kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti peab kohus vajalikuks viidata, et 17.08.2011.a. toimunud kohtuistungile D.Šišanova ei ilmunud, vaatamata sellele, et D.Šišanova oli kohtukutse kätte saanud. Seetõttu kohaldas kohus D.Šišanova suhtes sundtoomist 06.septembril 2011 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt KarS § 74 lg-le 5, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus karistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Seega asub kohus seisukohale, et Diana Šišanova on suhtunud talle mõistetud karistusse ükskõikselt, jättes põhjendamata ka kohtus oma kohustuste täitmata jätmise. Süüdimõistetu seletus kontrollnõuete täitmata jätmise osas ei ole veenev ega põhjendatud. Seega on põhjendatud Diana Šišanova suhtes pöörata Tartu Maakohtu 14.06.2011a otsusega Diana Šišanova´le mõistetud kandmata vangistus 3 kuud täitmisele.

Hele Ilisson

kohtunik