2-24-118331/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-118331

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi ESPAK hagi Annuity Invest OÜ, R. R.i,

C. M. Å.i vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts ESPAK (registrikood: 10077564)

Hageja lepinguline esindaja: Reet Rattur (e-post:

reet.rattur@e-jurist.ee)

Kostja I: Annuity Invest OÜ (registrikood: 14588646)

Kostja II: R. R. (isikukood: xxxx)

Kostja III: C. M. Å. (isikukood: xxxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi ESPAK, Annuity Invest OÜ, R. R.i ja C. M. Å.i vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.Kostjad tasuvad hagejale kompromissi kohaselt võlasumma 8 756,74 eurot (edaspidi

võlasumma) järgmistel tähtaegadel ja osamaksetena:

20.10.2024 1200 eurot;

20.11.2024 1200 eurot;

20.12.2024 1200 eurot;

20.01.2025 1200 eurot;

20.02.2025 1200 eurot;

20.03.2025 1200 eurot;

20.04.2025 1200 eurot;

20.05.2025 356,74 eurot.

2. Pooled on leppinud kokku p-s 1 nimetatud summa tasumise selliselt, et kostjad

lepivad omavahel kokku, kes kostjatest vastava käesoleva lepingu punktis 2 nimetatud

osamakse hagejale tasub, kuid kõik kostjad vastutavad solidaarselt iga osamakse

tasumise eest.

3. Punktis 1 nimetatud osamaksed kohustuvad kostjad tasuma hageja arveldusarvele

xxxx Xxxx, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-118331“.

4. Juhul, kui kostjad jäävad üle 3 (kolme) päeva viivitusse või võlgnevusse vähemalt ühe

käesoleva lepingu p-s 1 nimetatud osamaksega, kohustuvad nad tasuma hagejale kogu

selleks hetkeks tasumata võlasumma hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul eelmise

osamakse maksetähtajast. Nimetatud juhul on hagejal õigus nõuda kohest täitmist.

Viivituse tekkimisel arvestatakse võlajäägilt viivist 0,2% tasumata summast päevas.

5. Kui kostjad ei tasu p-s 1 nimetatud osamakseid nõuetekohaselt ning on makse

tasumisega viivitanud vähemalt 10 (kümme) päeva, on hagejal õigus kompromissist

taganeda ning nõuda kohest täitmist.

6. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-118331.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi ESPAK hagi Annuity Invest OÜ, R. R.i ja C. M.

Å.i vastu võla nõudes.

08.10.2024 (täpsustatud 07.11.2024) esitasid pooled kohtule kompromissi ja paluvad selle

kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud

tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud

kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma

kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. Käesolev kompromiss on

käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega

loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. Pooled

kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud

asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või

isikutele. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende

tahtele. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud

tingimustel. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust,

seaduslikkust ega kohaldatavust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama

paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2(3)

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

3(3)